Решение по делу № 2-136/2018 от 06.03.2018

Дело N2-136/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года                             с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллиной Лилии Фаизовны к Миннахметову Асгату Язкаровичу, Миннахметовой Разие Изаиловне, Миннахметову Рустему Асгатовичу о взыскании долга,

установил:

Зиннатуллина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Миннахметову А.Я., Миннахметовой Р.И., Миннахметову Р.А. с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что решением Альметьевского городского суда РТ от 07.06.2016 года с Миннахметова Асгата Язкаровича, Миннахметовой Разии Изаиловны, Миннахметова Рустема Асгатовича, Зиннатуллиной Лилии Фаизовны в солидарном порядке в пользу АКБ "Энергобанк" (ПАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.06.2010 года в сумме 214370 рублей 55 копеек и о 1389 рублей 12 копеек госпошлины с каждого в возврат. Зиннатуллина Л.Ф. являлась поручителем по кредитному договору, заключенному между АКБ "Энергобанк" (ПАО) и Миннахметовым А.Я., Миннахметовой Р.И. Сумма в размере 218779 рублей 95 копеек истцом была погашена в счет погашения задолженности Миннахметова А.Я., Миннахметовой Р.И. перед кредитором, что подтверждается справой АКБ "Энергобанк" (ПАО) № от 19.05.2017 года. Таким образом, истец становится кредитором и имеет право требовать с должников солидарно 218779 рублей 95 копеек. Кроме этого, истцом понесены судебные расходы в общей сумме 10000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства (сумма основного долга) в размере 218779,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и возврат госпошлины в размере 5543.00 рублей.

Истец Зиннатуллина Л.Ф. на судебном заседании просила удовлетворить иск основываясь на вышеизложенное. Ее представитель Газизов Р.М. поддержал требования доверителя.

Миннахметов А.Я., Миннахметова Р.И., Миннахметов Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, ее представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьям 365, 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По делу установлено, что по договору № от 25.06.2010 года Миннахметов А.Я., Миннахметова Р.И. при поручительстве истца Зиннатуллиной Л.Ф. и ответчика Миннахметова Р.А. получили в АКБ "Энергобанк" (ОАО) кредит в сумме 290000 рублей сроком до 22.06.2015 года с выплатой 19,5% годовых.

В связи с неисполнением принятых обязательств решением Альметьевского городского суда РТ от 07.06.2016 года с Миннахметова Асгата Язаровича, Миннахметовой Разии Изаилоны, Миннахметова Рустема Асгатовича, Зиннатуллиной Лилии Фаизовны в солидарном порядке в пользу АКБ "Энергобанк" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2010 года в сумме 214370 рублей 55 копеек и по 1389 рублей 12 копеек госпошлины с каждого в возврат.

Зиннатуллина Л.Ф. и Миннахметов Р.А. являлись поручителями по кредитному договору № от 25.06.2010 года заключенного между АКБ "Энергобанк" ОАО и Миннахметоым А.Я., Миннахметовой Р.И. на основании заключенных с каждым из них отдельно договоров поручительства.

Сумма в размере 218779 рублей 95 копеек истцом была погашена в счет погашения задолженности Миннахметова А.Я. и Миннахметоой Р.И перед кредитором, что подтверждается АКБ "Энергобанк" (ПАО) № от 19.05.2017 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, законом определен способ защиты гражданских прав должника, исполнившего солидарную обязанность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно подпунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды должны учитывать следующее. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей (статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 указанного Постановления, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком Миннахметовым А.Я., Миннахметовой Р.И, поручителем Миннахметовым Р.А. не были выполнены принятые ими обязательства по возврату кредита и не исполнено решение суда о взыскании с них задолженности, а также учитывая, что данная обязанность была исполнена поручителем Зиннатуллиной Л.Ф., к последней перешло право кредитора требовать от остальных должников исполнить обязанность по выплате уплаченной ей единолично кредитной задолженности.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в долевом порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг с учетом разумности, объема защищаемого права составит 7000 рублей.

Кроме того взысканию подлежат с ответчиков в возврат госпошлины 5543 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Зиннатуллиной Лилии Фаизовны к Миннахметову Асгату Язкаровичу, Миннахметовой Разие Изаиловне, Миннахметову Рустему Асгатовичу о взыскании долга погашенного по кредитному договору № от 25.06.2010 года удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Миннахметова Асгата Язкаровича, Миннахметовой Разии Изаиловны в пользу Зиннатуллиной Лилии Фаизовны сумму долга в размере 109389 рублей 97 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2771 рубль 50 копеек.

Взыскать с Миннахметова Рустема Асгатовича в пользу Зиннатуллиной Лилии Фаизовны сумму долга в размере 109389 рублей 97 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2771 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись              Хайбрахманов Р.Р.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                      Хайбрахманов Р.Р.

Решение вступило в законную силу «______»___________2018 г.

Судья:                      Хайбрахманов Р.Р.