Дело № 2-716/2024
УИД: 65RS0008-01-2024-000815-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
19 ноября 2024 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания – Ким М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Невельского городского округа к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
в производстве Невельского городского суда Сахалинской области находится гражданское дело по исковому заявлению администрации Невельского городского округа к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
В судебное заседание по делу представитель администрации Невельского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи со смертью 25 января 2013 года (запись акта о смерти от 25 января 2013 года № Отдела ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области).
При таких обстоятельствах, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной истца, по состоянию на день обращения с настоящим иском в суд 17 октября 2024 года ФИО1, указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер.
В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению ввиду смерти ответчика ФИО1
При этом истец не лишен права на предъявление аналогичных либо иных исковых требований относительно спорного имущества к принявшим наследство наследникам ФИО1
Руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Невельского городского округа к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.В. Синцова