Решение от 02.03.2020 по делу № 2-1015/2020 от 15.01.2020

    Дело № 2-1015/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием прокурора ФИО6,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 явилась, исковые требования поддержала и обосновала их тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> фактически там проживает с ФИО4. Ответчик ФИО3 является ее сыном, зарегистрирован по месту жительства по спорному адресу, однако там не проживает и фактически не вселялся. Какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Семейные отношения фактически прекращены, у ответчика имеется своя семья, с которой он проживает по иному адресу в <адрес>. Кроме этого, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, своих вещей в квартире не хранит, совместное хозяйство с истцом и 3-м лицом не ведет. Пояснила, что она и 3-е лицо ФИО4 являются пенсионерами, формальная регистрация обременяет истца дополнительными расходами за услуги ЖКХ, невозможностью оформления социальных льгот.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил заявление о признании иска, просил рассматривать дело в его отсутствие. В поданном заявлении ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, через канцелярию суда подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    3-е лицо УМВД России по Сергиево-Посадскому району представителя не направило, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

    Прокурор ФИО6, с учетом признания ответчиком иска, полагала возможным удовлетворить исковые требования.

    Оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по спорному адресу (л.д.5), однако там не проживает, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Семейные отношения фактически прекращены, у ответчика имеется своя семья, с которой он проживает по иному адресу, коммунальные платежи не оплачивает, своих вещей в квартире не хранит, совместное хозяйство с Истцом и 3-м лицом не ведет.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом для признания иска.

    Руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░