Решение от 18.01.2022 по делу № 1-4/2022 (1-156/2021;) от 12.11.2021

Дело ........ (1-156-2021)

26RS0........-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ст-ца Курская                          18 января 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... Шатерникова А.В., Киянова Д.В.,

подсудимого Продана Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Цалоевой И.Ю., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 269312 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... материалы уголовного дела в отношении Продана Д. С., родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего малолетних детей, ранее судимого: ......... Изобильненским районным судом ...... по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1, ст. 71 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ......... апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда приговор Изобильненского районного суда ...... от ......... изменен, снижено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ......... постановлением Ленинского районного суда ...... приговор приведен в соответствие с действующим законодательством и изменен срок отбытия наказания до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию наказания ......... (судимость в установленном законом порядке не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Продан Д.С., в период с 22 часов 00 минут ......... по 00 часов 15 минут ........., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: ......, где действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище и выяснении отношений с Потерпевший №1, вопреки воли проживающего в нем лица – Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, не имея законных оснований и разрешительных документов на проникновение в данное жилище, забрался по газовой трубе на второй этаж дома, после чего через открытое окно квартиры, незаконно проник в указанное жилище, чем нарушил гарантируемое статьей 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Он же, Продан Д.С. ......... примерно с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, находясь по адресу: ......, имея личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 после незаконного проникновения в ее жилище, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и причинения тяжкого вреда ее здоровью опасного для жизни человека, схватил рукой за шею Потерпевший №1 и стал с силой ее сдавливать, при этом нанося другой рукой сжатой в кулак не менее 6 ударов в области головы и туловища.

В результате преступных действия Продан Д.С., потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения эксперта ........ от ......... были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеки головы, левой ушной раковины, туловища, а также травмы гортани, стенозирующего ларинготрахеита, стеноза трахеи, дыхательной недостаточности, которые были опасны для жизни Потерпевший №1 причинили тяжкий вред ее здоровью.

В судебном заседании подсудимый Продан Д.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, однако, кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и объективно подтверждающих причастность его в совершении преступлений.

Судом исследованы показания подсудимого Продана Д.С., данные им в ходе досудебного производства, из которых следует, что с предъявленным постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 111 УК РФ согласен, вину признает, от показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д. 117-119).

Не смотря на признание подсудимым Проданом Д.С. своей вины в совершении преступлений, его вина в инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Териховой Т.А., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами дела.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе следствия, следует, что она проживает с 1984 года по настоящее время по адресу: ......,
....... С 2010 года она проживает одна, так как ее супруг - Матковский В.Н. после развода уехал, а также дети уехали в ...... и в ....... Напротив ее многоквартирного домовладения, расположено домовладение по адресу: ...... номер дома она не помнит, в котором проживало 3-е мужчин, работавших на протяжении 1 года в строящемся детском саду ....... Она постоянно видела их, то есть каждый обед и вечер последние проходили мимо ее домовладения, в свое съемное жилье. С ......... по ......... у нее в гостях находилась ее дочь – Матковская К.В. со своими детьми. ......... примерно в 12 часов она сжигала мусор на заднем дворе и пламя огня перекинулась на сухую траву. Она с крана, набрала ведро воды и направлялась к огню, в этот момент со стороны домовладения, шли эти же парни, но сними был 4-й помоложе, как позже ей стало известно – Продан Д.С., который выхватил у нее ведро с водой со словами «надо женщине помочь», и впоследствии плеснул воду на огонь, и огонь погас. Она сказала Продан Д.С. «спасибо», после чего она взяла ведро и направилась в квартиру, а ребята продолжили путь к детскому саду для выполнения работы. Примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ......... она в квартире варила кукурузу внукам. После чего она направилась на улицу чтобы немного посидеть на лавочке, так как в квартире было жарко. Она взяла телефон и вышла на задний двор, примерно через 5 минут она начала возвращаться в квартиру, где в общем дворе ее встретил парень, который помогал ей тушить огонь, и начал ей говорить, что она тому нравится, что тот ее ждал и стучал в окно, указав на соседнее окно, так как думал что это ее окно. При этом начал ей говорить, что зовут якобы Максим, возраст 30 лет, детдомовский. Она сказала, что последний ей в сыновья годится, она бабушка, на что Продан Д.С. начал ее хватать за руки, и говорить да вот Алла Пугачева живет, на что она сказала тому: «меня не интересуют публичные люди, а ну пусти меня, пошел вон, что за наглость, сейчас полицию вызову». Тогда Продан Д.С. отскочил и крикнул «ах ты сучка», на что она сказала, что сейчас участкового вызову тот тебе устроит, а также сказала, что начальнику скажет и того уволят, как такие строят детский сад. Продан Д.С. побежал во двор домовладения, где снимали жилье 3-е мужчин, которые работали на строительстве детского сада ....... О данном инциденте она никому не рассказывала, так как не предала значение и думала, что это шпана. Она направилась домой. ......... ее дочь вместе с детьми уехали и примерно в 22 часа или 23 часа она услышала стуки в дверь, она поняла, что этот же парень который к ней домогался – Продан Д.С. и сказала последнему уходи, она сейчас сыну позвонит и полицию вызовет, на что Продан Д.С. ушел. ......... примерно в 17 часов она находилась у Тереховой Т., которая проживает в ....... Примерно в 19 часов она направилась домой, так как начинался фильм «Любовь против судьбы». В 22 часа 10 минут, она досмотрев фильм, после поставила на зарядное устройство мобильный телефон и не выключая телевизор лежала на кровати. ......... примерно в 00 часов 15 минут она лежа на кровати и увидела, что перед ней стоит парень плотного телосложения это был Продан Д.С., она его увидела так как работал телевизор, Продан Д.С. видя, что она смотрит на него взял с кресла ее сарафан и обмотав себе лицо начал ее одной рукой душить, а второй наносить кулаком удары в грудь и лицо. Она не могла пикнуть, так как ее горло было сковано его рукой, она начала молиться на что тот «заткнись сука», она сказала «ты что делаешь», после его слов она была точно уверена, что это Продан Д.С. Продан Д.С. был яростен, он наносил ей удары снова и снова, после она снова начала молиться, после чего Продан Д.С. направился к входной двери и убежал. Сколько точно нанес ей ударов Продан Д.С. она не знает, так как все происходило очень быстро, но точно ударов было не менее 6, удары были нанесены в область головы и туловища. Продан Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил стойкий запах алкоголя. Она осталась в доме до самого утра, так как боялась встать с кровати и ей было трудно дышать, а также болела грудь и лицо от ударов Продан Д.С. Терехова Т. позвонила ей на мобильный телефон и спросила у нее «как дела», на что она попросила прийти к ней, так как ей было плохо. Далее к ней пришла Терехова Т., которой она все рассказала, после чего ее соседка Лена Свидетель №2 вызвала участкового, о чем с ее слов было написано заявление. Далее сотрудники полиции привели к ним во двор 3-х мужчин, которые снимали домовладение напротив, а также осуществляли работы в детском саду. Она вышла с квартиры, и у нее Д. спросил, кто из них, на что она сказала, что того нет, и спросила, а где четвертый, на что 3 мужчин, пояснили, что не знают четвертого, на что Бережной С.Н. пояснил, ну тогда поедем в отдел для разбирательства. Тогда один из 3-х мужчин предоставил фото 4-го парня, она посмотрев фотографию пояснила, сотрудникам полиции, что именно тот проник к ней в квартиру и нанес ей телесные повреждения, так как она узнала его по телосложению, голосу в связи с тем, что тот постоянно к ней приходил и домогался это был Продан Д.С. (т.2 л.д. 70-73; т.1 л.д. 115-117, т.1 л.д. 163-164).

Показаниями свидетеля Териховой Т.А. данные на стадии досудебного производства и чьи показания оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает она по адресу: ....... По адресу: ...... проживает одна ее подруга Потерпевший №1. ......... примерно в 17 часов Потерпевший №1 приходила к ней в гости, они посидели и поговорили на бытовые темы. Примерно в 19 часов Потерпевший №1 направилась домой, так как начинался фильм «Любовь против судьбы» по каналу «домашний». ......... примерно в обед она решила позвонить Потерпевший №1 на мобильный телефон и спросила у нее «как дела», на что Потерпевший №1 попросила прийти, так как ей было плохо и что ночью с ......... на ......... к ней в жилище залезли и избили. Когда она пришла к Потерпевший №1, она обратила внимания что та с трудом дышит, ее лицо было синие от ушибов, на шеи были следы от удушения. Также она обратила внимание, что окно в кухне было открыто, москитная сетка отставлена в сторону, на полу она видела след обувь. Потерпевший №1 рассказала ей, что ......... примерно в 00 часов 15 минут лежала на кровати и увидела, что перед ней стоит парень плотного телосложения, который обмотав лицо начал её одной рукой душить, а второй наносить кулаком удары в грудь и лицо. Та начала молиться на, что парень говорил «заткнись сука», после его слов та поняла, что это парень по имени Максим. Парень по имени Максим был яростен, наносил удары снова и снова, Потерпевший №1 молилась, после чего парень по имени Максим направился к входной двери и открыв убежал, при этом со слов Потерпевший №1 парень по имени Максим находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил стойкий запах алкоголя. Потерпевший №1 рассказала ей, откуда знает парня по имени Максим, а именно ......... примерно в 12 часов вынесла мусор на задний двор, чтобы тот сжечь. Сжигая мусор, пламя огня перекинулась на сухую траву. В результате та направилась к крану, чтобы набрать ведро воды и потушить огонь. Набрала ведро воды и направлялась к огню, в этот момент со стороны домовладения, расположенного напротив, где снимали жилье 3-е мужчин, шли парни и с ними был 4-й помоложе, как позже тот ей представился как Максим, которого ранее не видела. В результате молодой парень Максим выхватил ведро с водой и впоследствии плеснул воду на огонь, и огонь погас. После чего Потерпевший №1 поблагодарила парня и взяв ведро направилась в квартиру, а ребята продолжили путь к детскому саду, где осуществляют работы. Потерпевший №1 рассказала ей, что примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ......... возвращаясь в квартиру, где в общем дворе ее встретил парень, который помогал той тушить огонь, и начал говорить, что та тому нравится, что тот ее ждал и стучал в окно, указав на соседнее окно, так как думал что это той окно. При этом начал той говорить, что зовут Максим, 30 лет, детдомовский. Та спросила, «ты что здесь лазаешь, ты мне в сыновья годишься, я бабушка», на что Максим начал хватать за руки, и говорить да вот Алла Пугачева живет, на что та сказала тому: «пусти меня, пошел вон, что за наглость, сейчас полицию вызову. Тогда Максим отскочил и крикнул «ах ты сука», на что та сказала, что сейчас полицию вызовет. Максим побежал во двор домовладения, где снимали жилье мужчины, которые работали на строительстве детского сада ....... Позже Потерпевший №1 ей рассказала, что парня, который той представился как Максим на самом деле зовут, Продан Д. С., и именно Продан Д.С. незаконно проник в ее жилище ночью ......... и стал наносить той удары (т.2 л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данные на стадии досудебного производства и чьи показания оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: ...... проживает ее соседка Потерпевший №1. Они дружат примерно лет 25, между ними сложились хорошие доверительные отношения. Потерпевший №1 проживает по указанному адресу одна. ......... примера в обед ей позвонила Потерпевший №1 на мобильный телефон и сказала, что той плохо, задыхается, услышав это она попросила ее дочь Свидетель №3, которая по образованию является медсестрой, пойти и посмотреть, что случилось у Потерпевший №1 Примерно минут через 10 пришла Свидетель №3 и сказала, что ночью к Потерпевший №1 залазил мужчина и душил последнюю, но подробностей не сказала. Свидетель №3 пошла в опорный пункт полиции в ...... и позвонила участковому. В это время во двор спустилась Потерпевший №1 и она также спустилась и села к той на лавочку. Потерпевший №1, с трудом дышала, лицо было синие от ушибов, на шеи были следы от удушения. Последняя рассказала ей, что ......... примерно в 00 часов 15 минут та лежала на кровати и увидела, что стоит парень плотного телосложения, который обматав себе лицо ее одеждой и сразу начал ее одной рукой душить, а второй наносить кулаком удары в грудь и лицо. Она молилась, а мужчина говорил «заткнись сука», при этом она пояснила, что данного мужчину знает как Максима. Максим был яростен, наносил удары снова и снова, Потерпевший №1 молилась, после чего Максим направился к входной двери и открыв убежал.

Потерпевший №1 поясняла, что Максим находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил стойкий запах алкоголя. Потерпевший №1 рассказала ей, что Максим, ......... примерно в 12 часов помогал тушить огонь, а позже начал говорить, что та тому нравится, что того зовут якобы Максим, 30 лет, детдомовский. Она прогнала его, тогда Максим отскочил и крикнул «ах ты сучка», на что та пригрозила полицией и Максим побежал во двор домовладения. Позже Потерпевший №1 ей рассказала, что парня, который представлялся как Максим на самом деле зовут, Продан Д. С. и именно последний незаконно проник в ее жилище ночью ......... и стал наносить той удары и с силой сдавливать горло (т.2 л.д. 86-89).

Показаниями аналогичными друг другу и показаниям Свидетель №2, дала свидетель Свидетель №3 на стадии досудебного производства и чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 90-93).

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что работает сотрудником ОУР ОМВД России по ....... ......... примерно в 14 часов 00 минут, ему позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по ......, который сообщил, что поступило телефонное сообщение о том, что в ......, была попытка изнасилования гр. Потерпевший №1. После им был осуществлен незамедлительный выезд на место происшествия в ......, где в ходе опроса лиц, а именно от гр. Беляева Сергея было установлено, что к данному происшествию возможно причастен Продан Д. С. ......... года рождения, проживающий по адресу: ....... Далее был совершен звонок Продан. Д.С., (тел. ........), с просьбой явиться в ОМВД России по ....... ........., Продан Д.С., вместе со своей девушкой Беляевой Анной, приехали в ОМВД России по ......, где в ходе беседы с гр. Продан Д. С., тот изъявил желание написать явку с повинной по факту, того что ........., примерно в 23 часов 00 минут, последний находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: ......, где проживает гр. Потерпевший №1, где нанес гр. Потерпевший №1, телесные повреждения в область лица и груди, при этом с силой сдавливал горло, после чего скрылся.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина Продана Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

Заключением комиссии экспертов ........ от ........., установлено, что Продан Д.С. обнаруживал на момент правонарушения и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме умственной отсталости с нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, о трудностях в усвоении им общеобразовательной школьной программы, низкой познавательной активности (в связи с чем переводился во вспомогательную школу), об отмечающихся у него с подросткового возраста поведенческих нарушениях (раздражительность, конфликтность, частые нарушения дисциплины, склонность к употреблению алкоголя и к совершению преступлений); данными медицинской документации о наблюдении по этому поводу у райпсихиатра, обследовании в ......вой клинической психиатрической больнице ........ (стационарной и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в 2009, 2010 и 2015 годах); а также данными настоящего клиникопсихиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: поверхностность и примитивность суждений, конкретность мышления, малый запас знаний и представлений, узкий круг интересов, недостаточно развитый интеллект, эмоциональная лабильность, конфликтность, обидчивость, нетерпимость к критике, завышенность самооценки, беспечность, поверхностность в вопросах морали. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Продан Д.С. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому, во время совершения инкриминируемого ему деяния, Продан Д.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Продан Д.С. не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушения, показания потерпевшей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и полной амнезии своего поведения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния Продан Д.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Продан Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебноследственных действиях и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера и в стационарном обследовании не нуждается (т.1 л.д. 148-151).

Заключением эксперта ........ от ........., которым установлено, что анализом медицинских документов установлено, что у гр. Потерпевший №1, 1955 года рождения, диагностированы повреждения: «Травма гортани. Стенозирующий ларинготрахеит. Стеноз трахеи», кровоподтеки головы, левой ушной раковины, туловища. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате действия твердого предмета (предметов), что возможно в срок и при обстоятельствах, указанные в постановлении. Указанными в п. 1 выводов повреждениями Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему опасности для жизни (п.6.; п.6.2; п.6.2.6, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ......... ........н). Данные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста (т.1 л.д. 58-61).

Заключением эксперта ........ (дополнительная) от ........., согласно которой установлено, что анализом медицинских документов установлено, что у гр. Потерпевший №1, 1955 года рождения, диагностированы повреждения: «Травма гортани. Стенозирующий ларинготрахеит. Стеноз трахеи. Дыхательная недостаточность», кровоподтеки головы, левой ушной раковины, туловища. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате действия твердого предмета (предметов), что возможно в срок и при обстоятельствах, указанные в постановлении. Указанными в п. 1 выводов повреждениями в виде «травмы гортани, стенозирующего ларинготрахеита, стеноза трахеи, дыхательной недостаточности» Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему опасности для жизни (п.6.; п.6.2; п.6.2.6, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ......... ........н). Данные повреждения образовались в результате захвата рукой постороннего человека шеи гр. Потерпевший №1 при удушении. Указанными в п. 1 поверхностными повреждениями в виде кровоподтеков головы, левой ушной раковины, туловища, гр. Потерпевший №1 не причинен вред здоровью. Данные повреждения образовались при нанесении ударов посторонним человеком твердыми тупыми предметами, которыми могли являться руки сведенные в кулак. Согласно медицинской документации у гр. Потерпевший №1 до момента происшествия имелось заболевание «диффузно-токсического зоба, узловой формы, тяжелого тиреотоксикоза (заболевание щитовидной железы по поводу которого проведена операция тиреоидэктомии от .........), а так же заболевания сердца -кардиомиопатия дисметаболическая (эндокринная), постоянная форма мерцательной аритмии, тахисистолия, тотальная клапанная недостаточность. Данные заболевания не имеют травматического характера и каких-либо осложнений травмы гортани не несут. Также перечисленные заболевания не влияют на определение степени тяжести вреда здоровью, нанесенными повреждениями (т.1 л.д. 82-86).

Оценивая указанные заключения экспертов, суд признает их соответствующими предъявляемым требованиям ст. ст. 195, 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта, изложенные в заключении экспертизы в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывают сомнений и компетентность экспертов. Подсудимый и его защитник были ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертиз, так и заключениями экспертов, не были лишены возможности ходатайствовать о назначении дополнительных и/или повторных экспертиз, поэтому нарушений УПК РФ в данной части не допущено.

Протоколом осмотра места происшествия от ......... – жилища расположенного по адресу: ......, согласно которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 189-198).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... – жилища расположенного по адресу: ....... в результате которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 73-77).

Протоколом осмотра предметов от ......... согласно которому был осмотрен СD-R компакт диск с видеозаписями записанными при явке с повинной Продан Д.С. (т.2 л.д. 59-63).

Протоколом выемки от ........., согласно которому были изъяты тапочки у Продан Д.С. (т.1 л.д. 235-238).

Протоколом предъявления лица для опознания от ......... согласно которому Потерпевший №1 опознала обвиняемого Продан Д.С., как лицо, которое ночью с ......... по ......... незаконно проникло в её жилище по адресу: ......, после чего схватило ее за шею и наносило ей удары в области лица и груди (т.1 л.д. 161-162).

Протоколом принятия устного заявления от ........., согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо которое ......... незаконно проникло в жилище Потерпевший №1 расположенного по адресу: ......, где пытался ее задушить за шею и наносило ей удары в области лица и груди (т.1 л.д. 179).

Протоколом явки с повинной от ........., согласно которому Продан Д.С. сообщает, что он ......... незаконно проник в жилище Потерпевший №1 расположенного по адресу: ......, после чего нанес ей несколько ударов по лицу (т.1 л.д. 205-206).

Объяснением от ........., согласно которому Продан Д.С. поясняет об обстоятельствах, того как он ......... незаконно проник в жилище Потерпевший №1 расположенного по адресу: ......, после чего нанес ей несколько ударов по лицу (т.1 л.д. 208-210).

Копией паспорта Потерпевший №1, согласно которому она зарегистрирована по адресу: ....... (т.2 л.д. 39-40).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, всех свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей являются последовательными и в основном и главном непротиворечивыми, находят свое подтверждение иными доказательствами, приведенными в приговоре. Суд признает достоверными показания потерпевшей, свидетелей относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий изложенных в описательной части настоящего приговора, при этом каких-либо причин для оговора подсудимого не имеется.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях - в присутствии понятых, содержат подписи участвовавших лиц, от которых замечаний не поступало.

При решении вопроса о направленности умысла виновного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ совершения, характер и локализацию телесных повреждений, а также поведение подсудимого. Умысел подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений, суд усматривает в последовательных и целенаправленных действиях подсудимого- проникновение в дом против воли потерпевшей, внезапность действий, удушение одной рукой за шею и нанесение другой рукой множественных ударов по лицу и туловищу, состояние алкогольного опьянения, то есть умысел подтвержден целенаправленным характером действий подсудимого.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения уголовного дела.

Документы составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит, что вина подсудимого Продана Д.С. доказана в судебном заседании и квалифицирует:-действия подсудимого Продана Д.С. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение, в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

-действия подсудимого Продана Д.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Продану Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправлениеи на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта, согласно сведений которого Продан Д.С. является гражданином РФ регистрации не имеет проживает по адресу ......, (том 2 л.д. 122); сведения ИЦ ГУ МВД России по ......, согласно которых Продан Д.С. имеет непогашенную судимость (том 2 л.д. 123-124); сообщения ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» согласно которого Продан Д.С. за медицинской помощью не обращался (л.д. т. 2 л.д. 133), сообщения ГБУЗ СК «......вая клиническая больница ........», согласно которого Продан Д.С. обращался к детскому врачу психиатру в 2010 году, диагноз: легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ ........» не установлено (том 2 л.д. 132); протокол явки с повинной от ......... (т.1 л.д. 205-206); копия приговора от ......... (том 2 л.д. 187-199); копия приговора от ......... (том 2 л.д. 136-171); по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 182-183); согласно бытовой характеристики председателя ТСЖ характеризуется положительно; копия справки об освобождении от ......... (том 2 л.д.184).

Из материалов дела и содержания протокола явки с повинной Продан Д.С. от ......... следует, что он сообщил о незаконном проникновении в жилище и причинение тяжкого вреда здоровью женщине по имени Т., до его задержания по подозрению в их совершении.

В связи с чем, обстоятельствами смягчающими наказание Продан Д.С., в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, возраст, полное признание вины по эпизодам инкриминируемых преступлений, его заболевание в виде легкой умственной отсталости.

По эпизоду проникновения в жилище, обстоятельством, отягчающим наказание Продану Д.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления, за которые Продан Д.С. осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору от ......... Курского районного суда .......

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, обстоятельством, отягчающим наказание Продану Д.С., в соответствии с п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива преступления, поскольку подсудимый, имея не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от ......... Курского районного суда ......., вновь совершил тяжкое преступление.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Продан Д.С. по обоим эпизодам обвинения рецидив преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и согласно заключению комиссии экспертов ........ от ........., у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Продана Д.С.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к небольшой тяжести. В связи, с чем отсутствуют основания для изменения его категории.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, для предупреждения совершения новых преступлений, личность подсудимого Продана Д.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не имеющей претензий материального и морального характера, просившей строго не наказывать, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении Продану Д.С. за совершенное преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющих размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью Продана Д.С., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, в судебном разбирательстве не установлено.

Таким образом, размер назначаемого Продану Д.С. наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Продану Д.С. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Продана Д.С. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Продану Д.С. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учётом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание Продану Д.С. назначить путем частичного сложения наказаний с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ......... N 186-ФЗ) время содержания Продана Д.С. под стражей с ........., по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи, с чем суд считает, что изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами: СD-R компакт диск с видеозаписями записанными при явке с повинной Продан Д.С., хранящийся в уголовном деле – следует хранить в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139, ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ......... N 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ........., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░D-R ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ......░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.