Решение от 12.03.2019 по делу № 1-12/2019 от 02.11.2018

№1-12/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 12 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Чуркиной В.А., Синькевича А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского округа города Мурманска Донецкой Е.А., Надточей А.С.,,

защитников - адвокатов Васильевой Л.А., Лукичевой С.Н., Кулакова А.Ф., Барабаша А.Ю.,

представителей потерпевших Маштаковой В.В., Науменко А.А., Шашкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шилова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.5 УК РФ, ч.3 ст.159.5 УК РФ, ч.3 ст.159.5 УК РФ, ч.3 ст.159.5 УК РФ,

Федорова А.О., <данные изъяты>, осужденного:

- 24.08.2018 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ч.3 ст.159.5 УК РФ,

Дутчака Д.И., <данные изъяты>,

осужденного:

- 29.08.2018 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

Шибаева А.О., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.С. совершил четыре мошенничества в сфере страхования, то есть четыре хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Федоров А.О. совершил два мошенничества в сфере страхования, то есть два хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения; три мошенничества в сфере страхования, то есть три хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Дутчак Д.И. совершил пять мошенничеств в сфере страхования, то есть пять хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Шибаев А.О. совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.5 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Котлик Е.В. заключила со страховым агентом Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>. Согласно указанному договору лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлась Котлик Е.В. В подтверждение принятых страховой компанией обязательств Котлик Е.В. получила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. Данный страховой полис имел срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. После заключения указанного договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Котлик Е.В. передала в пользование автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № и водительское удостоверение на имя Котлик Е.В. супругу Дутчаку Д.И.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Голубина А.А. заключила со страховым агентом АО «Страховая группа» «УралСиб» договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты> Согласно указанному договору лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся установленное лицо 1, в отношении которого постановлен приговор. В подтверждение принятых страховой компанией обязательств Голубина А.А. получила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. Данный страховой полис имел срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. После заключения указанного договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Голубина А.А. передала в пользование автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № установленному лицу 1, в отношении которого постановлен приговор.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у Дутчака Д.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством оформления фиктивных документов о ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и предоставления заведомо подложных документов о ДТП в страховую компанию и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат.

Реализуя корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., на территории автомобильного сервиса по адресу: <адрес> обратился к своему знакомому - установленному лицу 1, в отношении которого постановлен приговор, в распоряжении которого имелся автомобиль <данные изъяты>, и предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, оформив фиктивные документы о дорожно-транспортном происшествии. Установленное лицо - 1, в отношении которого постановлен приговор, согласился с предложением Дутчака Д.И., вступив тем самым в преступный сговор, направленный на достижение единой преступной цели, а именно на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством предоставления заведомо подложных документов о ДТП, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, Дутчак Д.И. должен был изготовить копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, водительского удостоверения на имя Котлик Е.В., а также свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, подыскать третьего участника для оформления фиктивного ДТП, выступающего в роли виновника, имеющего в пользовании автомобиль, получить от данного лица копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль, необходимые для оформления фиктивного ДТП, подыскать сотрудника УГИБДД УМВД России по Мурманской области, который должен был по представленным ему указанным выше копиям документов составить подложные справку о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о не имевшем место ДТП с участием транспортных средств из которого бы следовало, что Котлик Е.В. и установленное лицо - 1, в отношении которого постановлен приговор, являются потерпевшими сторонами в ДТП, после чего обратиться в страховую компанию и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат по факту якобы имевшего место ДТП.

Установленное лицо - 1, в отношении которого постановлен приговор, в соответствии с разработанным преступным планом, должен был предоставить Дутчаку Д.И. копии водительского удостоверения на свое имя установленного лица 1, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № и денежные средства в сумме 15 000 рублей, необходимые для организации фиктивного ДТП, 7 000 рублей из которых предназначались для передачи Дутчаком Д.И. лицу, согласившемуся выступить виновником в фиктивном ДТП, а 8 000 рублей на незапланированные расходы, которые могли бы возникнуть в ходе организации и оформления фиктивного ДТП. После получения установленным лицом - 1, в отношении которого постановлен приговор, подложных справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, он должен был обратиться в страховую компанию и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат по факту якобы имевшего место ДТП.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Дутчак Д.И., на территории автомобильного сервиса по адресу: <адрес>, обратился к своему знакомому Шибаеву А.О., в собственности которого имелся автомобиль «<данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), и попросил последнего за материальное вознаграждение в сумме 7000 рублей оказать содействие в незаконном получении страхового возмещения советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, устранением препятствий, путем предоставления для инсценировки ДТП копии водительского удостоверения на имя Шибаева А.О., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На предложение Дутчака Д.И. Шибаев А.О. согласился.

Далее Дутчак Д.И., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному совместно с установленным лицом - 1, в отношении которого постановлен приговор, преступному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ, на территории автомобильного сервиса по адресу: <адрес> обратился к своему знакомому Федорову А.О. с предложением совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая. Получив согласие, Дутчак Д.И. попросил Федорова А.О. подыскать действующего сотрудника ДПС УГИБДД УМВД России по Мурманской области, который бы составил подложную справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого бы следовало, что Котлик Е.В. и установленное лицо - 1, в отношении которого постановлен приговор, являются потерпевшими сторонами в ДТП, необходимых для получения страховой выплаты, фиксирующих обстоятельства вымышленного ДТП.

Федоров А.О. имея корыстный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, согласился за часть страховой выплаты в сумме не менее 20 000 рублей с предложением Дутчака Д.И., вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой с Федоровым А.О. преступной договоренностью, Дутчак Д.И. должен получить у лиц, выступающих участниками фиктивного ДТП копии водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств и страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после чего передать данные копии Федорову А.О., а после оформления сотрудником ДПС УГИБДД УМВД России по Мурманской области фиктивных справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по поводу не имевшего место ДТП, передать копии данных документов второму участнику для последующего получения страховой выплаты, а также самостоятельно обратиться в страховую компанию и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат, с приложением копий фиктивных документов по факту якобы имевшего место ДТП.

Федоров А.О. в соответствии с разработанным преступным планом, должен был подыскать сотрудника ДПС УГИБДД УМВД России по Мурманской области, который по представленным ему копиям водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств и страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составит подложные справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по поводу не имевшего место ДТП, с участием транспортных средств, после чего передать копии данных фиктивных документов по факту ДТП Дутчаку Д.И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, на территории автомобильного сервиса по адресу: <адрес>, установленное лицо - 1, в отношении которого постановлен приговор, согласно отведенной преступной роли, передал Дутчаку Д.И. копии водительского удостоверения на имя установленного лица - 1, в отношении которого постановлен приговор, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на автомобиль «<данные изъяты>, необходимые для оформления фиктивных документов по факту ДТП и денежные средства в сумме 15 000 рублей, 7 000 рублей из которых предназначались для лица, согласившегося выступить виновником в фиктивном ДТП, а 8 000 рублей на незапланированные расходы, которые могли бы возникнуть в ходе организации и оформления фиктивного ДТП.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ, на территории автомобильного сервиса по адресу: город <адрес> Шибаев А.О., выступая пособником при совершении преступления, зная о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с целью содействия совершению преступления, передал Дутчаку Д.И. копии водительского удостоверения на имя Шибаева А.О., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на указанный автомобиль, необходимые для оформления фиктивных документов по факту ДТП. Дутчак Д.И., в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, передал Шибаеву А.О. денежные средства в сумме 7000 рублей за предоставление для инсценировки ДТП копий документов.

Получив от Шибаева А.О. и установленного лица - 1, в отношении которого постановлен приговор, копии необходимых документов, а также изготовив копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, водительского удостоверения на имя Котлик Е.В., а также свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории автомобильного сервиса по адресу: <адрес> Дутчак Д.И. передал Федорову А.О. копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, водительского удостоверения на имя Котлик Е.В., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> водительского удостоверения на имя установленного лица - 1, в отношении которого постановлен приговор, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №№ на автомобиль «<данные изъяты>, водительского удостоверения на имя Шибаева А.О., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на указанный автомобиль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Федоров А.О., находясь на территории города Мурманска, обратился к своему знакомому инспектору 4-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области Шилову А.С. (далее – инспектору ДПС Шилову А.С.), и предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, оформив фиктивные документы о ДТП между автомобилями «<данные изъяты>, «<данные изъяты> с целью последующего предоставления указанных фиктивных документов в страховую компанию и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат. На предложение Федорова А.О. инспектор ДПС Шилов А.С. согласился, тем самым вступив в преступный сговор.

Являясь сотрудником полиции, в своей служебной деятельности Шилов А.С., в соответствии с п.4 должностной инструкции инспектора 4-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностной инструкцией), обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, нормативными правовыми актами УМВД России по Мурманской области, а также Уставом Мурманской области, законами и иными нормативными правовыми актами Мурманской области, изданными в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке, должностной инструкцией.

В соответствии с пунктами 32, 33, 35, 36, 40 должностной инструкции, на Шилова А.С. возложены следующие должностные обязанности: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать об этом дежурному или непосредственному начальнику, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности Шилов А.С. обязан руководствоваться ст.ст.1, 2, 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми задачами полиции являются: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, в пределах своей компетенции Шилов А.С. наделен полномочиями, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, в период с ДД.ММ.ГГГГ реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Федоров А.О., находясь на территории города Мурманска, передал инспектору ДПС Шилову А.С. копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, водительского удостоверения на имя Котлик Е.В., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, водительского удостоверения на установленное лицо 1, в отношении которого постановлен приговор, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на автомобиль «<данные изъяты>, водительского удостоверения на имя Шибаева А.О., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на указанный автомобиль, необходимых для оформления фиктивного ДТП, ранее полученных от Дутчака Д.И., после чего распределил с инспектором ДПС Шиловым А.С. преступные роли.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, Федоров А.О. должен был согласовать с инспектором ДПС Шиловым А.С. место, которое будет указано в фиктивных документах о ДТП, получить от Шилова А.С. копии подложных справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по поводу не имевшего место ДТП, после чего передать данные копии Дутчаку Д.И. и согласовать с Дутчаком Д.И., какая часть страховой выплаты будет передана Шилову А.С. за выполнение преступной роли последнего. Инспектор ДПС Шилов А.С. должен был, согласовав с Федоровым А.О. место, указанное в фиктивных документах о ДТП, оформить указанные документы, подтверждающие ДТП, необходимые для получения Дутчаком Д.И. и установленным лицом - 1, в отношении которого постановлен приговор, страховой выплаты, после чего передать копии составленных им документов Федорову А.О.

Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.О., с использованием средств мобильной связи, а также в ходе личной встречи <адрес> обговорил с инспектором ДПС Шиловым А.С. конкретные обстоятельства оформления фиктивных документов о ДТП на маршруте несения службы последним, выбрав следующее место фиктивного ДТП: <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Шилов А.С. нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля на маршруте №13 в городе Мурманске.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.О., находясь на территории Кольского района Мурманской области, действуя согласно отведенной преступной роли, сообщил в дежурную часть УГИБДД УМВД России по Мурманской области о факте якобы произошедшего ДТП по предварительно обговоренному с инспектором ДПС Шиловым А.С. адресу: <адрес>, в результате чего автопатруль в составе инспектора ДПС Шилова А.С. был направлен дежурным УГИБДД УМВД России по Мурманской области на место, сообщенное Федоровым А.О., для оформления ДТП.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности, у <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, инспектор ДПС Шилов А.С., используя их вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, понимая, что своими действиями совершает мошеннические действия в сфере страхования в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая требования действующего законодательства Российской Федерации, установленный порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях, пункты 32, 33, 35, 36, 40 должностной инструкции, с использованием ранее полученных от Федорова А.О. копий документов, достоверно зная, что справка о ДТП является официальным документом, и форма данной справки утверждена Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №№, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является официальным документом, и форма данного документа утверждена Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № №, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту подложная справка о ДТП) и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением установленного лица - 1, в отношении которого постановлен приговор, «<данные изъяты>, под управлением Шибаева А.О. и «<данные изъяты> под управлением Котлик Е.В., достоверно зная о том, что в действительности такого дорожно-транспортного происшествия не происходило и, понимая, что при помощи справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении будет совершено мошенничество в сфере страхования. Из содержания составленных инспектором ДПС Шиловым А.С. подложных справки о ДТП, и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ДТП с участием вышеуказанных автомобилей произошло по вине Шибаева А.О. с причинением автомобилям под управлением Котлик Е.В. и установленного лица 1, в отношении которого постановлен приговор, повреждений, что не соответствовало действительности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Шилов А.С., находясь на территории города Мурманска, передал Федорову А.О. копии подложных справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные им. Федоров А.О., в свою очередь, в указанный период времени, на территории автомобильного сервиса по адресу: <адрес>, передал полученные от Шилова А.С. копии фиктивных документов Дутчаку Д.И.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на территории автомобильного сервиса по адресу: <адрес>, Дутчак Д.И. передал полученные от Федорова А.О. копии подложных справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установленному лицу - 1, в отношении которого постановлен приговор.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо - 1, в отношении которого постановлен приговор, находясь на территории г.Мурманска, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» группой лиц по предварительному сговору, в котором была застрахована гражданская ответственность Шибаева А.О., не осведомляя Голубину А.А. о своих преступных намерениях, попросил последнюю уполномочить Давлитшина А.И., также не осведомляя его о своих преступных намерениях, на представление интересов Голубиной А.А. в страховых компаниях и суде, преследуя преступную цель, направленную на незаконное взыскание страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат, о чем была составлена соответствующая нотариальная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Давлитшин А.И., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Голубиной А.А., будучи неосведомленным о преступных намерениях установленного лица - 1, в отношении которого постановлен приговор, о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), направил заявление о страховой выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области, по адресу: город Мурманск, улица Декабристов, дом 1, с приложением к заявлению копий подложных справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспектором ДПС Шиловым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо - 1, в отношении которого постановлен приговор, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправность своих действий, от имени своей супруги Голубиной А.А., не осведомленной о преступных намерениях установленного лица - 1, в отношении которого постановлен приговор, предоставил индивидуальному предпринимателю Романову Б.В. автомобиль «<данные изъяты>, для проведения независимой технической экспертизы указанного транспортного средства.

Будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений, эксперт-техник Романов Б.В., основываясь на представленных установленным лицом - 1, в отношении которого постановлен приговор, подложных копиях справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт ДТП, изготовил экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты>, согласно которому стоимость ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 106 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Давлитшин А.И., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Голубиной А.А., будучи неосведомленным о преступных намерениях установленного лица - 1, в отношении которого постановлен приговор, о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), обратился с претензией о выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области, по адресу: город Мурманск, улица Декабристов, дом 1, с приложением экспертного заключения №182/170316 от 09.04.2016 независимой технической экспертизы транспортного средства «Опель Мерива», г.р.з. М799МС51.

Введенные в заблуждение представители ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ признали ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением установленного лица - 1, в отношении которого постановлен приговор, страховым случаем. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области в качестве страховой выплаты по факту произошедшего, якобы наступившего страхового случая, перечислил Голубиной А.А. платежным поручением № № денежные средства в сумме 84 500 рублей путем безналичного перевода на расчетный счет № №, открытый на имя Голубиной А.А. в дополнительном офисе № 8627/01335 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>

С момента поступления указанных денежных средств в сумме 84 500 рублей на вышеуказанный расчетный счет Голубиной А.А., а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо - 1, в отношении которого постановлен приговор, и другие участники преступной группы, получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, по иску Давлитшина А.И., являющегося представителем Голубиной А.А., не посвященного в преступные планы установленного лица - 1, в отношении которого постановлен приговор, и заблуждавшегося относительно преступных намерений и целей последнего, мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Мурманской области страховое возмещение, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя, нотариальных расходов в пользу Голубиной А.А., всего на общую сумму 49 900 рублей.

По инкассовому поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области на расчетный счет № № открытый на имя Голубиной А.А. в дополнительном офисе № 8627/01335 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> неосведомленной о преступных намерениях установленного лица - 1, в отношении которого постановлен приговор, списаны денежные средства в сумме 49 900 рублей.

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме 49 900 рублей на вышеуказанный расчетный счет Голубиной А.А., а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо - 1, в отношении которого постановлен приговор, и иные участники преступной группы получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., реализуя преступный умысел, с целью хищения денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Шибаева А.О., выступающего виновником в фиктивном ДТП, не осведомляя Котлик Е.В. о своих преступных намерениях, зная, что с ДД.ММ.ГГГГ Носков С.В. уполномочен Котлик Е.В. на представление ее интересов в страховых компаниях и суде, убедил Котлик Е.В. в необходимости обращения к Носкову С.В. с целью взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. В указанный период времени Котлик Е.В. обратилась к Носкову С.В. с просьбой представлять свои интересы в указанной страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ Носков С.В., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Котлик Е.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил заявление о страховой выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах ДТП в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области, по адресу: <адрес> с приложением к заявлению копий подложных справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспектором ДПС Шиловым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправность своих действий, от имени своей супруги Котлик Е.В., не осведомленной о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, предоставил в ООО «Баренц Альянс» автомобиль «<данные изъяты>, для проведения независимой технической экспертизы указанного транспортного средства.

Будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений, эксперт-техник Романенков А.В., основываясь на представленных Дутчаком Д.И. копиях подложных справки о ДТП и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт ДТП, изготовил экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты>, согласно которому стоимость ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 417 144,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Носков С.В., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Котлик Е.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с претензией о выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах ДТП в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области, по адресу: <адрес> с приложением к заявлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты>

Введенные в заблуждение представители ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ признали ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Котлик Е.В. страховым случаем. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области в качестве страховой выплаты по факту произошедшего ДТП, якобы наступившего страхового случая, перечислило Шаркову А.В., неосведомленному о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, уполномоченному Котлик Е.В. на получение денежных средств по страховой выплате, платежным поручением № № денежные средства в сумме 340 000,00 рублей путем безналичного перевода на расчетный счет № №, открытый на имя Шаркова А.В. в дополнительном офисе №8627/01348 ПАО «Сбербанк России» в городе Мурманске по адресу: <адрес>

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме 340 000 рублей на вышеуказанный расчетный счет Шаркова А.В., неосведомленного о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И. и иные участники преступной группы, получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, по иску Носкова С.В., являющегося представителем Котлик Е.В., не посвященного в преступные планы Дутчака Д.И., и заблуждавшегося относительно преступных намерений и целей последнего, Первомайским районным судом города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате услуг изготовления копий экспертного заключения, почтовых расходов, услуг нотариуса, оплате услуг представителя в пользу Котлик Е.В., всего на общую сумму 72 682,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» списаны денежные средства в сумме 72 682,91 рублей на расчетный счет №№ УФК по Мурманской области (Отдел судебных приставов Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области).

По платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по Мурманской области (Отдел судебных приставов Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области) на расчетный счет №№, открытый на имя Шаркова А.В. в дополнительном офисе №8627/01348 ПАО «Сбербанк России» в городе Мурманске по адресу: <адрес>, неосведомленного о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, действующего по указанию Дутчака Д.И., на основании доверенности, выданной Котлик Е.В., были перечислены денежные средства в сумме 72 682,91 рублей.

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме 72 682,91 рублей на вышеуказанный расчетный счет Шаркова А.В., а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И. и иные участники преступной группы получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Похищенными в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области денежными средствами установленное лицо - 1, в отношении которого постановлен приговор, Дутчак Д.И., Федоров А.О. и Шилов А.С. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб указанной страховой компании в сумме 547 082,91 рублей.

В результате совместных умышленных преступных действий установленного лица - 1, в отношении которого постановлен приговор, Дутчака Д.И., Федорова А.О. и Шилова А.С., при пособничестве Шибаева А.О., филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 547 082,91 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.5 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.А. с целью диагностики оставил в автомобильном сервисе, по адресу: № принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>. В указанный период времени указанному автомобилю в автомобильном сервисе были причинены механические повреждения, обнаружив которые, Бондаренко А.А. начал высказывать претензии Дутчаку Д.И. по поводу сохранности автомобиля. В указанный период времени у Дутчака Д.И., осознававшего, что обстоятельства, при которых указанному автомобилю были причинены механические повреждения, не являются страховым случаем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством оформления фиктивных документов о ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> и предоставления заведомо подложных документов о ДТП в страховую компанию.

Реализуя корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И. на территории автомобильного сервиса по адресу: г<адрес> обратился к Бондаренко А.А., в распоряжении которого имелся автомобиль «<данные изъяты>, и попросил последнего предать ему документы на право управления автомобилем и документы о регистрации автомобиля «<данные изъяты>, не ставя Бондаренко А.А. в известность о своих преступных намерениях, относительно хищения денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая. Бондаренко А.А., будучи неосведомленным о преступных намерениях Дутчака Д.И., согласился с предложением последнего и передал свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>.

Дутчак Д.И. в соответствии с разработанным им преступным планом, должен был подыскать документы на второго участника фиктивного ДТП, гражданская ответственность которого будет застрахована в установленном законом порядке, который выступит виновником, подыскать сотрудника УГИБДД УМВД России по Мурманской области, который бы по представленным ему копиям документов составил подложные документы о не имевшем место ДТП с участием транспортных средств и, после оформления документов, обеспечить получение Бондаренко А.А. страховой выплаты, после чего получить у Бондаренко А.А. часть страховой выплаты, превышающую затраты на проведение ремонта указанного автомобиля.

Дутчак Д.И., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному им преступному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Мурманска, приискал копию водительского удостоверения на имя Зайцева Н.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, сроком действия с 00 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>. В указанный период времени, находясь на территории города Мурманска, Дутчак Д.И. обратился к своему знакомому Федорову А.О. с предложением совершить хищение денежных средств страховой компании, относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, попросив Федорова А.О. договориться с действующим сотрудником ДПС УГИБДД УМВД России по Мурманской области о составлении подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, необходимых для получения страховой выплаты, фиксирующих обстоятельства ДТП.

Федоров А.О. имея корыстный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, согласился за часть страховой выплаты с предложением Дутчака Д.И., вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, Дутчак Д.И. должен был предоставить Федорову А.О. копии водительского удостоверения на имя Бондаренко А.А., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> водительского удостоверения на имя Зайцева Н.С., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, необходимые для оформления фиктивного ДТП, согласовать с сотрудником ДПС УГИБДД УМВД России по Мурманской области, согласившимся оформить подложные документы, место, указываемое в документах по поводу ДТП, организовать телефонный звонок в дежурную часть УГИБДД УМВД России по Мурманской области с целью сообщения о факте якобы произошедшего ДТП. После оформления фиктивных документов по поводу не имевшего место ДТП, передать подложные справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении лицу, которое обратится в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Федоров А.О. в соответствии с разработанным преступным планом, должен был подыскать сотрудника УГИБДД УМВД России по Мурманской области, который по представленным ему копиям водительского удостоверения на имя Бондаренко А.А., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, водительского удостоверения на имя Зайцева Н.С., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, составит подложные справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении о не имевшем место ДТП с участием транспортных средств, из которых должно следовать, что Бондаренко А.А. является потерпевшей стороной в ДТП, передать указанному сотруднику копии указанных выше документов, после чего передать составленные сотрудником УГИБДД УМВД России по Мурманской области фиктивные справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении по факту ДТП Дутчаку Д.И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Федоров А.О., находясь на территории города Мурманска, обратился к своему знакомому инспектору ДПС Шилову А.С., и предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, оформив фиктивные документы о ДТП между автомобилями «<данные изъяты> и «<данные изъяты> с целью последующего предоставления указанных фиктивных документов в страховую компанию. На предложение Федорова А.О. инспектор ДПС Шилов А.С. согласился, тем самым вступив в преступный сговор.

Являясь сотрудником полиции, в своей служебной деятельности Шилов А.С., в соответствии с п. 4 должностной инструкции инспектора 4-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 13.05.2013 (далее по тексту – должностной инструкцией), обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, нормативными правовыми актами УМВД России по Мурманской области, а также Уставом Мурманской области, законами и иными нормативными правовыми актами Мурманской области, изданными в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке, должностной инструкцией.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, Федоров А.О. должен был получить от Шилова А.С. копии фиктивных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, после чего передать данные копии документов Дутчаку Д.И. Инспектор ДПС Шилов А.С. должен был, согласовав с Дутчаком Д.И. место, которое будет указано в фиктивных справки о ДТП и постановлении по делу об административном правонарушении, оформить данные документы, подтверждающие ДТП, необходимые для получения Бондаренко А.А., не осведомленного о преступных намерениях Дутчака Д.И., Федорова А.О. и инспектора ДПС Шилова А.С. страховой выплаты, после чего передать копии фиктивных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении документов Федорову А.О.

Реализуя единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак, Д.И., с использованием средств мобильной связи, обговорил с Федоровым А.О. и инспектором ДПС Шиловым А.С. конкретные обстоятельства оформления фиктивных документов о ДТП на маршруте несения службы последним на участке местности, расположенном вблизи дома 8 по улице Домостроительная города Мурманска, с участием автомобилей «<данные изъяты> и «<данные изъяты>.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Шилов А.С. нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля на маршруте №13 в городе Мурманске.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев П.П., действуя по просьбе Дутчака Д.И., будучи неосведомленным о преступных намерениях последнего, находясь на территории города Мурманска, по телефонной связи сообщил в дежурную часть УГИБДД УМВД России по Мурманской области о факте якобы произошедшего ДТП по адресу: <адрес> в результате чего инспектор ДПС Шилов А.С. был направлен дежурным УГИБДД УМВД России по Мурманской области на место, сообщенное Тимофеевым П.П., для оформления ДТП.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, инспектор ДПС Шилов А.С., используя их вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, понимая, что своими действиями совершает мошеннические действия в сфере страхования, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая требования действующего законодательства Российской Федерации, установленный порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях, в нарушение пунктов 32, 33, 35, 36, 40 должностной инструкции, с использованием ранее полученных от Федорова А.О. копий документов, достоверно зная, что справка о ДТП является официальным документом, и форма данной справки утверждена Приказом МВД России от 01.04.2011 №154, постановление по делу об административном правонарушении является официальным документом, и форма данного документа утверждена Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту подложная справка о ДТП), постановление по делу об административном правонарушении №18810051150000831488 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зайцева Н.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бондаренко А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которые внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением Бондаренко А.А. и «<данные изъяты> под управлением Зайцева Н.С., достоверно зная о том, что в действительности такого дорожно-транспортного происшествия не происходило и, понимая, что при помощи этой справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ будет совершено мошенничество в сфере страхования. Из содержания составленных инспектором ДПС Шиловым А.С. подложных справки о ДТП и двух постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ДТП с участием вышеуказанных автомобилей произошло в результате нарушения Зайцевым Н.С. правил дорожного движения с причинением автомобилю Бондаренко А.А. повреждений, что не соответствовало действительности.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Шилов А.С., находясь на территории города Мурманска, передал Федорову А.О. копии подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ составленные им. Федоров А.О., в свою очередь, в указанный период времени, находясь на территории г.Мурманска, передал Дутчаку Д.И. полученные от Шилова А.С. копии подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., находясь на территории города Мурманска, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» группой лиц по предварительному сговору, в котором была застрахована гражданская ответственность Зайцева Н.С., не осведомляя Бондаренко А.А. о своих преступных намерениях, попросил последнего уполномочить Давлитшина А.И., также не осведомляя его о своих преступных намерениях, на представление интересов Бондаренко А.А. в страховых компаниях и суде, преследуя преступную цель, направленную на незаконное взыскание страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат, о чем была составлена соответствующая нотариальная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ Давлитшин А.И., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Бондаренко А.А., будучи неосведомленным о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по почте направил заявление о страховой выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области, по адресу: город Мурманск, улица Декабристов, дом 1, с приложением к заявлению подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспектором ДПС Шиловым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.А., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, выполняя просьбу последнего, предоставил индивидуальному предпринимателю Воробьеву Г.Г., не осведомленному о преступных намерениях Дутчака Д.И. и иных лиц, входящих в состав преступной группы, автомобиль «<данные изъяты>, для проведения независимой технической экспертизы указанного транспортного средства.

Будучи введенным в заблуждение эксперт-техник Воробьев Г.Г., основываясь на представленных ему Дутчаком Д.И. копиях подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт ДТП, изготовил экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты>, согласно которому стоимость ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 431 400,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Давлитшин А.И., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Бондаренко А.А., будучи неосведомленным о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с претензией о выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области, по адресу: <адрес>, с приложением экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и документов, подтверждающих факт оплаты стоимости работ по проведению независимой технической экспертизы на сумму 15000 рублей.

Введенные в заблуждение представители ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ признали ДТП с участием водителей транспортных средств Бондаренко А.А. и Зайцева Н.С. страховым случаем. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области в качестве страховой выплаты по факту произошедшего, якобы наступившего страхового случая, перечислил Бондаренко А.А. платежным поручением № 586 денежные средства в сумме 350 000,00 рублей путем безналичного перевода на расчетный счет № №, открытый на имя Бондаренко А.А. в дополнительном офисе № 8627/01328 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме 350 000,00 рублей на вышеуказанный расчетный счет Бондаренко А.А., а именно в период времени с 09 ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., Федоров А.О. и инспектор ДПС Шилов А.С. получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, по иску Давлитшина А.И., являющегося представителем Бондаренко А.А., не посвященного в преступные планы Дутчака Д.И., направленные на хищение денежных средств страховой компании, Первомайским районным судом города Мурманска 17.05.2016, решено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, компенсацию морального вреда, неустойку, судебные расходы и штраф, в пользу Бондаренко А.А. всего на общую сумму 91 800 рублей.

Далее, по инкассовому поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области на расчетный счет № №, открытый на имя Бондаренко А.А. в дополнительном офисе № 8627/01328 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, неосведомленного о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, действующего по указанию Дутчака Д.И., были списаны денежные средства в сумме 91 800 рублей

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме 91 800 рублей на вышеуказанный расчетный счет Бондаренко А.А., а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И. и иные участники преступной группы получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Похищенными в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области денежными средствами Дутчак Д.И., Федоров А.О. и Шилов А.С. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб указанной страховой компании в сумме 441 800 рублей.

В результате совместных умышленных преступных действий Дутчака Д.И., Федорова А.О. и Шилова А.С. Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 441 800 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Прищепова А.И. заключила со страховым агентом САО «ВСК» договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты>. В подтверждение принятых страховой компанией обязательств Прищепова А.И. получила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, согласно которому к управлению указанного транспортного средства был допущен неограниченный круг лиц. Данный страховой полис имел срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. После заключения указанного договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Прищепова А.И. передала в пользование своему знакомому Степанову В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, автомобиль «<данные изъяты>, со свидетельством о регистрации транспортного средства на данный автомобиль и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №

В период с ДД.ММ.ГГГГ у Дутчака Д.И., которому было известно, что гражданская ответственность Степанова В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, застрахована, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством оформления фиктивных документов о ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> и предоставления заведомо подложных документов о ДТП в страховую компанию и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат.

Реализуя корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., на территории автомобильного сервиса по адресу: <адрес> обратился к своему знакомому Степанову В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, в распоряжении которого имелся автомобиль «<данные изъяты>, и предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, оформив фиктивные документы о ДТП. Степанов В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, согласился с предложением Дутчака Д.И., вступив тем самым в преступный сговор, направленный на достижение единой преступной цели, а именно на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством предоставления заведомо подложных документов о ДТП в страховую компанию и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, Степанов В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, должен был предоставить Дутчаку Д.И. копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, своего водительского удостоверения, и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, подыскать копии аналогичных документов на второй автомобиль, необходимых для оформления фиктивного ДТП, после получения от Дутчака Д.И. фиктивных документов, подтверждающих факт о ДТП, обратиться в страховую компанию и суд с целью получения страховой выплаты, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат, после получения страховой выплаты передать ее часть Дутчаку Д.И. и иным участникам преступной группы.

Дутчак Д.И. в соответствии с разработанным преступным планом, должен был подыскать сотрудника УГИБДД УМВД России по Мурманской области, который бы по представленным ему копиям водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств и страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил подложные справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении о не имевшем место ДТП с участием транспортных средств, из которых должно следовать, что Степанов В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, является потерпевшей стороной в ДТП. После оформления фиктивных документов, подтверждающих факт ДТП, передать их Степанову В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, для последующего обращения в страховую компанию и суд с целью получения страховой выплаты, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат по факту якобы имевшего место ДТП.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Степанов В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на территории города Мурманска, обратился к своему знакомому Насурдинову В.В., в собственности которого имелся автомобиль <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Страховая группа» «УралСиб» и попросил последнего предоставить ему во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях. В указанный период времени Насурдинов В.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях Степанова В.А., уголовное дело, в отношении которого прекращено, о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, предоставил последнему во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. У689КО51, сообщив, что все документы на указанный автомобиль находятся в салоне указанного автомобиля.

Далее Степанов В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному совместно с Дутчаком Д.И. преступному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ получив свободный доступ к свидетельству о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на указанный автомобиль и водительскому удостоверению на имя Насурдинова В.В., находясь на территории города Мурманска, изготовил копии водительского удостоверения на имя Степанова В.А., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, водительского удостоверения на имя Насурдинова В.В., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, для их последующего предоставления Дутчаку Д.И., после чего в указанный выше период времени, находясь в помещении автомобильного сервиса по адресу: город Мурманск, улица Марата, дом 1, согласно отведенной преступной роли, передал указанные копии документов Дутчаку Д.И.

Дутчак Д.И., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному совместно со Степановым В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, преступному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автомобильного сервиса по адресу: город <адрес>, обратился к своему знакомому Федорову А.О. с предложением совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая. Получив согласие, Дутчак Д.И. попросил Федорова А.О. договориться с действующим сотрудником ДПС УГИБДД УМВД России по Мурманской области о составлении подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, из которых должно следовать, что Степанов В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, является потерпевшей стороной в ДТП, необходимых для получения страховой выплаты, фиксирующих обстоятельства ДТП. Федоров А.О., имея корыстный умысел, согласился за часть страховой выплаты с предложением Дутчака Д.И., вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на достижение единой преступной цели, а именно на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, посредством предоставления заведомо подложных документов о ДТП, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, Дутчак Д.И. должен был предоставить Федорову А.О. копии водительского удостоверения на имя Степанова В.А., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, водительского удостоверения на имя Насурдинова В.В., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, необходимые для оформления фиктивного ДТП, прибыть совместно с Федоровым А.О. на место оформления фиктивных документов, где для придания правдоподобности, расположить свой автомобиль «<данные изъяты>, на проезжей части для придания видимости ДТП, после оформления сотрудником ГИБДД УМВД России по Мурманской области фиктивных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении по поводу не имевшего место ДТП, организовать получение со страховой компании выплаты по факту якобы имевшего место ДТП посредством предоставления заведомо подложных документов о ДТП в страховую компанию и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат.

Федоров А.О. в соответствии с разработанным преступным планом, должен был подыскать сотрудника УГИБДД УМВД России по Мурманской области, который по представленным ему копиям документов составит подложные справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, о не имевшем место ДТП с участием транспортных средств, после чего передать копии данных документов по факту ДТП Дутчаку Д.И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Федоров А.О., находясь на территории города Мурманска, обратился к своему знакомому инспектору ДПС Шилову А.С. и предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, оформив фиктивные справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении о ДТП между автомобилями <данные изъяты>, и «<данные изъяты>, с целью последующего предоставления указанных фиктивных документов в страховую компанию и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат. На предложение Федорова А.О. инспектор ДПС Шилов А.С. согласился.

Являясь сотрудником полиции, в своей служебной деятельности Шилов А.С., в соответствии с п.4 должностной инструкции инспектора 4-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 13.05.2013 (далее по тексту – должностной инструкцией), обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, нормативными правовыми актами УМВД России по Мурманской области, а также Уставом Мурманской области, законами и иными нормативными правовыми актами Мурманской области, изданными в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке, должностной инструкцией.

Вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, в период с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Федоров А.О., находясь на территории города Мурманска, передал инспектору ДПС Шилову А.С. копии водительского удостоверения на имя Степанова В.А., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, водительского удостоверения на имя Насурдинова В.В., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, необходимых для оформления фиктивного ДТП, ранее полученных от Дутчака Д.И., после чего распределил с инспектором ДПС Шиловым А.С. преступные роли.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, Федоров А.О. должен был согласовать с инспектором ДПС Шиловым А.С. место, которое будет указано в фиктивных документах о ДТП, прибыть на место оформления фиктивного ДТП, сообщить в дежурную часть УГИБДД УМВД России по Мурманской области о произошедшем ДТП, изготовить объяснения от имени участников фиктивного ДТП, получить от Шилова А.С. копии подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, после чего передать данные копии документов Дутчаку Д.И. Инспектор ДПС Шилов А.С. должен был, согласовав с Федоровым А.О. место, которое будет указано в фиктивных документах о ДТП, оформить указанные выше документы, подтверждающие ДТП, необходимые для получения Степановым В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, страховой выплаты, после чего передать копии составленных им документов Федорову А.О.

Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И. на автомобиле «<данные изъяты>, прибыл к <адрес>, после чего совместно с Федоровым А.О. проследовали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В указанный период времени, прибыв на вышеуказанный участок, Дутчак Д.И. расположил свой автомобиль на проезжей части, имитируя ДТП, после чего Федоров А.О., с использованием средств мобильной связи обговорил с инспектором ДПС Шиловым А.С. конкретные обстоятельства оформления фиктивных документов о ДТП на маршруте несения службы последним на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Шилов А.С. нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля на маршруте №11 в г. Мурманске.

ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.О., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, действуя согласно отведенной преступной роли, сообщил в дежурную часть УГИБДД УМВД России по Мурманской области о факте якобы произошедшего ДТП по предварительно обговоренному с инспектором ДПС Шиловым А.С. месту вблизи дома <адрес>, в результате чего авто патруль в составе инспектора ДПС Шилова А.С. был направлен дежурным УГИБДД УМВД России по Мурманской области на место, сообщенное Федоровым А.О., для оформления ДТП.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, Федоров А.О. изготовил от имени Насурдинова В.В. и Степанова В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, объяснения об обстоятельствах инсценируемого ДТП. В указанный период времени, на указанном участке местности, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, инспектор ДПС Шилов А.С., используя их вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, понимая, что своими действиями совершает мошеннические действия в сфере страхования в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая требования действующего законодательства Российской Федерации, установленный порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях, в нарушение пунктов 32, 33, 35, 36, 40 должностной инструкции, с использованием ранее полученных от Федорова А.О. копий документов, достоверно зная, что справка о ДТП является официальным документом, и форма данной справки утверждена Приказом МВД России от 01.04.2011 №154, постановление по делу об административном правонарушении является официальным документом, и форма данного документа утверждена Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту подложная справка о ДТП), постановление по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Насурдинова В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в которые внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Насурдинова В.В. и «<данные изъяты>, под управлением Степанова В.А., достоверно зная о том, что в действительности такого дорожно-транспортного происшествия не происходило и, понимая, что при помощи подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ будет совершено мошенничество в сфере страхования. Из содержания составленных инспектором ДПС Шиловым А.С. подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ДТП с участием вышеуказанных автомобилей произошло в результате нарушения Насурдиновым В.В. правил дорожного движения с причинением автомобилю Степанова В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, повреждений, что не соответствовало действительности.

Далее, в указанный период времени инспектор ДПС Шилов А.С., находясь в районе <адрес>, передал Федорову А.О. копии подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.О., в свою очередь, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, передал полученные от Шилова А.С. копии фиктивных документов Дутчаку Д.И.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Мурманска, Дутчак Д.И. передал полученные от Федорова А.О. копии подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ Степанову В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на территории города Мурманска, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании САО «ВСК» группой лиц по предварительному сговору, в котором была застрахована гражданская ответственность Прищеповой А.И., не осведомляя последнюю о своих преступных намерениях, попросил ее уполномочить Давлитшина А.И., также не осведомляя его о своих преступных намерениях, на представление интересов Прищеповой А.И. в страховых компаниях и суде, преследуя преступную цель, направленную на незаконное взыскание страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат, о чем была составлена соответствующая нотариальная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ Давлитшин А.И., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Прищеповой А.И., будучи неосведомленным о преступных намерениях Степанова В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил заявление о страховой выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в Мурманский филиал САО «ВСК», по адресу: город Мурманск, проспект Ленина, дом 16а, с приложением к заявлению подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспектором ДПС Шиловым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправность своих действий, от имени Прищеповой А.И., предоставил индивидуальному предпринимателю Воробьеву Г.Г., не осведомленному о преступных намерениях Степанова В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, и иных лиц, входящих в состав преступной группы, автомобиль «<данные изъяты>, для проведения независимой технической экспертизы указанного транспортного средства.

Введенные в заблуждение представители САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ признали ДТП с участием водителей транспортных средств Степанова В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, и Насурдинова В.В. страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ путем направления письма, предложили Прищеповой А.И. предоставить автомобиль «<данные изъяты>, на осмотр.

Будучи введенным в заблуждение эксперт-техник Воробьев Г.Г., основываясь на представленных Степановым В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, копиях подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт ДТП, изготовил экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты>, согласно которому стоимость ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 366 700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Давлитшин А.И., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Прищеповой А.И., будучи неосведомленным о преступных намерениях Степанова В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с претензией о выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в Филиал САО «ВСК» в Мурманской области, по адресу: <адрес>, с приложением в дополнение к ранее направленным документам, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и документов, подтверждающих факт оплаты стоимости работ по проведению независимой технической экспертизы на сумму 15000 рублей.

Введенные в заблуждение представители САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой выплаты по факту произошедшего, якобы наступившего страхового случая, перечислили Прищеповой А.И. платежным поручением № № денежные средства в сумме 323 670,40 рублей путем безналичного перевода на расчетный счет № №, открытый на имя Прищеповой А.И. в дополнительном офисе №8627/01331 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

С момента поступления указанных денежных средств в сумме 323 670,40 рублей на вышеуказанный расчетный счет Прищеповой А.И., а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, и иные участники преступной группы, получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, по иску Давлитшина А.И., являющегося представителем Прищеповой А.И., не посвященного в преступные планы Степанова В.А., и заблуждавшегося относительно преступных намерений и целей последнего, Октябрьским районным судом города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, решено взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя, в пользу Прищеповой А.И. всего на общую сумму 93 329,60 рублей.

Далее, по инкассовому поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета САО «ВСК» на расчетный счет № №, открытый на имя Прищеповой А.И. в дополнительном офисе №8627/01331 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> неосведомленной о преступных намерениях Степанова В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, о хищении денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, действующей по указанию Степанова В.А., списаны денежные средства в сумме 93 329,60 рублей.

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме 93 329,60 рублей на вышеуказанный расчетный счет Прищеповой А.И., а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, и иные участники преступной группы получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Похищенными в Мурманском филиале САО «ВСК» денежными средствами Степанов В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, Дутчак Д.И., Федоров А.О. и Шилов А.С. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб указанной страховой компании в сумме 417 000 рублей.

В результате совместных умышленных преступных действий Степанова В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, Дутчака Д.И., Федорова А.О. и Шилова А.С. Мурманскому филиалу САО «ВСК» причинен имущественный ущерб на общую сумму 417 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, заключил со страховым агентом АО «Страховая группа» «УРАЛСИБ» договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты> В подтверждение принятых страховой компанией обязательств установленное лицо - 2, уголовное дело в отношении прекращено, получил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. Данный страховой полис имел срок действия с ДД.ММ.ГГГГ

Не позднее 21.05.2016 у установленного лица - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) и предоставления заведомо подложных документов о ДТП.

Реализуя корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Мурманске, установленное лицо - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, обратился к своему знакомому, установленному лицу-2, уголовное дело в отношении которого прекращено, в собственности которого имелся автомобиль «<данные изъяты> и предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая. Установленное лицо - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласился с предложением установленного лица - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на достижение единой преступной цели, а именно на хищение денежных средств страховой организации АО «Страховая группа» «УРАЛСИБ» путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством предоставления заведомо подложных документов о ДТП, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, установленное лицо - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, должен был подыскать второго участника для инсценировки ДТП, выступающего в роли виновника, имеющего в пользовании автомобиль, сотрудника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту - УГИБДД УМВД России по Мурманской области), который должен был прибыть на место фиктивного ДТП и составить подложные документы о произошедшем ДТП с участием транспортных средств, проинструктировать установленное лицо - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, и второго участника мнимого ДТП о дальнейших действиях и поведении на месте инсценированного ДТП.

Установленное лицо - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, в соответствии с разработанным преступным планом, должен был в назначенное установленным лицом - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, время приехать в обусловленное заранее место инсценированного ДТП на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>, где совместно со вторым участником ДТП расставить на проезжей части автомобили, имитируя ДТП, совместно с прибывшим сотрудником ДПС оформить фиктивные документы, подтверждающие факт ДТП, после чего обратиться в АО «Страховая группа» «УРАЛСИБ» с целью получения страховой выплаты по факту якобы имевшего место ДТП.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, установленное лицо - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на участке местности вблизи торгового киоска №№, на территории автомобильного рынка на <адрес>, обратился к своему знакомому установленному лицу - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, в собственности которого имелся автомобиль «<данные изъяты>, и попросил последнего за материальное вознаграждение в сумме 5000 рублей оказать содействие в незаконном получении страхового возмещения путем предоставления для инсценировки ДТП принадлежащего последнему вышеуказанного автомобиля, водительского удостоверения на имя установленного лица - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на указанный автомобиль, а также выступить в роли мнимого виновника ДТП.

Далее действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному совместно с установленным лицом - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, преступному плану, в указанный выше период времени, установленное лицо - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в городе Мурманска, обратился к своему знакомому установленному лицу - 5, уголовное дело в отношении которого прекращено, и попросил последнего договориться с действующим сотрудником ДПС УГИБДД УМВД России по Мурманской области о составлении подложных документов, необходимых для получения страховой выплаты, фиксирующих обстоятельства ДТП, с участием автомобилей установленного лица - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, и установленного лица - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, которого фактически не будет, после чего сообщить эту информацию установленному лицу - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено. Установленное лицо - 5 уголовное дело в отношении которого прекращено, бескорыстно согласился выполнить просьбу установленного лица - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено.

Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество при совершении мошенничества в сфере страхования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо - 5, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя по просьбе и в интересах установленного лица - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, в ходе встречи на участке местности у дома 22 по улице Баумана города Мурманска, с ранее ему знакомым инспектором ДПС Шиловым А.С., попросил последнего внести в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, с целью предоставления подложных документов в страховую компанию для последующего незаконного получения страхового возмещения путем обмана.

Шилов А.С., на основании приказа командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГс назначенный на должность инспектора 4-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области и имеющий специальное звание лейтенант полиции, действуя из корыстных побуждений, согласился составить подложные документы о якобы произошедшем ДТП за часть страховой премии в сумме 20 000 рублей. Преступная роль Шилова А.С. заключалась в оформлении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подложных документов по фиктивному ДТП, с целью их последующего предоставления в страховую компанию для незаконного получения страхового возмещения. Далее Шилов А.С. сообщил установленному лицу - 5, уголовное дело в отношении которого прекращено, о графике своей работы и дату своего дежурства, а также место и время, где он будет нести службу в составе автопатруля – 05.06.2016, чтобы оформить административные материалы о дорожно-транспортном происшествии, инсценированном установленным лицом - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено.

Далее установленное лицо - 5, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в городе Мурманске, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сообщил установленному лицу - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, о том, что подыскал уполномоченное должностное лицо – инспектора ДПС Шилова А.С., который за часть страховой выплаты в сумме 20000 рублей согласился составить подложные документы, удостоверяющие факт ДТП, с помощью которых будет возможно совершить хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании, то есть согласился быть пособником. Также установленное лицо 5, в отношении которого прекращено уголовное дело, сообщило дату оформления фиктивного ДТП – 05.06.2016.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо - 5, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя по просьбе и в интересах установленного лица - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, по средствам мобильной связи, а также в ходе личной встречи на территории автозаправочной станции «Роснефть (Экспонефть) №3» по адресу: <адрес>, обговорил с инспектором ДПС Шиловым А.С. конкретные обстоятельства фиксации факта фиктивного ДТП на маршруте несения службы последним по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей.

Далее об обстоятельствах организации фиктивного ДТП установленное лицо - 5, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на территории города Мурманска, в период времени ДД.ММ.ГГГГ сообщил установленному лицу - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, после чего последний лично довел эту информацию установленному лицу - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, и установленному лицу - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, по средствам мобильной связи, а также проинструктировал их о дальнейших действиях и направил к месту инсценировки ДТП. Установленное лицо - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, и установленное лицо - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя согласно отведенным им преступным ролям, прибыли на участок местности вблизи дома <адрес> на принадлежащих им автомобилях и инсценировали там ДТП, расставив на проезжей части автомобили таким образом, якобы установленное лицо - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты> при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество автомобилю «<данные изъяты> под управлением установленного лица - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, в результате чего допустил столкновение.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Шилов А.С. нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с инспектором 4-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области лейтенантом полиции Захаровым С.Е. (далее – инспектором ДПС Захаровым С.Е.), не осведомленным о преступных действиях Шилова А.С., на маршруте №8 в городе Мурманске.

ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на участке местности по адресу: <адрес> действуя согласно отведенной преступной роли, сообщил в дежурную часть УГИБДД УМВД России по Мурманской области о факте якобы произошедшего ДТП по предварительно обговоренному с установленным лицом - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, адресу: <адрес>. В результате чего автопатруль в составе инспекторов 4-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области лейтенанта полиции Шилова А.С. и лейтенанта полиции Захарова С.Е. был направлен дежурным УГИБДД УМВД России по Мурманской области на место, сообщенное установленным лицом - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, для оформления ДТП.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности у <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, инспектор ДПС Шилов А.С., используя их вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, понимая, что своими действиями совершает мошеннические действия в сфере страхования, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая требования действующего законодательства Российской Федерации, установленный порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях, в нарушение пунктов 32, 33, 35, 36, 40 должностной инструкции, лично составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту подложная справка о ДТП), в которую внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением установленного лица - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, и автомобиля «<данные изъяты> под управлением установленного лица - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, достоверно зная о том, что в действительности такого дорожно-транспортного происшествия не происходило и, понимая, что при помощи этой справки будет совершено мошенничество в сфере страхования. Из содержания составленной инспектором ДПС Шиловым А.С. подложной справки о ДТП следовало, что ДТП с участием вышеуказанных автомобилей произошло в результате нарушения установленным лицом - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, правил дорожного движения с причинением автомобилю установленного лица - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, повреждений, что не соответствовало действительности.

После оформления инспектором ДПС Шиловым А.С. фиктивного ДТП, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо -2, уголовное дело в отношении которого прекращено, и установленное лицо - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, проследовали на участок местности у <адрес>, где установленное лицо -2, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно ранее достигнутой договоренности, передал по устному требованию установленного лица - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, денежные средства в сумме 6000 рублей, что на 1000 рублей превышало ранее оговоренную сумму, за предоставление для инсценировки ДТП принадлежащего последнему автомобиля «<данные изъяты> участие в инсценировке ДТП.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, и установленное лицо - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, прибыли на участок местности по адресу: <адрес> где причинили автомобилю «<данные изъяты> механические повреждения, указанные в подложной справке о ДТП с целью последующей оценки данных повреждений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо - 5, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь по адресу <адрес>, действуя по просьбе и в интересах установленного лица - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, получил от инспектора ДПС Шилов А.С. изготовленную им копию подложной справки о ДТП и копию постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении установленного лица – 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, составленного инспектором ДПС Захаровым С.Е., не осведомленным о преступных намерениях Шилова А.С. и введенным последним в заблуждение относительно обстоятельств ДТП.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо - 5, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на территории Первомайского административного округа города Мурманска, передал установленному лицу - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, полученную от инспектора ДПС Шилова А.С. копию подложной справки о ДТП, составленную последним и копию постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС Захаровым С.Е., не осведомленным о преступных намерениях Шилова А.С. Установленное лицо - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, в указанный период времени передал копии подложных документов о ДТП установленному лицу - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправность своих действий, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о страховой выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в АО «Страховая группа» «УРАЛСИБ», по адресу: <адрес> с приложением к заявлению копий подложной справки о ДТП, составленной инспектором ДПС Шиловым А.С. и постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС Захаровым С.Е., не осведомленным о преступных намерениях Шилова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Страховая группа» «УРАЛСИБ» в производстве страховой выплаты установленному лицу - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, отказано в связи с непредоставлением поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы.

Будучи введенным в заблуждение эксперт-техник Левковский О.В., основываясь на представленных установленным лицом – 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, копиях подложной справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт ДТП, изготовил экспертное № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты>, согласно которому стоимость ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 123924 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправность своих действий, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с повторным заявлением о страховой выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в АО «Страховая группа» «УРАЛСИБ», по адресу: город Мурманск, улица Октябрьская, дом 1, с приложением к заявлению подложных справки о ДТП, составленной инспектором ДПС Шиловым А.С., постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения №№ ДД.ММ.ГГГГ и документов, подтверждающих факт оплаты стоимости работ по проведению независимой технической экспертизы на сумму 15000 рублей.

Введенные в заблуждение представители АО «Страховая группа» «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ признали ДТП с участием водителей транспортных средств установленного лица - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, и установленного лица - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, страховым случаем. В результате чего 25.07.2016 АО «Страховая группа» «УРАЛСИБ» в качестве страховой выплаты по факту произошедшего, якобы наступившего страхового случая, перечислило установленному лицу - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, платежным поручением №№ денежные средства в сумме 138 924 рубля путем безналичного перевода на расчетный счет № № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя установленного лица – 2, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, в дополнительном офисе № 8627/01335, по адресу: <адрес>. Указанными денежными средствами установленное лицо - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, установленное лицо - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, и инспектор ДПС Шилов А.С. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб указанной страховой компании в сумме 138 924 рубля.

В результате совместных умышленных преступных действий установленного лица - 3, уголовное дело в отношении которого прекращено, и установленного лица - 2, уголовное дело в отношении которого прекращено, и инспектора ДПС Шилова А.С., при пособничестве установленного лица - 4, уголовное дело в отношении которого прекращено, и установленного лица - 5, уголовное дело в отношении которого прекращено, АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» причинен имущественный ущерб на сумму 138 924 рубля.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.5 ст.11 Федерального закона № 40-ФЗ для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Котлик Е.В. заключила со страховым агентом Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты>. Согласно указанному договору лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлась Котлик Е.В. В подтверждение принятых страховой компанией обязательств Котлик Е.В. получила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. Данный страховой полис имел срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. После заключения указанного договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Котлик Е.В. передала в пользование автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № и водительское удостоверение на имя Котлик Е.В. супругу Дутчаку Д.И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., управляя автомобилем «<данные изъяты> в автомобильном сервисе по адресу: <адрес> допустил наезд на препятствие, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. В указанный период времени у Дутчака Д.И., осознававшего, что обстоятельства, при которых указанному автомобилю были причинены механические повреждения, не являются страховым случаем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством оформления фиктивных документов о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты> и предоставления заведомо подложных документов о ДТП в страховую компанию и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат.

Реализуя корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., на территории автомобильного сервиса по адресу: <адрес> обратился к своему знакомому инспектору 1-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области Федорову А.О. (далее по тексту - инспектору ДПС Федорову А.О.), и предложил последнему за часть страховой выплаты в размере 10 000 рублей, совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, оформив фиктивные документы о ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> и предоставив указанные фиктивные документы в страховую компанию и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат.

Инспектор ДПС Федоров А.О., имея корыстный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, согласился с предложением Дутчака Д.И., вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.

Федоров А.О., на основании приказа начальника УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ л/с назначен на должность инспектора 1-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области.

Являясь сотрудником полиции, в своей служебной деятельности Федоров А.О., в соответствии с п.4 должностной инструкции инспектора 1-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе М-18 «Кола») УМВД России по Мурманской области, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 13.05.2013 (далее по тексту – должностной инструкцией), обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, нормативными правовыми актами УМВД России по Мурманской области, а также Уставом Мурманской области, законами и иными нормативными правовыми актами Мурманской области, изданными в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке, должностной инструкцией.

В соответствии с пунктами 32, 33, 35, 36, 40 должностной инструкции, на Федорова А.О. возложены следующие должностные обязанности: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать об этом дежурному или непосредственному начальнику, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности Федоров А.О. обязан руководствоваться ст.ст.1, 2, 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми задачами полиции являются: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, в пределах своей компетенции Федоров А.О. наделен полномочиями, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, в период с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И. и инспектор ДПС Федоров А.О. распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, Дутчак Д.И. должен был предоставить Федорову А.О. копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> и водительского удостоверения Котлик Е.В., а также копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и свидетельства о регистрации транспортного средства на второй автомобиль, участвующий в фиктивном ДТП, и копию водительского удостоверения на лицо, которое будет указано вторым участником фиктивного ДТП, получить от инспектора ДПС Федорова А.О. подложные справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, из которого должно следовать, что Котлик Е.В. является потерпевшей стороной в ДТП, после чего с использованием данных подложных документов обеспечить обращение в страховую компанию для получения страховой выплаты и суд, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат. После получения страховой выплаты, передать ее часть инспектору ДПС Федорову А.О.

Инспектор ДПС Федоров А.О. должен был, получив от Дутчака Д.И. копии указанных выше документов, оформить подложные справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, подтверждающие ДТП, необходимые для получения Дутчаком Д.И. страховой выплаты, после чего передать составленные им фиктивные документы Дутчаку Д.И.

Реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Дутчак Д.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Мурманска, изготовил копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, копию водительского удостоверения Котлик Е.В. и копию полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №№, а также приискал копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, копию полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на указанный автомобиль, а также копию водительского удостоверения на имя Пряхина В.С., после чего передал указанные выше копии инспектору ДПС Федорову А.О., необходимые для оформления фиктивного ДТП.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, в период времени ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Федоров А.О. нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля на маршруте №7 в городе Мурманске.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности у <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, инспектор ДПС Федоров А.О., используя их вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, понимая, что своими действиями совершает мошеннические действия в сфере страхования в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая требования действующего законодательства Российской Федерации, установленный порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях, пункты 32, 33, 35, 36, 40 должностной инструкции, с использованием ранее полученных от Дутчака Д.И. копий документов, достоверно зная, что справка о ДТП является официальным документом, и форма данной справки утверждена Приказом МВД России от 01.04.2011 №154, постановление по делу об административном правонарушении является официальным документом, и форма данного документа утверждена Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № № составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГдалее по тексту подложная справка о ДТП) и постановление по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пряхина В.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в которые внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением Котлик Е.В. и «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Пряхина В.С., достоверно зная о том, что в действительности такого дорожно-транспортного происшествия не происходило и, понимая, что при помощи этих подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ будет совершено мошенничество в сфере страхования. Из содержания составленных инспектором ДПС Федоровым А.О. подложных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ДТП с участием вышеуказанных автомобилей произошло в результате нарушения Пряхиным В.С. правил дорожного движения с причинением автомобилю Котлик Е.В. повреждений, что не соответствовало действительности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Федоров А.О., находясь на территории города Мурманска, передал Дутчаку Д.И. копии подложной справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., находясь на территории города Мурманска, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании САО «ВСК» группой лиц по предварительному сговору, в котором была застрахована гражданская ответственность Котлик Е.В., не осведомляя последнюю о своих преступных намерениях, попросил ее уполномочить Шаркова А.В., Мельник Ю.В., Носкова С.В. и Мальцеву А.Ю., также не осведомляя их о своих преступных намерениях, на представление интересов Котлик Е.В. в страховых компаниях и суде, преследуя преступную цель, направленную на незаконное взыскание страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат, о чем была составлена соответствующая нотариальная доверенность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Мальцева А.Ю., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Котлик Е.В., будучи неосведомленной о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, и по указанию последнего, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направила заявление о страховой выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в САО «ВСК» в филиал в Мурманске, по адресу: <адрес> с приложением к заявлению копии подложной справки о ДТП и копии постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспектором ДПС Федоровым А.О.

Введенные в заблуждение представители САО «ВСК», ДД.ММ.ГГГГ признали ДТП с участием водителей транспортных средств Котлик Е.В. и Пряхина В.С. страховым случаем. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в качестве страховой выплаты по факту произошедшего ДТП, якобы наступившего страхового случая, перечислило Шаркову А.В., неосведомленному о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, уполномоченному Котлик Е.В. на получение денежных средств по страховой выплате, платежным поручением № № денежные средства в сумме 214 229,61 рублей путем безналичного перевода на расчетный счет № №, открытый на имя Шаркова А.В. в дополнительном офисе №8627/01348 ПАО «Сбербанк России» в городе Мурманске по адресу: <адрес>

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме 214 229,61 рублей на вышеуказанный расчетный счет Шаркова А.В., а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И. и Федоров А.О. получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправность своих действий, от имени своей супруги Котлик Е.В., не осведомленной о преступных намерениях Дутчака Д.И., предоставил в ООО «Баренц Альянс» автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з<данные изъяты>, для проведения независимой технической экспертизы указанного транспортного средства.

Будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений, эксперт-техник Романенков А.В., основываясь на представленных Дутчаком Д.И. подложных документах, подтверждающих факт ДТП, изготовил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты>, согласно которому стоимость ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 398 700,00 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Носков С.В., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Котлик Е.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, и по указанию последнего, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с претензией о выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в филиал в Мурманске САО «ВСК», по адресу: <адрес>, с приложением к заявлению экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты>.

Введенные в заблуждение представители САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой выплаты по факту произошедшего ДТП, якобы наступившего страхового случая, перечислили Шаркову А.В., уполномоченному Котлик Е.В. на получение денежных средств по страховой выплате, платежным поручением № № денежные средства в сумме 175 405,89 рублей путем безналичного перевода на расчетный счет № №, открытый на имя Шаркова А.В. в дополнительном офисе №8627/01348 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме 175 405,89 рублей на вышеуказанный расчетный счет Шаркова А.В., а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И. и Федоров А.О., получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, по иску Носкова С.В., являющегося представителем Котлик Е.В., не посвященного в преступные планы Дутчака Д.И., и заблуждавшегося относительно преступных намерений и целей последнего, Октябрьским районным судом города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы в пользу Котлик Е.В., всего на общую сумму 65 264,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета САО «ВСК» списаны денежные средства в сумме 65 264,50 рублей на расчетный счет №№ УФК по Мурманской области (Отдел судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области).

По платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по Мурманской области (Отдел судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области) на расчетный счет №№, открытый на имя Шаркова А.В. в дополнительном офисе №8627/01348 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, неосведомленного о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, действующего на основании доверенности, выданной Котлик Е.В., были перечислены денежные средства в сумме 65 264,50 рублей.

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме 65 264,50 рублей на вышеуказанный расчетный счет Шаркова А.В., а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И. и иные участники преступной группы получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Похищенными в Мурманском филиале САО «ВСК» денежными средствами Дутчак Д.И. и Федоров А.О. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб указанной страховой компании в общей сумме 454 900,00 рублей.

В результате совместных умышленных преступных действий Дутчака Д.И. и Федорова А.О., Мурманскому филиалу САО «ВСК» причинен имущественный ущерб на общую сумму 454 900,00 рублей.

Согласно ч.5 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В. передал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> во временное пользование Дутчаку Д.И. В указанный период времени на участке местности вблизи <адрес>, Дутчак Д.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения кузова. В указанный период времени у Дутчака Д.И., осознававшего, что обстоятельства, при которых автомобилю были причинены механические повреждения не являются страховым случаем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, необходимых для ремонта автомобиля, у страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством оформления фиктивных документов о ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> и предоставления заведомо подложных документов о ДТП в страховую компанию.

Реализуя корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., находясь на территории города Мурманска, обратился к своему знакомому инспектору ДПС Федорову А.О. с предложением совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Инспектор ДПС Федоров А.О., имея корыстный умысел, согласился за часть страховой выплаты в сумме 10 000 рублей с предложением Дутчака Д.И., вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на достижение единой преступной цели, а именно на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, посредством предоставления заведомо подложных документов о ДТП, распределив с ним преступные роли.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, Дутчак Д.И. должен был предоставить инспектору ДПС Федорову А.О. копии водительского удостоверения на имя Орлова С.В., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на указанный автомобиль, необходимые для оформления фиктивного ДТП, а после получения от Федорова А.О. фиктивных справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которых должно следовать, что Орлов С.В. является потерпевшей стороной в ДТП, организовать направление данных фиктивных документов в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Федоров А.О., на основании приказа Врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № № назначен на должность инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной безопасности дорожного движения ОМВД России по Кольскому району (далее по тексту - ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району) и имеет специальное звание лейтенант полиции.

Являясь сотрудником полиции, в своей служебной деятельности Федоров А.О., в соответствии с п. 4 должностной инструкции ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району, утвержденной заместителем начальника полиции ОМВД России по Кольскому району от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностной инструкцией), обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О Службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД РФ, УМВД России по Мурманской области и ОМВД России по Кольскому району, Положением о ОГИБДД, ОР ДПС и должностной инструкцией.

В соответствии с пунктами 10, 11, 17, 27, 30 должностной инструкции, на Федорова А.О. возложены следующие должностные обязанности: обеспечивать в рамках своих полномочий исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять выезд на места дорожно-транспортных происшествий для выполнения в пределах установленной компетенции неотложных действий и их документирование в установленном порядке. Выявлять причины и условия, способствующие их совершению, принимать по ним соответствующие меры; при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать оперативному дежурному или непосредственному руководителю и принимать меры к его предотвращению; осуществлять иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством, регламентирующим деятельность органов внутренних дел.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности Федоров А.О. обязан руководствоваться ст.ст.1, 2, 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которыми задачами полиции являются: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Инспектор ДПС Федоров А.О. в соответствии с разработанным преступным планом, должен был подыскать сведения о втором участнике фиктивного ДТП, выступающим виновником, оформить фиктивные справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждающие факт ДТП, необходимые для получения страховой выплаты, после чего передать данные фиктивные документы по факту ДТП Дутчаку Д.И.

Вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Дутчак Д.И., находясь на территории города Мурманска передал инспектору ДПС Федорову А.О. копии водительского удостоверения на имя Орлова С.В., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый корыстный преступный умысел, инспектор ДПС Федоров А.О., находясь на территории города Мурманска приискал копию водительского удостоверения на имя Бородули В.Н., копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> и копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.02.2016, утвержденной начальником ОМВД России по Кольскому району, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Федоров А.О. нес службу по охране общественного порядка в районе аэропорта поселка Мурмаши Мурманской области.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной стоянке аэропорта в поселке <адрес> области, при исполнении своих служебных обязанностей, инспектор ДПС Федоров А.О., используя их вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, понимая, что своими действиями совершает мошеннические действия в сфере страхования в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая требования действующего законодательства Российской Федерации, установленный порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях, в нарушение пунктов 10, 11,17, 27, 30 должностной инструкции, с использованием ранее полученных от Дутчака Д.И. копий документов, достоверно зная, что справка о ДТП является официальным документом, и форма данной справки утверждена Приказом МВД России от 01.04.2011 №154, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является официальным документом, и форма данного документа утверждена Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту подложная справка о ДТП) и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> под управлением Орлова С.В. и <данные изъяты> под управлением Бородули В.Н., достоверно зная о том, что в действительности такого дорожно-транспортного происшествия не происходило и, понимая, что при помощи справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ будет совершено мошенничество в сфере страхования. Из содержания составленных инспектором ДПС Федоровым А.О. подложных справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДТП с участием вышеуказанных автомобилей произошло в результате нарушения Бородули В.Н. правил дорожного движения с причинением автомобилю Орлова С.В. повреждений, что не соответствовало действительности.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Федоров А.О., находясь на территории города Мурманска передал, Дутчаку Д.И. копии подложной справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., реализуя преступный умысел, с целью хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Орлова С.В., не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, зная, что с ДД.ММ.ГГГГ Давлитшин А.И. уполномочен Орловым С.В. на представление его интересов в ПАО СК «Росгосстрах», передал Давлитшину А.И. копии подложной справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные инспектором ДПС Федоровым А.О., с целью взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Давлитшин А.И., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Орлова С.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил заявление о страховой выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах ДТП в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области, по адресу: <адрес> с приложением к заявлению копий подложных справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>, составленных инспектором ДПС Федоровым А.О.

ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправность своих действий, от имени Орлова С.В., не осведомленного о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, предоставил индивидуальному предпринимателю Воробьеву Г.Г. автомобиль «<данные изъяты>, для проведения независимой технической экспертизы указанного транспортного средства.

Будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений, эксперт-техник Воробьев Г.Г., основываясь на представленных Дутчаком Д.И. подложных копиях справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт ДТП, изготовил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты>, согласно которому стоимость ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 303 600,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Давлитшин А.И., действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы Орлова С.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях Дутчака Д.И. о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с претензией о выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах ДТП в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области, по адресу: город Мурманск, улица Декабристов, дом 1 с приложением к заявлению экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 рублей.

Введенные в заблуждение представители ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ признали ДТП с участием водителей транспортных средств Орлова С.В. и Бородули В.Н. страховым случаем. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области в качестве страховой выплаты по факту произошедшего ДТП, якобы наступившего страхового случая, перечислил Орлову С.В. платежным поручением № 160 денежные средства в сумме 313 600,00 рублей путем безналичного перевода на расчетный счет № №, открытый на имя Орлова С.В. в ПАО «Сбербанк России» в Мурманском отделении №8627/01415 по адресу: <адрес>

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме 313 600,00 рублей на вышеуказанный расчетный счет Орлова С.В., а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Дутчак Д.И. и Федоров А.О. получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Похищенными в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области денежными средствами Дутчак Д.И. и Федоров А.О. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб указанной страховой компании в сумме 313 600,00 рублей.

В результате совместных умышленных преступных действий Дутчака Д.И. и Федорова А.О. Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области причинен имущественный ущерб на сумму 313 600,00 рублей.

Подсудимые Шилов А.С., Федоров А.О., Дутчак Д.И., Шибаев А.О. согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые осознают характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Шилов А.С., Федоров А.О., Дутчак Д.И., Шибаев А.О. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Шилов А.С., Федоров А.О., Дутчак Д.И., Шибаев А.О. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого Шилова А.С. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Федорова А.О. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Дутчака Д.И. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Шибаева А.О. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия Шилова А.С.:

- по факту хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 547 082,91 рублей по ч.3 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 441 800 рублей по ч.3 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения имущества САО «ВСК» на сумму 417 000 рублей по ч.3 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения имущества АО СГ «УралСиб» на сумму 138 924 рубля по ч.3 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

квалифицирует действия Федорова А.О.:

- по факту хищения имущества САО «ВСК» на сумму 454 900 рублей по ч.3 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 547 082,91 рублей по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 441 800 рублей по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества САО «ВСК» на сумму 417 000 рублей по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 313 600 рублей по ч.3 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

квалифицирует действия Дутчака Д.И.:

- по факту хищения имущества САО «ВСК» на сумму 454 900 рублей по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по факту хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 547 082,91 рублей по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по факту хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 313 600 рублей по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

квалифицирует действия Шибаева А.О.:

-по факту хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 547 082,91 рублей по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства у подсудимых Шилова А.С., Федорова А.О., Дутчака Д.И., Шибаева А.О., отягчающее обстоятельство у подсудимого Федорова А.О., а также влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Шилов А.С. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, полное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, признание исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, совершенных с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, способ совершения, учитывая степень реализации преступных намерений, характер и размер причиненного ущерба, количество потерпевших, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных Шиловым А.С. преступлений, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания. Указанное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления Шилова А.С. предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шилова А.С. во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для назначения наказания Шилову А.С. с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159.5 УК РФ, суд подсудимому Шилову А.С. не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Подсудимый совершил преступления с использованием служебного положения в органах внутренних дел, где осуществлял функции представителя власти, использовал в преступных целях свое служебное положение. Суд назначает Шилову А.С. дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Шилову А.С. надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

Федоров А.О. совершил два тяжких преступления и три преступления средней тяжести, на момент совершения которых судимостей не имел, к <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По трем преступлениям, каждое из которых квалифицировано Федорову А.О. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, совершенных из корыстных побуждений, два из которых совершены с использованием служебного положения, способ совершения, учитывая степень реализации преступных намерений, характер и размер причиненного ущерба, количество потерпевших, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных Федоровым А.О. преступлений, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания. Указанное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления Федорова А.О. предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Федорова А.О. во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Основания для назначения наказания Федорову А.О. с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2., ч. 3 ст.159.5 УК РФ, суд подсудимому Федорову А.О. не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Подсудимый совершил два преступления с использованием служебного положения в органах внутренних дел, где осуществлял функции представителя власти, использовал в преступных целях свое служебное положение. Суд назначает Федорову А.О. за два преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Федорову А.О. надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

Дутчак Д.И. совершил пять преступлений средней тяжести, на момент совершения которых судимостей не имел, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, признание исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явки с повинной по преступлениям (хищение имущества САО «ВСК» на сумму 454 900 рублей, ПАО СК «Росгострах» - на сумму 313600 рублей, на сумму 547082,92 рублей), частичное возмещение ущерба в сумме 220 000 рублей (хищение имущества САО «ВСК» на сумму 454 900 рублей), наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, совершенных из корыстных побуждений, способ совершения, учитывая степень реализации преступных намерений, характер и размер причиненного ущерба, количество потерпевших, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных Дутчак Д.И. преступлений, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания. Указанное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления Дутчак Д.И. предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дутчак Д.И. во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, суд подсудимому Дутчак Д.И. не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, поведение Дутчака Д.И. после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, социальную направленность Дутчака Д.И., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления.

Шибаев А.О. не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, признание исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка 2014 года рождения, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в ходе службы в ВС РФ в дальнем походе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, совершенного из корыстных побуждений, учитывая степень реализации преступных намерений, характер и размер причиненного ущерба суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного Шибаевым А.О. преступления, личности подсудимого, степени участия, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Указанное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления Шибаева А.О.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шибаева А.О. во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, суд подсудимому Шибаеву А.О. не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования, трудоспособного возраста.

Принимая во внимание размер штрафа, подлежащий взысканию с подсудимого, его имущественное положение, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, назначает Шибаеву А.О. штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 08 месяцев.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимым Шилову А.С., Федорову А.О. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Представителями потерпевших по делу заявлены гражданские иски.

Согласно ст. 252 УПК РФ суд при рассмотрении уголовного дела не выходит за пределы предъявленного обвинения.

Указанной нормой закона, а также ст. 1064 ГК РФ суд руководствуется и при разрешении гражданских исков в уголовном деле.

В ходе предварительного следствия причиненные ущербы возмещались следующим образом.

Ранд Д.В. перечислил в ПАО СК «Росгострах» (хищение 547 082,92 рублей) в счет возмещения ущерба 134 400 рублей, л.д.103-105 том 8.

Бондаренко А.А. перечислил в СК «Росгострах» (хищение 441 800 рублей) в счет возмещения ущерба 471 300 рублей, л.д.109-112 том 8.

Мацнев Н.М., Добыш Е.С. перечислили в АО СГ «УралСиб» (хищение 138 924 рублей) в счет возмещения ущерба 137 924 рубля, л.д.191-192 том 14, Соколовым К.И. перечислена 1 000 рублей, л.д. 193 том 14.

Степанов В.А. перечислил в САО «ВСК» (хищение 417 342 рублей) в счет возмещения ущерба 422 989,89 рублей, л.д. 82-83 том 9.

Дутчак Д.И. перечислил в САО «ВСК» (хищение 454 900 рублей) в счет возмещения ущерба 220 000 рублей, л.д. 82-83 том 9.

По уголовному делу заявлены следующие гражданские иски.

САО «ВСК» (хищение 454 900 рублей) предъявлены исковые требования на сумму 235 600 рублей (за вычетом частичного возмещения в сумме 220 000 рублей).

Заявленный по делу гражданский иск САО «ВСК» на сумму 234 600 рублей, в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению. В результате преступных действий подсудимых Федорова А.О., Дутчака Д.И. САО «ВСК» был причинен материальный ущерб на сумму 454 900 рублей. 220 000 рублей были возмещены Дутчаком Д.И. 234 600 рублей подлежат взысканию с подсудимых Федорова А.О., Дутчака Д.И. Исковые требования подсудимые признали.

ПАО СК «Росгосстрах» (хищение 313 600 рублей) предъявлены исковые требования на сумму 313 600 рублей.

В результате преступных действий подсудимых Федорова А.О., Дутчака Д.И. ПАО СК «Росгосстрах» был причинен материальный ущерб на сумму 313 600 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых Федорова А.О., Дутчака Д.И. Указанные исковые требования подсудимые признали.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.5 УК РФ, ч.3 ст.159.5 УК РФ, ч.3 ст.159.5 УК РФ, ч.3 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по ч.3 ст.159.5 УК РФ, хищение имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 547 082,91 рублей, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

- за преступление по ч.3 ст.159.5 УК РФ, хищение имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 441 800 рублей, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

- за преступление по ч.3 ст.159.5 УК РФ, хищение имущества САО «ВСК» на сумму 417 000 рублей, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

- за преступление по ч.3 ст.159.5 УК РФ, хищение имущества АО СГ «УралСиб» на сумму 138 924 рубля, в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шилову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнять с момента отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения Шилову А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шилову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Шилова А.С. под стражей и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания Шилова А.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Шилова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Федорова А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ч.3 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по ч.3 ст.159.5 УК РФ, хищение имущества САО «ВСК» на общую сумму 454 900 рублей, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

- за преступление по ч.2 ст.159.5 УК РФ, хищение имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 547 082,91 рублей, в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- за преступление по ч.2 ст.159.5 УК РФ, хищение имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 441 800 рублей, в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- за преступление по ч.2 ст.159.5 УК РФ, хищение имущества САО «ВСК» на сумму 417 000 рублей в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- за преступление по ч.3 ст.159.5 УК РФ, хищение имущества ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 313 600 рублей, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Федорову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 3 месяца.

Меру пресечения Федорову А.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Федорову А.О. исчислять с 12.03.2019.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Федорова А.О. под стражей и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под страже░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░ 454 900 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 547 082,91 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 441 800 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░ 417 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 313 600 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 313 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ 7710026574, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 234 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. 208 ░░░ 10, ░.░. 92 ░░░ 11, ░.░. 213 ░░░ 9;

-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░»,, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Решение от 12.03.2019 по делу № 1-12/2019 от 02.11.2018

1-12/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица