Решение по делу № 2-193/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-193/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 24 апреля 2024 г.

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штаевра А.И. к АУ «Кызыл-Озек-Сервис» о возложении обязанности закрыть лицевой счет по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождении от задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Штаер А.И. обратился в суд с иском к АУ «Кызыл-Озек-Сервис» о возложении обязанности закрыть лицевой счет по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождении от задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец со своей супругой Штаер Т.М. проживают в <адрес>. Собственником жилого помещения и земельного участка по указанному адресу является его супруга Штаер Т.М. В указанном доме они проживают вдвоем. Между тем истцу на основании платежного документа за февраль 2024 начислена задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> руб. и пения в сумме <данные изъяты> руб., из расчета 2-х человек по лицевому счету №. Его супруге Штаер Т.М. на основании платежного документа за февраль 2024 начислена задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> руб. и пения в сумме <данные изъяты> руб., из расчета 2-х человек по лицевому счету №. Ранее на по указанному адресу существовал еще один лицевой счет №, который после обращения к ответчику был закрыт. Ответчиком неправильно исчислена плата за оказание жилищно-коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № в размере <данные изъяты> руб. и пения в сумме <данные изъяты> руб. Ранее по требованию истца от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уплаты за услугу по обращению с ТКО за дважды учтенных потребителей и за взыскание по лицевому № был закрыт только лицевой счет №. На основании изложенного истец просит суд возложить на ответчика обязанность закрыть лицевой счет № на имя Штаер А.И., освобдить истца от уплаты задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> руб. и пения в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие. Представитель ответчика причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя, извещенных надлежащих образом о времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания от истца Штаера А.И. в адрес суда поступило заявление, в котором просит принять отказ истца от исковых требований к ответчику, прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Штаера А.И. от исковых требований к АУ «Кызыл-Озек-Сервис» о возложении обязанности закрыть лицевой счет по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождении от задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Штаера А.И. к АУ «Кызыл-Озек-Сервис» о возложении обязанности закрыть лицевой счет по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождении от задолженности, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Албанчинова