Решение по делу № 2-587/2024 от 10.06.2024

Дело № 2- 587/2024

УИД - 44RS0003-01-2024- 000593-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2024 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Шапошниковой Н.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

"Газпромбанк" (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шапошниковой Н.Д. о взыскании задолженности в сумме 300413,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6204,00 рубля.

В обоснование указано, что решением Шарьинского районного суда Костромской области от 28.01.2021 г. с Шапошниковой Н.Д. в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по состоянию на 12.01.2020 г. в размере 1041230,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18274,79 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество.

В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность, по состоянию на 03.06.2024 г. она составляет 300416,88 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца "Газпромбанк" (Акционерное общество), извещённого о рассмотрении дела должным образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Конверт возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Шарьинскому районному суду по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В иске указаны адреса ответчика: _________.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие «место жительства» и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по месту жительства.

С учетом изложенного при решении вопроса о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству суду надлежит дать оценку заявлениям сторон о наличии у них регистрации по месту жительства с учетом фактических обстоятельств дела, материально-правовых отношений сторон и требований добросовестности.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по месту жительства.

Согласно адресной справке 17.06.2021 г. Шапошникова Н.Д. снята с регистрационного учёта по месту жительства: _________.

В федеральных автоматизированных учётах МВД России имеются сведения об её регистрации по месту жительства по адресу: _________.

    Учитывая, что на момент подачи иска, ответчик в Шарьинском районе Костромской области не проживала, исковое заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Шапошниковой Н.Д. о взыскании задолженности принято к производству Шарьинского районного суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 23, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Шапошниковой Н.Д., зарегистрированной и проживающей по адресу _________ взыскании задолженности на рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8)

ответствующему суду г.Санкт-Петербургабург ул.Стрельбищенская, д.26 кв.59.ласти, снята с регистрационного учёта по месту жи, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней.

Председательствующий Гуманец О.В.