Решение по делу № 33-1478/2023 от 13.02.2023

Судья    Губаева Д.Ф. Дело № 11RS0001-01-2022-006219-28

(№2-11239/2022г.)

(№33-1478/2023г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Перминовой Н.А. и Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2023 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Малафеевского А.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2022 года, по которому

исковые требования Малафеевского А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности внести изменения в информационную систему РСА, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснение Шиврина А.Е. – представителя Малафеевского А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малафеевский А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности внести изменения в информационную систему Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) о коэффициенте КБМ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 118 рублей, указав в обоснование требований, что при заключении 1 февраля 2019 года договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ... <Номер обезличен> ему определена страховая премия в размере 6 008 рублей 99 копеек с применением коэффициента КБМ 0,95, который соответствует 4 классу безаварийной езды. Однако, исходя из факта безаварийной езды, его коэффициент КБМ должен быть 0,5, что соответствует 13 классу. Досудебная претензия от 31 марта 2022 года оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, в письменном отзыве на иск просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Истец и представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные тебова6ния относительно предмета спора, РСА и ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Малафеевский А.А. не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 февраля 2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Малафеевским А.А. (страхователь) заключен договор ОСАГО при использовании принадлежащей Малофеевскому В.А. автомашины ..., в подтверждение чего выдан страховой полис серии ... <Номер обезличен>; в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе указан Малафеевский А.А. с классом на начало годового срока страхования - 4; страховая премия по договору определена в размере 6 008 рублей 99 копеек исходя из коэффициента КБМ 0,95 (л.д. 10).

Договор ОСАГО заключен на срок с 1 февраля 2019 года по 31 января 2020 года.

Согласно сведениям из системы АИС ОСАГО по данному полису страхования, класс БМ составляет 0,95 с учетом совершения 19 февраля 2018 года дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25-30).

Также судом установлено, что 19 февраля 2018 года водитель ФИО9, управляя принадлежащим Малафеевскому А.А. ..., совершил наезд на припаркованную автомашину ..., причинив ущерб ФИО10 По данному факту ПАО СК «Росгосстрах» произвел потерпевшей ФИО10 страховое возмещение (л.д. 30, 42-46).

Малафеевский А.А., не согласившись с установленным размером КБМ и рассчитанной с его применением страховой премией, направил страховщику заявление от 13 октября 2021 года, а 31 октября 2022 года - претензию от 30 марта 2022 года, в которой просил внести изменения в базу данных, установив 13 класс и КБМ в размере 0,5 (л.д. 6-8).

Претензия ответчиком не удовлетворена.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в иске, руководствовался положениями статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Указаниями Банка России от 4 декабря 2018 года №5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также нормами Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности и исходил из того, что с учетом совершенного 19 февраля 2018 года дорожно-транспортного происшествия размер КБМ 0,95 установлен истцу обоснованно, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик и истечение которого является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований не согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия не усматривает.

Так, в силу пункта 1 статьи 15 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно пункту 10 статьи 15 указанного Федерального закона сведения о количестве наступивших страховых случаев по обязательному страхованию, количестве осуществленных страховых возмещений и об их размерах, о заявленных, рассматриваемых, но неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и их размерах, о количестве отказов в страховом возмещении и иные сведения, предусмотренные правилами профессиональной деятельности, установленными в соответствии с подпунктом «с» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, в течение трех рабочих дней со дня получения страховщиком соответствующей информации или совершения им соответствующих действий.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается (пункт 10.1 статьи 15 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов; страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости, в частности, от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования (подпункт «б» пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

На 1 февраля 2019 года действовало Указание Банка России от 4 декабря 2018 года №5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Указание), которым были установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), коэффициенты страховых тарифов, требования к структуре страховых тарифов, а также порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 3 Указания коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования, на период до 1 апреля 2019 года применяется страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования в соответствии с приложением 5 к настоящему Указанию.

Приложением №5 к Указанию при 4 классе на начало годового срока страхования коэффициент КБМ составляет 0,95.

Для определения класса владельца транспортного средства (водителя) используются сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), содержащиеся в АИС ОСАГО (пункт 2 Приложения №5 к Указанию).

С учетом содержащихся в АИС ОСАГО в отношении истца сведений о произведенных страховых возмещениях, представленных РСА (л.д.22-30), применен соответствующий 4 классу коэффициент КБМ 0,95.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196 и 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Из приведенных норм следует, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ составляет три года и исчисляется по общему правилу. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, влечет самостоятельный отказ в иске.

По данному делу класс водителя на начало годового срока страхования, коэффициент КБМ и рассчитанный с его применением размер страховой премии указаны в страховом полисе, выданном истцу 1 февраля 2019 года при заключении договора ОСАГО от 1 февраля 2019 года.

Таким образом, о предполагаемом нарушении своего права истец должен был узнать при заключении <Дата обезличена> договора ОСАГО и выдаче в его подтверждение страхового полиса серии ККК <Номер обезличен> и с этого момента в установленный законом трехгодичный срок обратиться с иском в суд.

Подача настоящего иска в суд <Дата обезличена> (л.д.19) произведена истцом с пропуском срока исковой давности при отсутствии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Указание в апелляционной жалобе на досудебное разрешение спора не может быть принято во внимание.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ).

По спорным правоотношениям, касающимся вопроса определения коэффициента КБМ и размера страховой премии, обязательного досудебного порядка урегулирования спора ни Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, ни Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не предусмотрено, поэтому направление заявления от 13 октября 2021 года и претензии от 30 марта 2022 года течение срока исковой давности не приостанавливает.

Оснований исчислять срок исковой давности с момента получения ответов на заявление и претензию, о чем указано в апелляционной жалобе, также не имеется, так как в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О совокупности указанных обстоятельств истец должен был узнать и узнал при заключении 1 февраля 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» договора ОСАГО.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном разрешении судом спора по существу подлежат отклонению, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия    

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малафеевского А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:    

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 февраля 2023 года