Решение от 14.09.2022 по делу № 2-4036/2022 от 08.08.2022

55RS0-82

                         Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                    14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Майер Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Партнер Инвест» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Партнер Инвест» (далее – ООО МКК «Партнер Инвест», общество) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между обществом и ФИО7 заключен договор займа № по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 72 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 5,5 процентов в месяц от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком был заключён договор залога транспортного средства марки NISSAN AVENIR, государственный регистрационный знак, , год выпуска 2003, № двигателя , кузов . Свои обязательства по предоставлению займа общество выполнило в полном объёме. Обязательства заемщиком по договору займа не исполнены. По состоянию на 13 сентября 2022 года сумма процентов за пользование займом по договору составила 56 974 рубля 98 копеек, пени за неуплату основного долга за пользование заемными денежными средствами из расчёта 20 процентов – 4 809 рублей, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчёта 20 процентов – 5 827 рублей. Полагает, что ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами.

Просит взыскать с ФИО8. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 6% в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ года на день вынесения решения судом, пени за неуплату заемными средствами из расчета 20% в год в период с 28 января 2022 года на день вынесения решения судом, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ года на день вынесения решения судом, а также государственную пошлину в размере 9 773 рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN AVENIR, государственный регистрационный знак, , год выпуска 2003, № двигателя

Представитель истца ООО МКК «Партнер Инвест» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, согласно которому по состоянию на 13 сентября 2022 года сумма основного долга составляет 72 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 56 974 рубля 98 копеек, пени за неуплату основного долга за пользование заемными денежными средствами из расчёта 20 процентов – 4 809 рублей, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчёта 20 процентов – 5 827 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 773 рубля 06 копеек, а также 15 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО9 и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования признали частично, согласились с суммой основного долга. Полагали завышенными размер процентов, а также расходы по оплате услуг представителя. Также указали на невозможность обращения взыскания на предмет залога, поскольку на него уже обращено взыскание.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между МКК «Партнер Инвест» и ФИО10 был заключен договор займа № по условиям которого, МКК предоставил ответчику сумму займа в размере 72 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года под 78% процентов годовых.

Денежные средства в указанном размере были предоставлены ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20).

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору залога, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Из договора займа следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора займа размер процентов по договору составляет максимально разрешенную ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости, потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартиле заключения настоящего договора 78% или при соблюдении требований пункта 2.1. общих условий 66 процентов в год.

Размер процентной ставки указан на первом листе договора в квадратной рамке перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора – 74,718% годовых; в правом углу первой страницы договора указана полная стоимость займа – 53 020 рублей.

В соответствии с пунктами 6,7 индивидуальных условий договора сроки платежей заемщика определяются согласно графику платежей, который включает погашение суммы займа и процентов за пользование. При частичном досрочном возврате суммы займа размер пересчитывается пропорционально внесенной части займа, остатка задолженности и срока погашения.

Пунктами 9,10 индивидуальных условий на заемщика возложена обязанность заключить договор залога, а также обязанность заемщика предоставления в залог технически исправного транспортного средства, которое не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом или любым другим обременением на дату заключения залога.

Факт исполнения обществом своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО12 получена сумма займа в размере 72 000 рублей, что подтверждается его собственноручной подписью.

Однако, ФИО13 не исполнил обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность по оплате суммы основного долга ответчика перед МКК «Партнер Инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 72 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (78%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России.

Условия договора не противоречат положениям Закона о микрофинансовых организациях.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае в таблице на первой странице договора перед индивидуальными условиями содержится условие, содержащее запрет фиксируемой суммы в размере двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Проверив расчёт истца, суд находит его верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 56 974 рубля 98 копеек.

В соответствии с пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется пени в размере 20% годовых за пользование займом.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО14 пени за неуплату основного долга за пользование заемными средствами из расчёта 20% в размере 4 809 рублей.

Также, подлежит взысканию неустойка исходя из размера 20% годовых в размере 5 827 рублей 29 копеек, которая предусмотрена пунктом 3.2. договора займа, в соответствии с которым за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20%годовых от неуплаченной вовремя суммы до дня, следующего за днем, когда она должна была быть уплачена или 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с учётом положений пункта 12 индивидуальных условий договора.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 10 кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору МКК «Партнер Инвест» (залогодержатель) и ФИО15 (залогодатель) заключен договор залога автомобиля. В соответствии с договором залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство NISSAN AVENIR, государственный регистрационный знак, , год выпуска 2003, № двигателя , залоговая стоимость автомобиля составила 161 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1, части 1 статьи 339, части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 348, частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN AVENIR, государственный регистрационный знак, год выпуска 2003, № двигателя путем продажи с публичных торгов.

Достоверных доказательств действительной рыночной стоимости транспортного средства в материалы дела не представлено.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем судом указывается, что стоимость транспортного средства будет определяться в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 773 рубля 06 копеек (л.д. 4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ФИО16. и ООО МКК «Партнер Инвест», в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по представлению интересов во всех инстанциях по вопросу взыскания долга и пени за просрочку платежа по договору займа, заключённому с ФИО17., а также по вопросу обращения взыскания на предмет залога. Стоимость услуг исполнителя составила 15 000 рублей.

Расходным кассовым ордером подтверждается оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учётом объёма заявленных требований, оказанных истцу услуг в связи с рассмотрением дела, подготовкой процессуальных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя частично, в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░18, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 974 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 809 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 827 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 773 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ NISSAN AVENIR, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2003, № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

2-4036/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Микрокредитная компания "Партнер инвест"
Ответчики
Аксенов Александр Анатольевич
Суд
Ленинский районный суд г. Омск
Судья
Могилёва Олеся Владимировна
Дело на сайте суда
lenincourt.oms.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2022Передача материалов судье
12.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2022Подготовка дела (собеседование)
02.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее