Решение по делу № 1-120/2011 от 18.04.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.М.

подсудимых Смольникова ФИО1, Сухова ФИО2

защитников адвокатов Лаповой Л.В. представившей удостоверение № 680 и ордер № 070798 от 22. 04. 2011 г. и Гусевой А.А. представившей удостоверение № 2/98 и ордер № 000213 от 22.04.2011 г.

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-120/11 по обвинению:

Смольникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего ОАО «<данные изъяты>», линейным обходчиком, ранее не судимого,

по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ

Сухова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>», водителем, ранее не судимого,

по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. « б» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смольников ФИО1, 18.03.2011, в вечернее время, находился вместе со своим знакомым Суховым ФИО2 в <адрес>, где последний зная, что Смольников ФИО1 работает ОАО « <данные изъяты>» филиал «Поволжское отделение» Самарской области в должности линейного обходчика и в обязанности которого входит охрана магистрального аммиакапровода «Тольятти-Одесса», указанного выше предприятия, предложил Смольникову ФИО1 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно аммиака из магистрального аммиакопровода «Тольятти-Одесса», принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» филиал «Поволжское отделение» Самарской области, расположенного на 85 км трассы аммиакопровода «Тольятти-Одесса», в районе с. Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области. Получив согласие, Смольников ФИО1 и Сухов ФИО2 вступили друг с другом предварительный преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которых 19.03.11 примерно в 23 часа Смольников ФИО1 во время своего дежурства, действуя совместно и согласованно с Суховым ФИО2 на автомашине ВАЗ 2114 регистрационный номер №, принадлежащей на праве личной собственности гр. ФИО4 и Сухов ФИО2 на автомашине КАМАЗ 54100С, регистрационный номер №, принадлежащей на праве личной собственности ФИО5 с полуприцепом цистерной МЖА6, регистрационный номер №, принадлежащей на праве личной собственности ФИО3 предназначенном для транспортировки аммиака, приехали на 85 км трассы аммиакопровода «Тольятти-Одесса», являющегося газопроводом, расположенном около с. Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области, где в период времени с 23 часов 40 минут по 01 часа 30 минут, путем незаконного подключения к спусковому крану байпасной линии шарового отсечения на главном посту секционирования 1Ц3 вышеуказанного магистрального аммиакопровода, из корыстных побуждений совершили хищение жидкого аммиака в объеме 1,6 тонны, стоимостью 8496 рублей за одну тонну, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» филиал «Поволжское отделение» Самарской области. Завладев похищенным имуществом, Смольников ФИО1 и Сухов ФИО2, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, в результате чего причинили материальный ущерб ОАО «<данные изъяты>» филиал «Поволжское отделение» Самарской области на общую сумму 13594 рубля.

Он же, 18.03.2011, в вечернее время, находился вместе со своим знакомым Суховым ФИО2 в с. Красный Яр Красноярского района Самарской области, где последний зная, что Смольников ФИО1 работает ОАО « <данные изъяты>» филиал «Поволжское отделение» Самарской области в должности линейного обходчика и в обязанности которого входит охрана магистрального аммиакапровода «Тольятти-Одесса», указанного выше предприятия, предложил Смольникову ФИО1 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно аммиака из магистрального аммиакопровода «Тольятти-Одесса», принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» филиал «Поволжское отделение» Самарской области, расположенного на 85 км трассы аммиакопровода «Тольятти-Одесса», в районе с. Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области. Получив согласие, Смольников ФИО1 и Сухов ФИО2 вступили друг с другом предварительный преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которых 22.03.11 примерно в 19 часов Смольников ФИО1, во время своего дежурства, действуя совместно и согласованно с Суховым ФИО2 на автомашине ВАЗ 2114 регистрационный номер №, принадлежащей на праве личной собственности гр. ФИО4 и Сухов ФИО2 на автомашине КАМАЗ 54100С, регистрационный номер №, принадлежащей на праве личной собственности ФИО5 с полуприцепом цистерной МЖА6, регистрационный номер № принадлежащей на праве личной собственности ФИО3 предназначенном для транспортировки аммиака, приехали на 85 км трассы аммиакопровода «Тольятти-Одесса», являющегося газопроводом, расположенном около с. Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области, где в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часа 22 минут, путем незаконного подключения к спусковому крану байпасной линии шарового отсечения на главном посту секционирования 1Ц3 вышеуказанного магистрального аммиакопровода, из корыстных побуждений совершили хищение жидкого аммиака в объеме 2,7 тонны, стоимостью 8496 рублей за одну тонну, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» филиал «Поволжское отделение» Самарской области. Завладев похищенным имуществом, Смольников ФИО1 и Сухов ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, в результате чего причинили материальный ущерб ОАО «<данные изъяты>» филиал «Поволжское отделение» Самарской области на общую сумму 22939 рубля.

В ходе предварительного следствия подсудимыми Смольниковым ФИО1 и Суховым ФИО2 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании.

Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным ходатайство подсудимых Смольникова ФИО1 и Сухова ФИО2 удовлетворить и постановить приговор без исследования доказательств, поскольку подсудимые Смольников ФИО1 и Сухов ФИО2 с предъявленным обвинением согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Смольникова ФИО1 Сухова ФИО2 юридически правильно квалифицированы по обеим эпизодам преступлений по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из газопровода. Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а подсудимый Смольников ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место работы, является студентом 3 курса <данные изъяты>, где положительно характеризуется, имеет семью, в качестве обстоятельства смягчающего наказание судом учитывается нахождение на иждивении у подсудимого троих несовершеннолетних детей, его явка с повинной, по месту жительства он так же характеризуется положительно. Подсудимый Сухов ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства положительно характеризуется. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом учитывается нахождение на иждивении подсудимого Сухова ФИО2 одного несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. При назначении наказания судом так же учитывается, что подсудимые вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, похищенное возвращено потерпевшей организации полностью, что значительно снижает степень общественной опасности содеянного. Принимается во внимание, что подсудимые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

При назначении наказания в отношении подсудимых Смольникова ФИО1, Сухова ФИО2 применяются так же нормы ст. 316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

                   Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смольникова ФИО1, Сухова ФИО2 признать виновными по двум эпизодам преступлений по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

Смольникову ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа за каждый эпизод преступления, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Сухову ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа за каждый эпизод преступления, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

          Меру пресечения осужденному Сухову ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Смольникову ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу и освободить его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания, Срок нахождения по Смольникова ФИО1 с 23.03.2011 г. по 22.04.2011 г. зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

На период испытательного срока возложить на осужденных Сухова ФИО2 Смольникова ФИО1 дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и регулярно проходить регистрацию в Уголовно – исполнительной инспекции в установленные УИИ дни.

Вещественные доказательства: КАМАЗ, регистрационный номер № с полуприцепом цистерной МЖА6, регистрационный номер № документы и ключи на данную технику – вернуть владельцу, фрагмент проволоки - уничтожить, аммиак в количестве 4,3 тонны оставить в ОАО «<данные изъяты>».

          Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья -                    Т.В. Фаттахова