Решение по делу № 2-2434/2021 от 17.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 г.      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Родиной Л.В.,

при секретаре      Олейниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2434/2021 по исковому заявлению Андреева С.И. к ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности архивных справок, признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять к производству архивные справки и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.И. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области №3/278 от 15.03.2021 года об отказе ему в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.2 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области включить в его страховой и специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы: в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора экструзионной линии с 24.04.2000 года по 19.04.2001 года, в ЗАО «<данные изъяты>» в должности оператора экструзионной линии с 20.04.2001 года по 14.09.2007 года, в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора экструзионной линии с 17.09.2007 года по 21.01.2009 года; признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с 05.02.2021 года и обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области назначить ему дострочную страховую пенсию по старости с 05.02.2021 года.

В судебное заседание стороны дважды: 06 сентября 2021 года и 15 сентября 2021 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2434/2021 по исковому заявлению Андреева С.И. к ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности архивных справок, признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять к производству архивные справки и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчиков суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.