Решение от 28.11.2024 по делу № 1-384/2024 от 31.10.2024

Дело №1-384/2024

07RS0003-01-2024-002981-68

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала

28 ноября 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимых Хапаева А.А., Азаматова Р.О. и Долова А.Т.,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение №67 и ордер №05689,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №05688,

защитника Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №06648,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хапаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного по <адрес> КБР, проживающего по <адрес> КБР;

Азаматов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, не судимого, зарегистрированного по <адрес> КБР, проживающего по <адрес> КБР;

Долов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> «А» в <адрес> КБР,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Хапаев А.А., Азаматов Р.О. и Долов А.Т. незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «А» в <адрес> КБР, реализуя свой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с использованием мобильного телефона модели «Iphone 13» с IMEI-1 № и IMEI-2 № с установленной SIM картой сотового оператора «Мегафон» с неизвестным абонентским номером, принадлежащим Хапаеву А.А., Долов А.Т. совместно с Хапаевым А.А. и Азаматовым Р.О. путем покупки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «телеграмм» заказали у неустановленного дознанием лица наркотическое средство «гашиш» и после оплаты его стоимости в сумме 9000 рублей на неустановленный дознанием счет, получили адрес и координаты места нахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, после чего в тот же день они втроем, следуя своему преступному умыслу, на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением Долова А.Т., прибыли на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где примерно в 20 часов 40 минут путем поднятия тайниковой закладки Азаматовым Р.О., незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» массой не менее 2,68 г., что является значительным размером, которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранили у Азаматова Р.О., до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия возле магазина «Продукты №» по <адрес> КБР в период времени с 21 часа 40 минут по 23 часов 40 минут того же дня.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Хапаев А.А., Азаматов Р.О. и Долов А.Т. в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину в полном объеме и подтвердили свои ходатайства.

Ходатайства подсудимых поддержаны в суде их защитниками Каровой Ж.Х., Клочиновой Т.А. и Жановым З.Х. и с ними согласился государственный обвинитель Темрока Ж.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит заявленные подсудимыми ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и нашло подтверждение в суде, Хапаев А.А., Азаматов Р.О. и Долов А.Т. согласились с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

В силу ст.15 УК РФ совершенное ими преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

В суде Хапаев А.А., Азаматов Р.О. и Долов А.Т. подтвердили, что осознают характер и последствия указанных ходатайств, заявленных ими добровольно после консультаций со своими защитниками.

Приведенные обстоятельства указывают на соблюдение требований ст.314 УПК РФ в полном объеме.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимым, и с которымонисогласились, обоснованно и подтверждается собранными поделу доказательствами.

С учетом данных обстоятельств, действия Хапаева А.А., Азаматова Р.О. и Долова А.Т. суд квалифицирует в отношении каждого из них по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении Хапаеву А.А., Азаматову Р.О. и Долову А.Т. вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Долова А.Т. суд учитывает, что он привлекается к уголовной впервые, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма.

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ наркомании не выявляет и в лечении не нуждается. Поставлен на профилактический учет сроком на 1 год (т.1 л.д.166).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При характеристике личности Хапаева А.А. суд учитывает, что он привлекается к уголовной впервые, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма.

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ наркомании не выявляет и в лечении не нуждается. Поставлен на профилактический учет сроком на 1 год (т.1 л.д.148).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При характеристике личности Азаматова Р.О. суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма.

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ наркомании не выявляет и в лечении не нуждается. Поставлен на профилактический учет сроком на 1 год (т.1 л.д.157).

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В силу с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом данных требований закона, а также вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание, принимая во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.

Как установлено судом, вышеуказанный мобильный телефон модели «Iphone 13», принадлежащий Хапаеву А.А., был использован подсудимыми в качестве орудия преступления, то есть с его помощью через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказали и приобрели наркотическое средство, стоимость которого также с его использованием оплатили электронным путем.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хапаев А.А., Азаматов Р.О. и Долов А.Т. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-0707006127, КПП 070701001, л.с. 04041291140, БИК - 018327106, КБК 18№, ОКТМО 83640101, ЕКС 40№, к/с 03№ в отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России <адрес>, УИН 18№ (Долов А.Т.), УИН 18№ (Хапаев А.А.), 18№ (Азаматов Р.О.).

Вещественные доказательства по делу: 10 полимерных пакетов со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Хапаева А.А., Азаматова Р.О. и Долова А.Т. и контрольным смывом, полимерный пакет с наркотическим средством «Гашиш» массой 2,65 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> КБР, хранить там же до разрешения выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов по ч.1 ст.228.1 УК РФ; USB flash накопитель информации «Kingstone 32 GB» (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить при уголовном деле; мобильный телефон модели «Iphone 13» синего цвета, принадлежащий Хапаеву А.А., конфисковать в доход государства; мобильные телефоны модели «Redmi 5» и «Redmi 7А возвратить соответственно по принадлежности Долову А.Т. и Азаматову Р.О.; автомобиль модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р774КР/07, хранящийся на специализированной автостоянке по <адрес> КБР, возвратить по принадлежности Доловой С.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Хапаев А.А., Азаматов Р.О. и Долов А.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков