Дело № 11-161/2021 Мировой судья Бояринцева Э.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров, ул. Московская, д.70 06 августа 2021 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевникова И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калининой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 09.06.2021, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Калининой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района г.Кирова № 61-2-803/2021 от 27.01.2021 года отказать.
Возвратить Калининой Л.В. заявление от 08.06.2021 года об отмене судебного приказа № 61-2-803/2021 от 27.01.2021 года без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л:
27.01.2021 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ООО « Акор» о взыскании с Калининой Л.В. задолженности по коммунальным платежам в размере 1 336 руб. 01 коп.
08.06.2021 от Костиной Ю.А. поступило заявление об отмене судебного приказа и восстановлением срока на отмену судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 09.06.2021 в удовлетворении заявления Калининой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района г.Кирова № 61-2-803/2021 от 27.01.2021 года отказано, Калининой Л.В. возвращено заявление от 08.06.2021 года об отмене судебного приказа № 61-2-803/2021 от 27.01.2021 года без рассмотрения.
Калинина Л.В. не согласившись с определением, подала частную жалобу, указав в обоснование, что с определением мирового судьи от 09.06.2021 года она не согласна, просит отменить данное определение.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Установлено, что 27.01.2021 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ООО « Акор» о взыскании с Калининой Л.В. задолженности по коммунальным платежам в размере 1 336 руб. 01 коп.
Указанный судебный приказа Калинина Л.В. получила 09.02.2021 год, также он был ей направлен по адресу проживания <данные изъяты> 10.02.2021 года, который возвращен мировому судьей по истечению срока хранения..
08.06.2021 мировому судье от Калининой Л.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, которое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержало.
Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 09.06.2021 в удовлетворении заявления Калининой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района г.Кирова № 61-2-803/2021 от 27.01.2021 года отказано, Калининой Л.В. возвращено заявление от 08.06.2021 года об отмене судебного приказа № 61-2-803/2021 от 27.01.2021 года без рассмотрения.
Отказывая в восстановлении срока, мировой судья указал, что Калининой Л.В. не представлено достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, в связи с чем, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
Разрешая частную жалобу на определение от 09.06.2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности плательщика и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.
Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения гражданского процессуального законодательства об обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ)
Мировой судья, рассмотрев заявление должника Калининой Л.В., обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку Калининой Л.В. не представлено ни одного достоверного, относимого и допустимого доказательства, подтверждающего уважительность причин пропуска срока.
Калинина Л.В. лично получила судебный приказ 09.02.2021 года, а обратилась за его отменой 08.06.2021 года.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 09.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу Калининой Л.В. - без удовлетворения.
Судья И.П.Кожевникова