Решение от 05.12.2019 по делу № 2а-2069/2019 от 31.10.2019

Дело № 2а-2069/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 5 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием административного истца Рытова А.Ф.,

административного ответчика начальника филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России Хохловой С.А.,

представителя административного ответчика ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Ивановской области», заинтересованного лица УФСИН России по Ивановской области Зборовской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2069/2019 по административному исковому заявлению Рытова А.Ф. к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области», начальнику филиала «Медицинская часть № 3» Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 37 Федеральной службы исполнения наказаний» Хохловой С.А., Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 37 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании бездействия незаконным,

установил:

Рытов А.Ф. обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие начальника филиала «Медицинская часть № 3» Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 37 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее МЧ № 3 ФКУЗ МСЧ-37) Хохловой С.А., выразившееся в необеспечении медикаментозного лечения.

В судебном заседании административным истцом Рытовым А.Ф. заявлено об отказе от административного иска ввиду урегулирования с административным ответчиком возникшего спора.

Административный ответчик начальник филиала МЧ № 3 ФКУЗ МСЧ-37 Хохлова С.А., представитель административного ответчика Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области), заинтересованного лица УФСИН России по Ивановской области Зборовская О.Ю. не возражали против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-37, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Принимая во внимание, что все участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, их явка не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив ходатайство административного истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░