Решение по делу № 2-185/2022 (2-2437/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-185/2022

УИД 23RS0021-01-2021-003586-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ст.Полтавская                             26 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитина С.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

заявителя Гордеевой С.А.,

заинтересованного лица АОА.,

представителя заинтересованного лица Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Красноармейском районе по доверенности Шепель А.А.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордеевой С.А. об отмене ограничения дееспособности гражданина и установленного над ним попечительства,

руководствуясь частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Гордеевой С.А. об отмене ограничения дееспособности гражданина и установленного над ним попечительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда                                                 Никитина С.В.

Дело № 2-185/2022

УИД 23RS0021-01-2021-003586-52

                                  РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                            26 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитина С.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

заявителя Гордеевой С.А.,

заинтересованного лица АОА.,

представителя заинтересованного лица Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Красноармейском районе по доверенности Шепель А.А.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордеевой С.А. об отмене ограничения дееспособности гражданина и установленного над ним попечительства,

установил:

Гордеева С.А. обратилась в суд с заявлением о признании АОА дееспособным и снятии с него попечительства.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АОА был ограничен в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками.

Распоряжением Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Красноармейском районе №/р от ДД.ММ.ГГГГ АОА. установлен попечитель – Гордеева С.А.

В настоящее время состояние АОА. улучшилось. Так, в течение восьми лет он не проходил лечение в наркологическом стационаре в связи с отсутствием необходимости, живет полноценной общественной жизнью, обслуживает себя самостоятельно.

Просит суд отменить ограничение дееспособности АОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать его полностью дееспособным, а также отменить попечительство над ним.

В судебном заседании заявитель Гордеева С.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. С заключением экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края полностью не согласна.

Заинтересованное лицо АОА в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он здоровый человек и хочет жить нормальной жизнью.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения в Красноармейском районе по доверенности Шепель А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. в судебном заседании полагала, что с учетом заключения комиссии экспертов, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав заключение помощника прокурора, участвующего в деле и полагавшей в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В силу ч.2 ст.30 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

В соответствии с ч.1 ст.286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АОА признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками (л.д.5).

Распоряжением Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Красноармейском районе №-р от ДД.ММ.ГГГГ над ограничено дееспособным АОА установлено попечительство и назначен попечитель – Гордеева С.А. (л.д.4).

Согласно заключению однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в <адрес>, АОА. <данные изъяты> (л.д.85-88).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Гордеевой С.А. об отмене ограничения дееспособности гражданина и установленного над ним попечительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда                                                 Никитина С.В.