Решение по делу № 1-199/2022 от 02.11.2022

78RS0004-01-2022-000613-74

Дело № 1-199/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                   13 декабря 2022 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Бойко А.С.,

подсудимого Кравцова Ю.Ю., его защитника по соглашению адвоката Рябчинского К.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

                                                          Кравцова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов Ю.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению Мирового судьи Судебного участка № 113 г. Санкт-Петербурга от 09.09.2021 Кравцов Ю.Ю. признан виновным и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 29.11.2021 года, однако водительское удостоверение Кравцов Ю.Ю. сдал только 21.12.2021, в связи с чем срок лишения специального права в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется со дня сдачи.

В нарушении требований п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Кравцов Ю.Ю. 03.07.2022, в период времени с 00 часов 01 минут до 14 часов 00 минут, то есть в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Порше Кайенн» с государственным номерным знаком №, будучи в состоянии опьянения, двигаясь по Зеленогорскому шоссе пос. Солнечное Курортного района г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 03.07.2022 около 14 часов 00 минут в 100 м от отметки 15 км. Зеленогорского шоссе пос. Солнечное Курортного района г. Санкт-Петербурга. Впоследствии Кравцов Ю.Ю. в 14 часов 32 минуты 03.07.2022 прошёл медицинское освидетельствование, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 014695 от 03.07.2022 было установлено у него состояние опьянения.

    Подсудимый Кравцов Ю.Ю. вину признал, подтвердил, что 02.07.2022 года он находился в <адрес>, по данному адресу проживают его родители, которые были в отъезде. По данному адресу к нему приехали друзья – семейная пара, с которыми они выпивали спиртные напитки – крепкий алкоголь. 03.07.2022 около 14 часов 00 минут он сел за руль своего автомобиля марки «Порше Кайенн» г.р.з. № рег и поехал к гражданской жене. На 15 километре Зеленогорского шоссе его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор подошел к нему, представился и спросил, имеются ли у него документы, дающие право на управление транспортными средствами. Он ответил, что водительского удостоверения нет, так как он его сдал, по решению суда. Затем 03.07.22 г. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему разъяснили применение технического средства «Алкотектор», он согласился и в присутствии понятых в 14 часов 32 минуты прошел освидетельствование, результат алкотектора показал 1,061 мг/л. С результатом он был согласен.

    Виновность подсудимого Кравцова Ю.Ю. в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14., согласно которым 03 июля 2022 около 14 часов 05 минут он проезжал по Зеленогорскому шоссе, мимо 15 км. пос. Солнечное Курортного района СПб. в сторону ЗСД. Его остановил сотрудник ГИБДД и попросил быть понятым при проведении освидетельствования гражданина, которого они остановили на автомобиле марки Порше Кайенн. Он согласился, подошел к сотрудникам полиции, рядом с которыми стоял мужчина высокого роста, он так понял, что это был задержанный. Также был приглашен еще один понятой. Второй понятой сказал, что он в г. СПб приехал в командировку, сам он живет в другом городе. Сотрудники ГИБДД пояснили, что они остановили вышеуказанный автомобиль, под управлением мужчины, впоследствии стало известно, что его фамилия Кравцов Ю.Ю. Они сказали, что Кравцов находится в состоянии опьянения. И действительно у мужчины была невнятная речь, изо рта был запах алкоголя. Сотрудники ГИБДД разъяснили им права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. После чего составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем дали Кравцову алкотектор, в который Кравцов продул и прибор показал опьянение. Затем были составлены сотрудниками полиции необходимые документы, в которых все участники расписались. Замечаний ни от кого не поступило. Кравцова Ю.Ю. задержали, а он и второй понятой уехали. (л.д. 82-83)

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16., каждого в отдельности, согласно которым 03 июля 2022 они несли службу совместно согласно расстановке на патрульном автомобиле марки Шкода № регион на территории Курортного района СПб., а именно в пос. Солнечное. Около 14 часов на 15 км. Зеленогорского шоссе пос. Солнечное ФИО17 был остановлен автомобиль марки Порше Кайенн г.н.з. № под управлением Кравцова Юрия Юрьевича. При проверки документов, ФИО18 почувствовал резкий запах алкоголя изо рта и у Кравцова Ю.Ю. была невнятная речь. Кравцову Ю.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Ими были приглашены два понятых, которые проезжали мимо. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В 14 часов 32 минуты 03.07.2022 Кравцов Ю.Ю. продул в алкотектор, прибор показал 1,061, то есть состояние опьянения. В протоколе освидетельствования расписались понятые и сам Кравцов Ю.Ю. Далее стали пробивать его по базе ФИС-М ГИБДД и было установлено, что Кравцов Ю.Ю. ранее, 09.09.2021 мировым судьей судебного участка № 113 СПб был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.11.2021. Автомобиль был передан гражданке, которая была вписана в страховой полис ОСАГО. На место происшествия была вызвана группа СОГ для составления осмотра места происшествия, так как в действиях водителя Кравцова Ю.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. (л.д. 80-81, л.д.78-79)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.07.2022 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности в 100 метрах от 15 км. Зеленогорского шоссе пос. Солнечное Курортного района СПб, где был остановлен автомобиль марки «Порше Кайенн» г.н.з. № рег под управлением Кравцова Ю.Ю. С места происшествия ничего не изымалось. ( л.д. 71-72, 73-76)

Рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО19 о том, что в действиях Кравцова Ю.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. (л.д. 8)

Протоколом 78 ПО № 029269 об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2022, согласно которому Кравцов Ю.Ю. с признаками опьянения, был отстранен от управления автомобилем марки «Порше Кайенн» г.р.з. №, в присутствии понятых. (л.д. 16)

Актом 78 АО № 014695 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.07.2022, согласно которому в 14 час. 32 минуты, 03.07.2022 Кравцов Ю.Ю. прошел освидетельствование, результат прибора показал 1,061 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 17)

Показаниями алкотектора Юпитер номер прибора 006090, дата 03.07.2022 время 14:32, результат 1,061 мг/л Имя обследуемого Кравцов. Место обследования: Зеленогорское ш., 15 км. гос.номер машины № (л.д. 18)

Копией постановления мирового судьи Судебного участка № 113 СПб от 09.09.2021, согласно которому Кравцов Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.11.2021. (л.д. 22-30)

Сведениями об административных правонарушениях Кравцова Ю.Ю., предоставленные ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО. (л.д. 32-33)

Справкой ИАЗ ОБ ДПС ГУ МВД России по СПб и ЛО, согласно которой Кравцов Ю.Ю. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.11.2021. Водительское удостоверение сдано 21.12.2021 и дата окончания исполнения 21.06.2023. (л.д. 38)

Должностным регламентом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО20 и ФИО21 (л.д. 39-45, 46-52)

Служебным заданием от 03.07.2022, согласно которому сотрудники ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО22 и ФИО23 несли службу 03.07.2022 на территории Курортного района СПб. (л.д. 53)

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина Кравцова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения ФИО24., ФИО25 и ФИО26 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их оглашённые показания достоверными и правдивыми.

Вина Кравцова Ю.Ю. в том, что он, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с актом освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.2022, согласно которому в 14 час. 32 минуты, 03.07.2022 Кравцов Ю.Ю. прошел освидетельствование, результат прибора показал 1,061 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей протоколы следственных действий, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела, в том числе, копия постановления от 09.09.2021 мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга, которым гр. Кравцов Ю.Ю. лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и вещественные доказательства.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу в ходе дознания, судом не выявлено.

Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравцова А.А., выразившиеся в совершении управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие благодарности и сердечной признательности благотворительного фонда «Здоровье и будущее детей» за помощь и поддержку, оказание финансовой помощи благотворительному фонду «Здоровье и будущее детей», участие Кравцова Ю.Ю. в проводимой Вооруженными силами РФ специальной военной операции по защите JIHP и ДНР..

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, работает и имеет постоянный заработок, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, но ранее он привлекался к административной ответственности.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обязательным.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, а именно, совершения ранее административных правонарушений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты при перечислении в доход бюджета Санкт-Петербурга и федеральный бюджет по материалам территориальных органов МВД России, подчиненных ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН-7830002600, КПП-784201001, БИК-044030001, ОКТМО-40911000, код дохода -18811621020026000140, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок лишения Кравцова Юрия Юрьевича права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Кравцова Юрия Юрьевича – в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                                                                                    А.А. Емельянов