Решение по делу № 02-3608/2021 от 08.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва  27 апреля 2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3608/2021 (УИД 77RS0031-02-2021-002200-49) по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Сильванскому Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском к ответчику Сильванскому М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки прав требования между ООО «АМАНТ» и ПАО "Московский кредитный банк" от 29.09.2015г. № *, к ООО «АМАНТ» перешли права требования по договору кредитования от 24 декабря 2012 №*, заключенного между ответчиком Сильванским М.Ю. и ПАО "Московский кредитный банк" (Банк). 01 декабря 2016г. между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № *, в соответствии с которым права требования по договору кредитования от 24 декабря 2012 №* перешли ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» (с 12.12.2016г. переименованное в ООО «Коллекторское агентство «Илма»- истец). Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита – 482062,78 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 23% годовых, дата начала кредитования – 24.12.2012, срок предоставления кредита – по 19 декабря 2018г., порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12400,00 рублей, за несвоевременное погашение кредита штрафная неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежей. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, кредит не возвращает, в связи с чем по состоянию на 27.12.2016г. образовалась задолженность в размере 657798,63 рубля, из них просроченный основной долг – 449610,11 рублей, проценты – 208188,52 рублей. Поскольку права требования на основании заключенного договора цессии по указанному кредитному договору перешли от Банка к истцу, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору 657798,63 рублей, из них 449610,11 рублей основного долга, 208188,52 сумма начисленных процентов, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9777,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными,

Представитель третьего лица ПАО МКБ в судебное заседание не явился, извещен, дело было рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 24 декабря 2012г. ответчик заключил договор кредитования от 24 декабря 2012 №*, по которому банк предоставил денежные средства в размере 482062,78 рублей (л.д.11-12). Требование о досрочном погашении кредита было направлено истцом ответчику 27.12.2016г.., на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было (л.д.44).

Как следует из выписки по лицевому счету *, истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 482062,78 руб. (л.д.16).

Согласно п. 1.1. кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 29 декабря 2018г.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых.

В соответствии с п. 3.4.,5.1. Кредитного договора и графиком платежей, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитетным платежом в размере 12400,00 рублей, штрафная неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежей (л.д.11-12).

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, кредит не возвращает, в связи с чем по состоянию на 01.12.2016г. образовалась задолженность в размере 657798,63 рубля, из них просроченный основной долг – 449610,11 рублей, проценты – 208188,52 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 15,16-22).

В соответствии с договором уступки прав требования между ООО «АМАНТ» и ПАО "Московский кредитный банк" от 29.09.2015г. № *, к ООО «АМАНТ» перешли права требования по договору кредитования от 24 декабря 2012 №*, заключенного между ответчиком Сильванским М.Ю. и ПАО "Московский кредитный банк" (Банк) (). 01 декабря 2016г. между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № *, в соответствии с которым права требования по договору кредитования от 24 декабря 2012 №* перешли ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» (с 12.12.2016г. переименованное в ООО «Коллекторское агентство «Илма»- истец) (л.д.23-43).

Таким образом, в результате выполнения обязательств сторон по договору цессии, права требования к ответчику по названному кредитному договору перешли к истцу.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору от 24 декабря 2012 №* по состоянию на 27.12.2016 г. составляет 449610,11 рублей (л.д. 15,16-22 ).

Задолженность ответчика по просроченным процентам, исчислена судом в предусмотренном кредитным договором порядке, и составляет 208188,52 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий заключенного между сторонами договора в части погашения обязательного платежа, кредитным договором предусматривалось взыскание с ответчика неустойки, однако истец требование о взыскании неустойки не предъявил.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как  449610,11 рублей + 208188,52 рубля, а всего – 657798,63 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9777,99 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Илма» удовлетворить.

Взыскать с Сильванского Михаила Юрьевича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» задолженность по основному долгу в размере 449610,11 руб., задолженность по процентам в размере 208188,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9777,99 руб., а всего  667576,62 руб. (Шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков