Решение по делу № 2-4107/2019 от 18.06.2019

        78RS0008-01-2019-004091-50

        Дело № 2-4107/2019

        Решение

        Именем Российской Федерации

         07 октября 2019 года                                                       Санкт-Петербург

        Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

        председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

        при секретаре Ческидовой М.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4107/2019 по иску Семенова Сергея Евгеньевича к Жарикову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

        установил:

        Семенов Сергей Евгеньевич обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Жарикову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, с учётом уточнённых требований просил взыскать сумму займа в размере 7 000 000 руб., Сумму перерасчёта займа согласно п.1.7 договора займа от 30.09.2013г. в размере 6 945 887 руб. 03 коп., сумму процентов за пользование займом за период с 18.10.2014г. по 17.06.2019г. в размере 5 883 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

        Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 30.09.2013 года был заключён договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, которые согласно п.1.6 договора займа эквивалентны 309 119,01 долларов США по курсу ЦБ РФ. Проценты за пользование займом установлены в размере 18 % годовых за весь срок пользования займом, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной ответчиком 30.09.2013г. Срок возврата займа определён п.1.2 договора, моментом востребования, Возврат суммы займа осуществляется заёмщиком частями, определяемыми соглашением сторон, а при не достижения соглашения, по требованию Займодавца, но не более суммы в размере 3 000 000 руб., с возвратом суммы очередного займа не позднее 30 дней с момента получения соответствующего требования от Займодавца. Часть денежных средств заёмщиком была возвращена 17.10.2014г. в размере 3 000 000 руб. Требования, направляемые в адрес ответчика о возврате займа, от 11.10.2016г., 24.05.2017г., 24.04.2019г., оставлены без удовлетворения, сумма займа невозвращённая истцу составляет 7 000 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование займом в соответствии с п.1.5 договора и произвести перерасчёт суммы займа в соответствии с п.1.7 договора займа, исходя из указанного в п.1.6 договора эквивалента, что составляет с учётом курса доллара США на дату предъявления иска, что составляет 6 945 887 руб. 03 коп.

        Истец Семенов С.Е., извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Беликову А.В.

        В судебном заседании представитель истца Беликов А.В., действующий на основании доверенности 78 АБ 7071096 от 28.05.2019г., уточнённые требования поддержал, возражал против применения срока давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование займом, полагая, что срок для взыскания данных сумм не нарушен.

        Ответчик Жариков С.Н., извещённый о слушании дела по месту регистрации в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Каменевой Е.А.

        Представитель ответчика Каменева Е.А., действующая на основании ордера А 1722053 от 17.10.2019, доверенности 78 АБ 6728785 от 19.08.2019, требования не признала, полагая, что истцом были заявлены требования в досудебном порядке о возврате сумм займа частями без учёта положений п.1.7 договора займа о перерасчёте заёмных денежных средств, что исключает возможность у ответчика заявлять в настоящем иске данные требования. Ходатайствуя также о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку выплата процентов по условиям п.1.5 договора осуществляется ежемесячно.

        Суд, с учётом надлежащего извещения сторон и явки в судебное заседание представителей, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и ответчика.

            Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив договора займа, расписку, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

            В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона обязательств должна исполнять надлежащим образом заключённый между сторонами договор займа, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа одна сторона передаёт другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Установлено, что между Займодавцем и Заёмщиком был заключён процентный договор займа 30 сентября 2013года., в соответствии с которым, Жариков С.Н. получил от Семенова С.Е. денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается оформленной Жариковым С.Н. распиской. Оформление и выдача данной расписки ответчиком не оспаривалась.

        Заключённый между сторонами процентный договор займа в простой письменной форме не оспорен, по условиям данного договора стороны пришли к соглашению о том, что заёмщик оплачивает проценты на сумму займа в размере 18% годовых с суммы займа за весь срок пользования денежными средствами (п.1.1), выплата которых осуществляется ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным, проценты начисляются на невозвращённую сумму займа по состоянию на первое число каждого месяца (п.1.5). Стороны пришли к соглашению, что указанная в п.1. договора сумма займа (10 000 000 руб.) на день получения займа эквивалентна 309 119, 01 долларов США по курсу ЦБ России и в случае, если на момент возврата суммы займа курс доллара США по ЦБ России будет более, чем на 20 процентов превышать курс доллара США по курсу ЦБ России на момент получения займа, Займодавец вправе потребовать перерасчёта суммы займа, исходя из указанного в п.1.6 настоящего договора эквивалента.

        Часть займа ответчиком возвращена 17 октября 2018года в размере 3 000 000 руб.

        Установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате займа частями, а именно: 11.10.2016г. - с требование о возврате займа в размере 3 000 000 руб., 24.05.2017г. – возврата займа в размере 3 000 000 руб., 24.04.2019г. –возврата займа в размере 1 000 000 руб., указанные требования ответчиком не исполнены, суммы займа не возращены, в связи с чем, сумма основного долга по займу составила 7 000 000 руб.

        С учётом представленных в суд документов, позиции сторон, суд полагает требования истца в части взыскания суммы основного долга по займу подлежащими удовлетворению в полном объёме.

        Ответчик не обосновал свою позицию в части оспаривания возврата сумм основного займа. Контрсчёт не представил, не оспаривал получение требований о возврате сумм основного займа и не исполнение обязательств по договору в данной части.

        Истцом заявлены требования о взыскании процентов, установленных п.1.5 договором займа за период с 18.10.2014г. по 17.06.2019г.

        В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

        Условиями договора предусмотрена выплата процентов ежемесячно, начисляемые на невозвращённую сумму займа в размере 18% годовых.

        В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

        В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Таким образом, принимая во внимание, что сторонами был согласован ежемесячный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым удовлетворить требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

        Срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года. Истцом подано в суд исковое заявление с требованиями о взыскании процентов за пользование займом 18.06.2019года, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и исключает из заявленных истцом требований период взыскания процентов за пользования займом с 18.10.2014г. по 17.06.2016г. и взыскивает проценты за период с 18.06.2016г. по 17.06.2019г. в размере 3 780 000 руб. Представленный истцом расчёт за указанный период времени суд признает верным, ответчиком данный расчёт признан арифметически верным.

        Требования истца о взыскании денежных средств в соответствии с произведённым перерасчётом сумм займа на основании п.1.7 договора в связи с превышением курса доллара США по курсу ЦБ России на момент получения займа более, чем на 20%, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об избрании истцом порядка и размера взыскиваемых сумм по спорному договору займа, а именно исключительно в размере основных сумм займа без перерасчёта суммы займа, путём направления ответчику требований о возвращении основной суммы займа частями, что исключает в дальнейшем право требования дополнительных денежных средств с учётом положений п.1.7 договора, суд находит необоснованными и противоречащими условиям заключённого договора займа.

        Учитывая принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), отсутствие доказательств ограничения использования права стороны в произведении перерасчёта сумм займа, данный довод не может быть принят судом во внимание.

        Контр расчёт по указанным требованиям не представлен. Истцом расчет проверен и принят обоснованным, перерасчёт сумм займа произведён с учётом положений п.1.6 договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 6 945 887 руб. 03 коп, что составляет сумму перерасчёта по заявленным требованиям о взыскании сумм займа из расчёта основного долга невозвращённого займа 7 000 000 руб.

        На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.,понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным документом, чек ордером от 28.05.2019г. (л.д.1).

            С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        решил:

        исковые требования Семенова Сергея Евгеньевича, удовлетворить частично.

        Взыскать с Жарикова Сергея Николаевича, <дата>.р., уроженца <_>., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

        в пользу Семенова Сергея Евгеньевича задолженность по договору займа от 30 сентября 2013 года в размере 7 000 000 руб. 00 коп., сумму перерасчёта займа согласно п.1.7 договора займа от 30.09.2013 года в размере 6 945 887 руб. 03 коп., проценты за пользование займом за период с18.06.2016г. по 17.06.2019г. в размере 3 780 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего 17 785 887 руб. 03 коп.

         В остальной части исковых требований Семенова Сергея Евгеньевича, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Красногвардейский районный суд.

        Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

        Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019года