Решение по делу № 2-229/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-229/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000034-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 22 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Герасимовой А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитной договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 159 533 руб. (в том числе: основной долг – 44 931 руб. 67 коп., проценты на непросроченный основной долг – 15 434 руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг – 96 916 руб. 84 коп., штрафы – 2 250 руб.). Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд.

В обоснование требований указывает, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Герасимовой А.Ф. заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако Герасимова А.Ф. взятые на себя обязательства не исполнила. дд.мм.гггг. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику дд.мм.гггг., в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком было внесено 12 руб. 94 коп.

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей, на основании ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Герасимова А.Ф. ранее в судебном заседании поясняла, что заключала кредитный договор путем оформления карты, через некоторое время появились проблемы с платежами по карте, она обращалась за рассрочкой, но ей было отказано. В настоящее судебное заседание ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор № на выпуск карты платежной системы MasterCart с номером № и тарифным планом ТР С10. Согласно п. 3.2.1 клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (условий, тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью). Также указано, что договор заключается путем акцепта банка предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте (л.д. 9).

В материалах дела имеется копия заявления Герасимовой А.Ф. от дд.мм.гггг. на установку лимита по карте в размере 50 000 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 3 тарифного плана ТР С 10, процентная ставка по кредиту составляет % годовых.

В рамках договора № уступки прав (требования) (цессии) от дд.мм.гггг. Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами, начисленных, но не оплаченных заемщиком (л.д. 53-55).

Согласно копии акта приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг. к договору № rk-071221/1351 уступки прав (требования) (цессии) от дд.мм.гггг. под строкой № указана ответчик Герасимова А.Ф., сумма задолженности подлежащая уступке равна 159 545 руб. 94 коп., (л.д. 50-52).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступки права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 159 545 руб. 94 коп. в течение 30 дней (л.д. 46,47).

Согласно расчету, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком была уплачена сумма в размере 12 руб. 94 коп. (л.д. 17).

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено мировым судьей Пармского судебного участка ..., дд.мм.гггг. выдан судебный приказ, впоследствии, в связи с поступившими возражениями Герасимовой А.Ф. относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи Пармского судебного участка ... РК от дд.мм.гггг. судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Как следует из выписки по счету карты ответчика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по счету кредитной карты, оформленной на имя ответчика образовалась задолженность, в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, на основании вышеизложенных правовых норм, а также представленных истцом документов относительно условий кредитования, исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за его пользование, штрафа подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения. Ответчиком доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Герасимовой А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой А. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитной договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 159 533 руб. (в том числе: основной долг – 44 931 руб. 67 коп., проценты на непросроченный основной долг – 15 434 руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг – 96 916 руб. 84 коп., штрафы – 2 250 руб.), расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 390 руб. 66 коп., всего в размере 163 923 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий –                  С.Г. Волкова