Решение по делу № 2-4646/2018 ~ М-3268/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-4646/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Евдокимовой С.П.,

с участием представителя истца Грищук Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Язили Маликовны к индивидуальному предпринимателю Шарафиеву Фанису Рафисовичу о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилова Я.М. обратилась в суд с иском к ИП Шарафиеву Ф.Р. о взыскании неустойки в размере 535 688 рублей, штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с возмещением расходов по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей, указав в обоснование, что 24.04.2017 между истцом и ИП Шарафиевым Ф.Р. был заключен договор № ... на поставку кухонного гарнитура, стоимостью ... рублей. Истцом оплачена стоимость гарнитура 24.04.2017 в сумме ... рублей, 27.06.2017 в сумме ... рублей и 19.08.2017 в сумме ... рублей. На 27.12.2017 кухонный гарнитур не был передан истцу. 28.12.2017 истец обратилась к ответчику с требованием об устранении недостатков, а также о возврате уплаченной суммы и выплате неустойки. 27.01.2018 ответчик доставил мебель. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истец Исмагилова Я.М. в суд по извещению не явилась, ее представитель Грищук Д.Ф. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ИП Шарафиев Ф.Р. в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии, любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

По делу установлено:

24.04.2017 между салоном кухни «Нобилия» в лице ИП Шарафиева Ф.Р. и Исмагиловой Я.М. заключен договор на поставку товара № ..., по условиям которого ответчик обязался разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность истцу кухонный гарнитур мебельной фабрики «Нобилия», Германия, модель Chalet, в соответствии с параметрами заказа, а истец надлежащим образом принять, осмотреть и оплатить предусмотренную настоящим договором цену (л.д.6).

Согласно пункту 1.3 договора, срок изготовления и поступление с фабрики – изготовителя продавцу: не позднее 60 рабочих дней со дня составления окончательного варианта спецификации продавцом и подтверждения заказа поставщиком. Сроки продлеваются на время национальных праздников и каникул изготовителя, а также на срок действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

На момент заключения настоящего договора цена кухонного комплекта составляет ... рублей (пункт 3.1).

Из пункта 3.1.1 договора усматривается, что при открытии заказа продавец просит оплатить не менее 50% от стоимости заказа. Оставшаяся часть вносится покупателем в течение трех календарных дней со дня уведомления (извещения по телефону) продавцом покупателя о готовности заказа.

После внесения оставшейся части стоимости товара покупатель уведомляется о дате доставки и сборки заказа (пункт 3.1.2).

Из пункта 3.1.3 договора следует, что покупатель производит предварительную оплату в размере ... рублей.

Истец произвела полную оплату товара по договору в размере ... рублей - 24.04.2017, ... рублей – 27.06.2017 и ... рублей - 19.08.2017 (л.д.8).

27.11.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № ... от 24.04.2017, согласно которому договор на поставку товара дополнен пунктом 1.6, согласно которому продавец обязуется доставить и произвести сборку гарнитура за свой счет до 27.12.2017.

28.12.2017 истцом предъявлено ответчику требование о возврате уплаченной суммы, выплате неустойки и возмещении убытков за юридические услуги (л.д.9).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что обязательство по поставке предварительно оплаченного товара ответчиком исполнено с нарушением срока, кухонный гарнитур доставлен 27.01.2018.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 20.09.2017 по 27.01.2018 подлежат удовлетворению. После арифметических расчетов суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права истца ответчиком нарушены, товар истцу передан с нарушением срока, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу в 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 268 844 рубля (535 688 +2 000х50%).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора и количества участия представителя в судебном заседании полагает возможным определить к взысканию в размере 4 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 8 856 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исмагиловой Язили Маликовны удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарафиева Фаниса Рафисовича в пользу Исмагиловой Язили Маликовны неустойку за период с 20.09.2017 по 27.01.2018 в размере 535 688 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 268 844 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарафиева Фаниса Рафисовича государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 8 856 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись         Хафизова Р.Р.