ПРОТОКОЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
дата адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-786/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-786/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Таганского районного суда адрес.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В связи с вступлением в силу с дата Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положения данного закона подлежат обязательному применению к кредитным договорам, заключенным с потребителями после дата.
В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Федерального закона № 353-ФЗ в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между наименование организации (кредитор) и ответчиком (должник) заключен Кредитный договор № ... от дата
Как следует из Индивидуальных условий вышеуказанного договора, территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику определена – Таганский районный суд адрес.
Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: адрес,
адрес.
Данный адрес не относится к юрисдикции Таганского районного суда адрес.
Вопреки требованиям приведенных выше норм права, из индивидуальных условий предоставления кредита не следует, что заемщиком получено предложение - заключить договор в адрес, а также не представлено доказательств альтернативы выбора подсудности, исходя из пределов субъекта Российской Федерации по месту его жительства, в связи с чем, не может быть признано надлежащим соглашение о договорной подсудности между сторонами договора.
Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Таганского районного суда адрес, проживает в ином субъекте РФ, учитывая отсутствие доказательств наличия выбора подсудности у заемщика (ответчика) при заключении Кредитного договора, суд не находит оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности, предусмотренных заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором.
То, что ответчик согласился с предложенной заявителем территориальной подсудностью, установленной в Индивидуальных условиях предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись, не может свидетельствовать о достижении в надлежащей форме соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку представленные суду Индивидуальные условия предоставления кредита имеют типовую форму, а заемщик (ответчик), являясь экономически слабой стороной, не имел реальной возможности влиять на условия договора в части подсудности споров.
Вместе с тем, не представлено доказательств, что после возникновения спора подсудность была определена - Таганский районный суд адрес.
При таких обстоятельствах, условие о договорной подсудности спора Таганскому районному суду адрес между истцом и ответчиком нельзя считать достигнутым, ввиду чего, иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ – в суде по месту жительства ответчика.
Таким образом, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения – в Евпаторийский городской суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-786/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Евпаторийский городской суд адрес. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
|
Таганский районный суд адрес |
адрес, Москва, 109147 |
|
Тел./факс: 8 (495) 911-03-85 E-mail: info@26.msksud.ru |
|
№ 2-786/2021 от дата |
|
наименование организации
адрес, Жуков проезд,
д. 23, 1 этаж, пом. 18; 2 этаж, пом. 3
фио
адрес,
адрес
Направляется для сведения копия определения Таганского районного суда адрес по делу № 2-786/2021 от дата
Приложение: по тексту.
Судья фио