Решение по делу № 02-0786/2021 от 15.02.2021

ПРОТОКОЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

дата                                                                                           адрес 

 

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело  2-786/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                           адрес 

 

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело  2-786/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Таганского районного суда адрес.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В связи с вступлением в силу с дата Федерального закона от дата  353-ФЗ                  «О потребительском кредите (займе)», положения данного закона подлежат обязательному применению к кредитным договорам, заключенным с потребителями после дата.

В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Федерального закона  353-ФЗ в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между наименование организации (кредитор) и ответчиком (должник) заключен Кредитный договор  ... от дата

Как следует из Индивидуальных условий вышеуказанного договора, территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику определена  Таганский районный суд              адрес.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: адрес,

адрес.

Данный адрес не относится к юрисдикции Таганского районного суда адрес.

Вопреки требованиям приведенных выше норм права, из индивидуальных условий предоставления кредита не следует, что заемщиком получено предложение - заключить договор в адрес, а также не представлено доказательств альтернативы выбора подсудности, исходя из пределов субъекта Российской Федерации по месту его жительства, в связи с чем, не может быть признано надлежащим соглашение о договорной подсудности между сторонами договора.

Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Таганского районного суда адрес, проживает в ином субъекте РФ, учитывая отсутствие доказательств наличия выбора подсудности у заемщика (ответчика) при заключении Кредитного договора, суд не находит оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности, предусмотренных заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором.

То, что ответчик согласился с предложенной заявителем территориальной подсудностью, установленной в Индивидуальных условиях предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись, не может свидетельствовать о достижении в надлежащей форме соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку представленные суду Индивидуальные условия предоставления кредита имеют типовую форму, а заемщик (ответчик), являясь экономически слабой стороной, не имел реальной возможности влиять на условия договора в части подсудности споров.

Вместе с тем, не представлено доказательств, что после возникновения спора подсудность была определена - Таганский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах, условие о договорной подсудности спора Таганскому районному суду адрес между истцом и ответчиком нельзя считать достигнутым, ввиду чего, иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ  в суде по месту жительства ответчика.

Таким образом, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения  в Евпаторийский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд                                                     

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Гражданское дело  2-786/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Евпаторийский городской суд адрес. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таганский районный суд

 адрес

адрес,

Москва, 109147

 

Тел./факс: 8 (495) 911-03-85

E-mail: info@26.msksud.ru

 

 2-786/2021 от дата

 

 

 

наименование организации

адрес, Жуков проезд,

д. 23, 1 этаж, пом. 18; 2 этаж, пом. 3

 

фио

адрес,

адрес

 

 

 

 

 

 

 

 

Направляется для сведения копия определения Таганского районного суда адрес по делу                        2-786/2021 от дата

 

Приложение: по тексту.

 

Судья                                                                                                                          фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-0786/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Публичное акционерное общество "Плюс Банк"
Ответчики
Южаков В.В.
Суд
Таганский районный суд Москвы
Судья
Артемкина Л.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.02.2021Регистрация поступившего заявления
15.02.2021Заявление принято к производству
25.03.2021Передано по подсудности
16.04.2021Вступило в силу
15.02.2021У судьи
01.04.2021В канцелярии
16.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее