Решение от 24.03.2022 по делу № 1-101/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                         24 марта 2022 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

    с участием государственного обвинителя Менс О.В.,

защитника в лице адвоката Костенко М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суворова Александра Александровича, родившегося *** в городе ..., со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., р...., судимого:

- *** Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** освобождённого из мест лишения свободы по отбытии наказания;

-*** Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** установлен административный надзор на 8 лет, –

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.А. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении Суворова А.А. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** установлены следующие административные ограничения:

запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведения, клубах, кафе;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

запрета выезда за пределы территории установленных административных границ – ..., Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания.

Обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

*** ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в отношении Суворова А.А. заведено дело административного надзора, и он письменно предупреждён о возложенных на него судом вышеперечисленных обязанностях и был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В этот же день Суворов А.А. написал заявление о смене места пребывания намерен проживать по адресу: ..., р..... *** по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по Усть-Абаканскому району и был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

***, Суворов А.А. находясь по месту своего пребывания в ..., р...., действуя с умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, с целью получения свободы передвижения и действий, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, самовольно оставил место своего пребывания и выехал по адресу: ..., где проживал до ***

Согласно п. 3, 4, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", Суворов А.А. уклонился от осуществления за ним административного надзора, с целью нарушения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, самовольно покинул место пребывания по адресу: ..., р....

Тем самым, в период с *** по ***, Суворов А.А. без уважительных причин, самовольно оставил место пребывания в целях умышленного уклонения от административного надзора.

Подсудимый Суворов А.А. вину признал, от дачи показаний отказался. Из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет. *** он указал место жительства: ..., р..... В период с *** по *** стал проживать в ..., Республики Хакасия, так как устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. *** он вернулся в ... в р...., где и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 65-69).

Свои показания Суворов А.А. подтвердил при проверке на месте и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 97-101).

Показания Суворова А.А. согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена ..., в р...., Республики Хакасия, которым установлено место пребывания подсудимого, где *** он не находился в период установленных ограничений (л.д. 8-12).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что Суворов А.А. в период с 25 июля по *** проживал по адресу: ... (л.д. 13-16).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Суворова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из протокола осмотра документов от *** видно, что изъято дело административного надзора в отношении Суворова А.А. Документы данного дела административного надзора были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-94).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении Суворова А.А. установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** с возложением ограничений и обязанностей, в том числе не выезжать за пределы установленных административных границ г. Черногорска Республики Хакасия, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.121-123).

В предупреждениях и подписках указано, что при постановке на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району Суворов А.А. предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ему установлены административные ограничения: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведения, клубах, кафе, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории установленных административных границ – г. Черногорск, Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, Суворов А.А. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения (л.д.80, 81, 82, 87, 88-90).

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Суворов А.А. обязан являться в ОМВД России по Усть-Абаканскому району один раз в месяц (3 (третий) вторник каждого месяца), с 10-00 часов до 12-00 часов, с 14-00 часов до 17-00 часов, за исключением праздников и выходных (л.д. 84).

Из регистрационного листа поднадзорного лица видно, что Суворов А.А. не являлся для регистрации: ***, ***, *** (л.д.93).

В актах посещения поднадзорного лица по месту пребывания, отражено, что при посещении участковым уполномоченным полиции места пребывания Суворова А.А. по адресу: ..., р.... дома не находился (л.д. 32-47).

В показаниях свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району содержатся сведения, о том, что на его административной территории проживает Суворов А.А., находящийся под административным надзором по решению суда, он неоднократно был проверен по адресу проживания, однако дома он отсутствовал, со слов Свидетель №2 в ... в р.... (л.д.54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что *** к ней пришёл Суворов и попросил разрешения пожить в её ..., р...., он проживал до *** потом ушёл, где находился ей неизвестно, *** вновь вернулся и стал проживать снова (л.д.56-57).

Свидетель ФИО4 пояснил, что у него есть знакомый ФИО5, который работает вахтовым методом, *** приехав с вахты, он пришёл в гости к знакомому Суворову А.А., который проживал в ..., он несколько раз приходил к нему в гости и они употребляли спиртное ему известно, что в отношении Суворова установлен административный надзор, который он не соблюдал, поскольку устал от надзора полиции (л.д.58-59).

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей не имеется. Их показания непротиворечивы, последовательны, логичны и стабильны, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Оценивая поведение подсудимого Суворова А.А. в ходе дознания, а также в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершённые с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Общественная опасность совершённого Суворовым А.А. преступления, состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого в целях защиты государственных и общественных интересов.

Задачами административного надзора является предупреждение преступлений и иных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

    Совокупность приведённых доказательств, свидетельствует о том, что умысел Суворова А.А. при самовольном оставлении места пребывания был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку последний, зная о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенных на него судом как на административно поднадзорного, вопреки наложенных на него судом запретам на выезд за пределы г. Черногорска, самовольно, без уведомления органов внутренних дел, контролирующих его, оставил своё место пребывания, а также не являлся на отметки в ОМВД, тем самым уклонился от административного надзора.

Суд квалифицирует действия Суворова А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОМВД характеризуется отрицательно (л.д. 125, 126, 129).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе допроса подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 65-69, 97-101).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суворову А.А. в силу ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления, так как судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от *** (административный надзор не устанавливался) за которые он был осуждён к реальному лишению свободы в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору от ***

При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Суворова А.А. неснятой и непогашенной судимости от *** обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом личности подсудимого оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304,    307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░