Решение по делу № 1-9/2018 от 09.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года                                                             г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,

подсудимого Романова И.В.,

защитника-адвоката Акимовой Н.А., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 15 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Романова И.В., <данные изъяты> ранее судимого:

    24 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

    11 декабря 2008 года Киреевским районным судом Тульской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, 28 ноября 2011 года освободившегося по отбытию наказания,

     10 февраля 2012 года Киреевским районным судом Тульской области по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 20 мая 2013 года освободившегося на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 7 мая 2013 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 8 дней,

    6 ноября 2013 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, 14 июля 2017 года освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Романов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

а также, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). 21 октября 2017 года примерно в 00 часов 30 минут Романов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к дому №, принадлежащему ФИО3 Во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО3, действуя тайно и из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, Романов И.В. в указанное время принесенной с собой монтировкой сломал накладной замок на входной двери указанного дома, незаконно проник в жилище ФИО3, откуда тайно похитил три алюминиевых бидона емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей; один алюминиевый бидон емкостью 25 литров стоимостью 800 рублей; три алюминиевых бидона емкостью 3 литра стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей; три алюминиевых таза емкостью 10 литров стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 900 рублей; один алюминиевый дуршлаг стоимостью 400 рублей; три чугуна емкостью 12 литров стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей; покрывало стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО3, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

2). 14 июля 2017 года Романов И.В., осужденный 6 ноября 2013 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания из колонии особого режима ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2017 года, вынесенным на основании ходатайства ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия, в отношении Романова И.В. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Романов И.В. надлежащим образом ознакомлен с решением Киреевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2017 года об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений: 1) два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток. 15 июля 2017 года Романов И.В. прибыл на территорию Киреевского района Тульской области для постоянного проживания по месту фактического нахождения по адресу: <адрес>, 2 октября 2017 года поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в ОМВД России по Киреевскому району, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Однако Романов И.В., имея возможность для исполнения вышеуказанного решения суда, в целях уклонения от административного надзора в период со 2 октября 2017 года по 6 ноября 2017 года самовольно оставил место фактического нахождения по адресу: <адрес>, не уведомив контролирующие органы о новом месте своего пребывания, не явился на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и до 6 ноября 2017 года продолжал без уважительной причины уклоняться от административного надзора до момента задержания сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району Тульской области.

В ходе судебного заседания подсудимый Романов И.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Акимова Н.А.

Государственный обвинитель Маркова Д.К. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО3 по телефону просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Подсудимый Романов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Романова И.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия в части хищения имущества ФИО3 по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

в части уклонения от административного надзора – по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его данные о личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

                        Подсудимый Романов И.В. по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется как осужденный, допустивший 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке; поощрялся 3 раза; участия в общественной жизни отряда и колонии не принимал; мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них не всегда правильно; требования санитарии и личной гигиены соблюдал; к имуществу учреждения относился удовлетворительно; в общении с администрацией был тактичен, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускал; на профилактическом учете не состоял, вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, вывод: за время отбывания наказания на путь исправления не встал (том 2, л.д. 105); в рядах РА не служил на основании <данные изъяты> (том 2, л.д. 108); на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» не состоит (том 2, л.д. 109), по месту жительства главой администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района характеризуется как зарекомендовавший себя с удовлетворительной стороны, от соседей жалоб не поступало (том 2, л.д. 111); <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» № от 4 декабря 2017 года Романов И.В. <данные изъяты> (том 1, л.д. 150-153).

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Романова И.В. и материалами уголовного дела, суд находит доводы экспертной комиссии обоснованными, соответствующими материалам дела, а выводы правильными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого.

Подсудимый Романов И.В. в судебном заседании вел себя адекватно.

С учетом этого суд считает, что оснований для сомнений во вменяемости подсудимого Романова И.В. нет, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова И.В. по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, так как Романов И.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а также по обоим эпизодам преступной деятельности в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романова И.В., суд по обоим эпизодам преступной деятельности признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО3 является особо опасным, поскольку имея три судимости за умышленные тяжкие преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, он снова совершил, в том числе умышленное тяжкое преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО3, обстоятельств его совершения и личности Романова И.В., суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором Романов И.В. находился во время совершения данного преступления, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романова И.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд исключает из числа обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова И.В. по эпизоду преступной деятельности, связанному с уклонением от административного надзора, указанное в обвинительном заключении его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедшее своего подтверждения.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит необходимым его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, однако не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом не находит оснований и для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, назначается в исправительных колониях особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Романову И.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Романова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за совершение кражи у ФИО3) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца,

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности, назначить Романову И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Романову И.В. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2), исчисляя срок наказания с 17 января 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 18 декабря 2017 года по 16 января 2018 года.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:      накладной замок с накладкой, фрагменты запорной планки (накладка замка), след орудия взлома на пластилиновый слепок, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Киреевский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 30 января 2018 года.