Решение по делу № 1-30/2023 от 23.01.2023

УИД № 74RS0042-01-2023-000047-68

Дело № 1-30/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                              22 февраля 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.А.,

при пом. судьи     Кочетовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимого     Смольникова Д.Ю.,

защитника      Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смольникова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего подпись Е.А. Баранцева , военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 22 декабря 2015 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а, б» ч.2 ст.132 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобождённого 25 февраля 2021 года по отбытии наказания,

- 28 октября 2022 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 9 ноября 2022 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч 2. ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 29 декабря 2022 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Смольников Дмитрий Юрьевич, 25 ноября 2022 года, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, выводов для себя не сделал и вновь умышленно нанес побои при следующих обстоятельствах.

Смольников Д.Ю., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28 октября 2022 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год один месяц условно с испытательным сроком один год, 09 ноября 2022 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев ограничения свободы, 25 ноября 2022 года, около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в спальной комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последней два удара левой рукой по лицу по правой щеке. В результате противоправных действий Смольникова Д.Ю. Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый Смольников Д.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Смольников Д.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смольникова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Смольниковым Д.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Смольников Д.Ю. признал вину, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение, на учёте у нарколога подсудимый не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который относится к категории, установленной ч. 1 ст. 18 УК РФ, что влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание в пользу Смольникова Д.Ю. признание им вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Вместе с тем, Смольников Д.Ю. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Смольникова Д.Ю. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, суд считает, что при назначении наказания Смольникову Д.Ю., учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, применение ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФСмольникова Д.Ю. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смольникова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - семь месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2022 г., окончательно назначить наказание Смольникову Дмитрию Юрьевичу в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Смольникову Д.Ю. следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Усть-Катавского городского округа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов,не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Смольникова Д.Ю. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Смольникову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «обязательство о явке», а после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Смольникова Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 октября 2022 года в отношении Смольникова Д.Ю. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                        Е.А. Баранцева