Решение по делу № 2-1493/2022 (2-6561/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-1493/2022 28 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Андрея Владимировича к Самойлову Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Михайлов А.В. обратился в суд с иском к Самойлову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 14.07.2021 года по 22.08.2021 года в размере 2038,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021 года по 05.11.2021 года в размере 4 191,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата задолженности по договору займа.                    В обоснование заявленного требования истец указал, что 14.07.2021 года между Саймойловым Д.В. и Михайловым А.В. заключен договор займа, согласно которому Самойлов Д.В. получил денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 22.08.2021 года, о чем Самойловым Д.В. была составлена расписка.

Однако ответчиком надлежащим образом взятые на себя обязательства исполнены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, на основании изложенного, суд пришел к выводу рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт заключения между Михайловым А.В. и Самойловым Д.В. договора займа от 14.07.2021 года, подтверждается распиской Самойлова Д.В. от 14.07.2021 года, сумма задолженности подтверждается письменными доказательствами, сумма процентов подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, является арифметически верным.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 14.07.2021 года по 22.08.2021 года в размере 2038,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021 года по 05.11.2021 года в размере 4 191,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата задолженности по договору займа.                                В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6262 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Самойлова Дмитрия Вадимовича в пользу Михайлова Андрея Владимировича 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6230 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6262 рубля, а всего - 312492 (триста двенадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 15 копеек.

Взыскать с Самойлова Дмитрия Вадимовича в пользу Михайлова Андрея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 300000 рублей за период с 06.11.2021 года по дату фактической уплаты долга.                                Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.