Решение от 23.12.2022 по делу № 2-1388/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1388/22г.

УИД №42RS0042-01-2022-002859-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 23 декабря 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пузыреву ..... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к Пузыреву В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред здоровью пешеходу Коломникову А.А.

Согласно административному материалу, водитель Пузырев В.Г., управлявший автомобилем Toyota Corolla Fielder, г/н ....., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью потерпевшего.

В отношении транспортного средства Toyota Corolla Fielder, г/н ..... был заключен договор страхования ...... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 227750 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ......

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Пузырева В.Г. в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 227750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,50 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пузырев В.Г. исковые требования признал, показал, что в момент ДТП он не исполнял служебные обязанности, ехал на автомобиле по своим личным делам. Собственником автомобиля является другой человек, он указан в полисе как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

Третье лицо Коломников А.А., привлеченный к участию в деле на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2022 года, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ..... часов в ..... Пузырев В.Г., управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder, г/н ....., совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода Коломникова А.А., после чего с целью сокрытия следов преступления и своей причастности к совершению данного преступления с места происшествия скрылся, то есть оставил место происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия Коломникову А.А. были причинены следующие телесные повреждения: ..... Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ..... от ..... вред здоровью Коломникова А.А., причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ......

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.03.2022 года Пузырев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ (будучи лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое сопряжено с оставлением места его совершения), и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность водителя Пузырева В.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности согласно страховому полису серии ХХХ ......

АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым, выплатило Коломникову А.А. страховое возмещение в сумме 227750 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ......

После выплаты страховщик обратился к виновнику происшествия Пузыреву В.Г. с претензией о возмещении убытков в размере 227750 рублей, данная претензия осталась без ответа.

Установив, что имеется предусмотренное подп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельство, а именно что Пузырев В.Г., совершивший наезд на пешехода Коломникова А.А., которому причинен ..... вред здоровью, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а АО «АльфаСтрахование», возместил вред, выплатив Коломникову А.А. страховое возмещение в размере 227750 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Пузыреву В.Г. о возмещении убытков в порядке регресса в сумме 227750 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Пузырева В.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5477,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ....., ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ..... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227750 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5477 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.12.2022░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░