Дело № 2-2952/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2015 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Закутнего Р.И.,
при секретаре Пугачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корниенко ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №№
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корниенко ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №№ ссылаясь на то, что 15.01.2013 года Публичноеакционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Корниенко ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение №1) и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), тарифами Сбербанка (Приложение №4) и памяткой держателя международных банковских карт (Приложение №5).
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Такжеответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи свышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 01.09.2015 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 75972 руб. 58 коп. - просроченный основной долг; 7412 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 3086 руб. 20 коп. - неустойка.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В адрес ответчика 07.04.2015 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Корниенко ФИО8 сумму задолженности по банковской карте № № в размере 86470 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 13 копеек.
Представитель истца по доверенности Тонких Т.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Корниенко С.В. исковые требования полностью признал, пояснил, что не погашал задолженность, потому что его карта была заблокирована и он не знал как ее возобновить. С сумой требований согласен, от погашения задолженности не отказывается.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 15.01.2013 года Публичноеакционерное общество «Сбербанк России» и Корниенко ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.21-23) и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д.24-27), тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт (л.д.28-31).
Ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Такжеответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.17-20), за ответчиком по состоянию на 01.09.2015 г. образовалась просроченная задолженность, а именно просроченный основной долг 75972 руб. 58 копеек; просроченные проценты 7412 рублей 10 копеек; неустойка 3086 рублей 20 копеек, а всего 86470 рублей 88 копеек.
Суд, проверив указанные расчеты, признает их верными и полагает в основу решения.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку ответчиком не выполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате предусмотренных договором процентов на эту сумму, а также неустойки, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Корниенко С.В. ссудной задолженности по банковской карте №№ вместе с причитающимися процентами и неустойкой являются обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░ 86 470 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2794 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░