Решение от 15.12.2015 по делу № 2-4189/2015 от 05.05.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> г.                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав качестве третьего лица ФИО7 В обоснование иска указано, что <данные изъяты> года в «<данные изъяты>» час. «<данные изъяты>» мин. в районе дома № <данные изъяты> по ул. Лермонтова в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «Тойота Лексус XL <данные изъяты>» г.р.з. С <данные изъяты> ТО <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. Е <данные изъяты> АМ <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ООО «Мега Лоджистик». В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Тойота Лексус XL <данные изъяты>» г.р.з. С <данные изъяты> ТО <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. Е <данные изъяты> АМ <данные изъяты>, нарушившего п. <данные изъяты> ПДД. <данные изъяты>. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ИП « ФИО3» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «Тойота Лексус XL <данные изъяты>», г.р.з. С <данные изъяты> ТО <данные изъяты>, в связи с полученными повреждения в результате ДТП от <данные изъяты> года, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За проведение независимой экспертизы истцом было потрачено <данные изъяты> рублей. В целях защиты своего нарушенного права ФИО1 обратился за услугами представителя, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., стоимость представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты> года к участию в дело в качестве третьего лица было привлечено ООО «Мега Лоджистик».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО7, ООО «Мега Лоджистик» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в иске, представила в суд письменные уточнения, согласно которым просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оценочных работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, стоимость представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от взыскной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, <данные изъяты> года в «<данные изъяты>» час. «<данные изъяты>» мин. в районе дома № <данные изъяты> по ул. Лермонтова в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «Тойота Лексус XL <данные изъяты>», г.р.з. С <данные изъяты> ТО <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. Е <данные изъяты> АМ <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ООО «Мега Лоджистик». В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Тойота Лексус XL <данные изъяты>», г.р.з. С <данные изъяты> ТО <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства установлены материалами дела (справкой о ДТП от <данные изъяты>.).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также виновность водителя ФИО7 в столкновении транспортных средств в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку ДТП произошло при участии двух транспортных средств, вред причинен только имуществу, потерпевший имел право обращения только в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность.

Гражданская ответственность ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> года была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ССС № <данные изъяты>.

Материалами дела подтвержден факт получения страховщиком документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая.

Истец, обратился в ИП «ФИО3», для проведения исследования автомобиля «Тойота Лексус XL <данные изъяты>», г.р.з. С <данные изъяты> ТО <данные изъяты> с целью определения суммы затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП.

Согласно Отчёту ИП «ФИО3» № <данные изъяты> от <данные изъяты> сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «Тойота Лексус XL <данные изъяты>» г.р.з. С <данные изъяты> ТО <данные изъяты> в связи с полученными повреждения в результате ДТП от <данные изъяты> года, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ФИО1 <данные изъяты> года обратился в данную страховую компанию с претензией с требованием выплаты страхового возмещения.

<данные изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что недостаточно для восстановления транспортного средства.

По ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства истца согласно определению Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты> года назначена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, размер расходов необходимых для проведения транспортного средства «Тойота Лексус XL <данные изъяты>» г.р.з. С <данные изъяты> ТО <данные изъяты> в состояние, в котором данное транспортное средство находилось до наступления страхового случая, с учетом требований Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом процента износа, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, исходя из средних цен сложившихся в данном регионе на момент ДТП от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд принимает в качестве доказательства размера ущерба, поскольку указанное заключение, поскольку оно является относимым и допустимым доказательством, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении судебной экспертизы, содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов экспертизы с учетом ценообразования и износа транспортного средства, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, заключение содержит полный и исчерпывающий ответ, на поставленный перед экспертом вопрос, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. В связи с этим, суд отдает предпочтение данному экспертному заключению, выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах и не опровергнуты ответчиками надлежащими и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд учитывает, что в дорожно-транспортном происшествии автомобилю истца причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с подпунктом "б" пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.)

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества или нарушенного права.

Поскольку истцом понесены расходы на составление экспертного заключения по определению восстановительной стоимости поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, так как подтверждается оригиналом квитанцией - договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года об оплате ФИО1 суммы <данные изъяты> рублей ИП «ФИО3»

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> января 2015г. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты>).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> января 2015г. № <данные изъяты>).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения не выполнил, с ответчика согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты>%).

Суд, разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> закона об ОСАГО, п.<данные изъяты> Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России <данные изъяты> г. №<данные изъяты>-П при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Суд, исходя из представленных в дело материалов, считает возможным рассчитать неустойку за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>. = <данные изъяты> дней (с учетом срока обращения заявителя к страховщику) в размере <данные изъяты> рублей. С <данные изъяты> по <данные изъяты> = <данные изъяты> дня, неустойка составляет <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> руб.

На основании ст.<данные изъяты> ГК РФ с учетом требований разумности, соразмерности, учитывая выплату страховой компанией истцу страхового возмещения, размер невыплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца, поскольку исчисленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по договору оказания услуг от <данные изъяты> г. Предметом данного договора является предоставление интересов ФИО1 в Центральном районном суде <адрес>, Согласно расписке от <данные изъяты> год истцом произведена оплата услуг по договору в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, и принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье <данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что истец по заявленным требованиям, являясь потребителем услуг, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░