Решение по делу № 33-427/2024 (33-11822/2023;) от 05.12.2023

Судья Рыбакова В.А.     Дело № 33-427/2024 (33-11822/2023)

25RS0001-01-2022-004332-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкевича Н. Л. к Дорохову И. А., Дороховой Н. О., Дорохову Р. И., Дороховой И. А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дорохова Д. Р., Дороховой А. Р. о взыскании неосновательного обогащения, по частной жалобе Мацкевича Николая Львовича на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2023 года, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования Мацкевича Н.Л. к Дорохову И.А., Дороховой Н.О., Дорохову Р.И., Дороховой И.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дорохова Д.Р., Дороховой А.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

С данным решением суда не согласилась Дорохова Н.О., 1 сентября 2023 года обратилась с апелляционной жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Дорохова И.А. поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2023 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Мацкевич Н.Л. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение ввиду его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 и 18, ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).

По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску Мацкевича Н.Л. к Дорохову И.А., Дороховой Н.О., Дорохову Р.И., Дороховой И.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дорохова Д.Р., Дороховой А.Р. о взыскании неосновательного обогащения рассмотрено 23 декабря 2022 года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Сведений о направлении сторонам копии решения от 23 декабря 2022 года в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанций обоснованно признал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, поскольку сведения о своевременном направлении сторонам копии решения суда, принятого в окончательной форме, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о нарушении положений ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а потому не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

         определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Гареева