Решение по делу № 11-27/2022 (11-320/2021;) от 13.12.2021

Мировой судья с/у № 9 Горбулина Л.В.

УИД 74MS0058-01-2021-000408-22

Дело № 11-27/2022 (2-322/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Мещерякова К.Н.,

при секретаре         Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Ксении Викторовны к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Меньшиковой Ксении Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 01 июня 2021 года,

установил:

Меньшикова К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Северный ветер» о взыскании неустойки за просрочку требований потребителя в размере 12 457 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 354 руб. 84 коп., законного штрафа (л.д. 2-4).

В обоснование иска указано, что 23 января 2020 года Меньшикова К.В. приобрела билеты у ООО «Северный ветер» на рейс, выполняемый авиакомпанией Nordwind Airlines по маршруту Челябинск-Москва, Москва-Челябинск. Таким образом, истец заключила с ответчиком договор воздушной перевозки пассажира, уплатив 12 457 руб. 26.06.2020 года перевозчик уведомил Меньшикову К.В. об отмене рейса по маршруту Челябинск-Москва, а 02.07.2020 года уведомил об отмене рейса Москва-Челябинск. Требование истца о возврате денежных средств за билет было удовлетворено ответчиком лишь 30.09.2020 года с пропуском установленного законом десятидневного срока, что нарушило права потребителя.

Меньшикова К.В. в суде первой инстанции не участвовала, её представитель Иванов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Северный ветер» в суд первой инстанции не явилась, ранее представила письменный отзыв, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 01 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Меньшиковой К.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов отказано (л.д. 73-77).

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Меньшикова К.В. просит данное решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 83,84).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции применил нормы материального права, не подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям, мировой судья ссылаясь на Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 года не приял во внимание, что ограничения внутреннего авиасообщения не было.

Меньшикова К.В. в суде апелляционной инстанции не участвовала, её представитель Иванов А.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Северный ветер» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно нее.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами 23 января 2020 года Меньшикова К.В. приобрела билеты у ООО «Северный ветер» по маршруту Челябинск-Москва (вылет 15.07.2020), Москва-Челябинск (вылет 28.07.2020). Стоимость билетов составила 12 457 руб., с учетом стоимости страхования – 499 руб. Истцом денежные средства за билеты оплачены в полом объеме. Таким образом, между сторонами заключен договор воздушной перевозки пассажира.

Однако вышеуказанные рейсы были отменены о чем ответчик уведомил истца 26.06.2020 года и 02.07.2020 года, также ответчик уведомил истца о порядке возврата денежных средств. На поданную истцом претензию о возврате денежных средств ответчик ответил об удовлетворении требований и указал, что рейсы отменены в связи со сложившейся противоэпидемиологической обстановкой.

30.09.2020 года денежные средства в размере 12 457 руб. возвращены истцу.

Мировой судья, указав, что на территории Москвы и Челябинской области был введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, руководствуясь ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктами 3,6,10 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года № 991, отказал у удовлетворении иска, указав, ссылаясь на то, что у ответчика, при данных обстоятельствах, не наступила обязанность по возврату бенежных средств за оплаченные билеты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В силу п. 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 года N 82 перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (п. 1 ).

Согласно ст. 24 Федерального закона от 08 июня 2020 года № 166- ФЗ, особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Постановлением Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 года утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В соответствии с п. 1 Положения, указанное положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

В случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п. 3 Положения).

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п. 4 Положения).

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения (п. 6 Положения).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 Закона РФ 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отмена рейса из-за сложившейся противоэпидемической обстановки, то есть ограничение внутренней перевозки вызвано угрозой возникновения чрезвычайной ситуации в период введения режима повышенной готовности, ввиду чего судом первой инстанции определено, что отношения сторон регулируются положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года № 991, согласно п. 10 которого установлено, что денежные средства возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Таким образом, в связи с тем, что в результате глобального распространения короновирусной инфекции интересы перевозчика и пассажира пострадали, законодатель ввел специальную норму исполнения договора воздушной перевозки пассажира, порядок и сроки возврата платы за указанную перевозку. Учитывая данные обстоятельства и принятые нормы регулирования, возврат денежных средств по договору о воздушной перевозки пассажира, заключенного между сторонами может быть реализован с соблюдением процедуры, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации № 991 от 06.07.2020 года.

В данном случае на момент рассмотрения дела срок возврата денежных средств не наступил, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, и выводы мирового судьи не опровергают. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, соответствуют представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая юридическая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 01 июня 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

решение мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 01 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Меньшиковой Ксении Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Мотивированное определение изготовлено 24 февраля 2022 года.