Решение от 25.08.2022 по делу № 1-279/2022 от 26.07.2022

Дело

64RS0-65

Приговор

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (2007 г.р.), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову с заявлением об утере водительского удостоверения , которое было выставлено в розыск утраченной спецпродукции. Начало срока лишения специального права по указанному постановлению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил инспекторам ДПС водительское удостоверение , которое было изъято.

В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Таким образом, срок окончания лишения специального права у ФИО1 приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, в <адрес> употребил спиртные напитки, после чего, в указанное время, будучи в состоянии опьянения, и осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов, осознавая противоправность своих преступных действий, сел за руль транспортного средства марки «BOBCAT S175» государственный регистрационный знак 5566 РВ 64 регион и стал осуществлять движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством марки «BOBCAT S175», не справившись с управлением автомобиля при совершении маневра, на участке проезжей части дороги у <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак А 977 КА 164 регион и столкновение с автомобилем марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак Т 806 ВE 64 регион.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов, на место дорожно-транспортного происшествия, прибыли сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALKOTEST 6810» ARBK -0153, на что последний согласился, о чем также был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,31 мг/л, что согласно Приказа Минздрава РФ н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» является сверх допустимого предела.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Как следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, примерно с апреля-мая 2022 года он работает разнорабочим у ФИО7 на строящемся объекте его дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут он находился на строительном объекте ФИО7 по вышеуказанному адресу, где выполнял работы, при этом в течении дня он употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он собирал мусор по территории двора, в том числе он увидел две металлические трубы длинной по 2,5 метра каждая, которые захламляли двор дома, и решил их вывезти со двора на стоящем рядом транспортном средстве Бобкейт, принадлежащем ФИО8

Он сел за органы управления Бобкета, завел двигатель, выехал со двора, однако далее во время движения он не смог справиться с управлением, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и допустил столкновение с двумя автомобилями Ниссан Экстрейл и Лада Приора. Затем по прибытию сотрудников ГАИ ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в результате прохождения освидетельствования при помощи прибора «Алкотест», у него было установлено опьянение 1,31 мг/л, с результатом которого он согласился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 34-38/.

Помимо признательных показаний подсудимого его вину полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес>, где должен был проводить сантехнические работы. Тамже работал рабочий по имени ФИО2, который в течении дня выпивал спиртное. Примерно в 18 часов 50 минут он вышел покурить на улицу и видел ФИО2 на участке, примерно через 2 минуты он ушел обратно в дом и спустился в подвал. Как только он спустился он услышал, что у него сработал брелок сигнализации от его автомобиля марки Лада Приора. Он выбежал и увидел, что Бобкэт находится примерно в 50 метрах от дома на перекрестке дорог, а на его машине были повреждения. Он подошел к Бобкэту и увидел ФИО2 за рулем. После чего позвонил ФИО7, который сразу же приехал на место ДТП, а за ним и сотрудники ДПС.

Сотрудник ДПС спросил у ФИО2 находится ли он в данный момент в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил утвердительно. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО2, в его присутствии и в присутствии ФИО10 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора на месте, ФИО2 в их присутствии согласился, продышал в специальный прибор, через несколько секунд на приборе появилось значение 1,31 мг/л /л.д. 53-56/.

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Х-трейл» государственный регистрационный знак Т 806 ВЕ 64 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут он ехал по <адрес> и пересечению <адрес> в сторону своего дома.

В процессе движения в заднее правое крыло в него въехал Бобкэт, у водителя которого был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Он вызвал сотрудников ДПС, которые приехали для дальнейшего разбирательства /л.д. 45-47/.

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находится строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ведутся строительные работы, а также на данном участке имеется принадлежащее ему транспортное средство – Бобкейт S175. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонил один из его рабочих и сообщил ему, что с участием его Бобкейта произошло ДТП. По приезду он увидел, что принадлежащий ему Бобкейт совершил столкновение с двумя автомобилями. От разнорабочего Паррпиева, присутствовавшего на месте происшествия, исходил запах алкоголя /л.д. 40-41/.

Показания свидетеля ФИО12, инспектора ДПС, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 19 часов он совместно с ФИО13 по указанию дежурной части прибыл по адресу: <адрес>, на дорожно-транспортное происшествие. Там они увидели, что транспортное средство «Bobcat» государственный номерной знак 5566 РВ 64 регион совершило столкновение с двумя транспортными средствами: «Лада Приора» и «Ниссан Икстрейл».

Водитель «Bobcat» вышел с водительского сидения, у него были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. Водитель представился как ФИО1. ФИО13 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Alkotest» 6810 прибор ARBK 0153, на что водитель согласился, продышал в специальный прибор, через несколько секунд на приборе появилось значение 1, 31 мг/л. Далее ФИО1 был проверен по базе данных ФИС-М ГИБДД и было установлено, что он лишен специального права управления транспортными средствами /л.д. 49-51/.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес>, на ДТП с участием транспортного средства марки «Bobcat» государственный номерной знак 5566 РВ 64 регион, под управлением водителя ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения /л.д. 5/.

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством /л.д. 6/.

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствования при помощи специального прибора «Alcotest» 6810 ARBK-0153 на месте, с результатом освидетельствования согласился и по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора- 1,31 мг/л./л.д. 7/.

Сообщение инспектора ИАЗ полка ДПС УМВД РФ по г. ФИО14Коршунова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ /░.░.12 /.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ /░.░.72/.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░.

░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░;

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-279/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Ботова И.А.
Парпиев Александр Александрович
Суд
Волжский районный суд г. Саратов
Судья
Кучко Виктор Владимирович
Дело на сайте суда
volzhsky.sar.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2022Передача материалов дела судье
12.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее