Решение по делу № 12-2316/2017 от 17.11.2017

12-2316/2017

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2017 года                                                                                       г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу саа на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 3 ноября 2017 года в отношении:

саа, родившегося <дата изъята> в Республике Татарстан, проживающего в <адрес изъят>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

саа признан виновным в том, что 27 октября 2017 года в 2 час. 45 мин., напротив <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил столкновение с мусорным контейнером, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

саа в обосновании жалобы указал, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, столкновение произошло с мусорным контейнером, который, по мнению заявителя, являлся препятствием на проезжей части, дело рассмотрено не объективно. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

саа своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

       Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 27 октября 2017 года составленный в отношении саа, которым установлен факт нарушения им п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ; справка о дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортного средства под управлением заявителя. Так, у транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: правые обе двери с ручкой, крыша, лобовое стекло, переднее правое окно двери, порог, одна подушка безопасности; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 27 октября 2017 в 2 час. 45 мин., на <адрес изъят>, со слов водителя саа, он двигаясь по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, не учел дорожные условия (гололед), не выбрал безопасный боковой интервал до препятствия (мусорный контейнер) и совершил с ним столкновение; объяснение саа, где он указывает, что двигался по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, произошел занос автомобиля, скорость была 70 км/час, совершил столкновение с препятствием в виде пустого мусорного котейнера.

Начальник отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины саа в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя о том, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, столкновение произошло с мусорным контейнером, который, по мнению заявителя, являлся препятствием на проезжей части, не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2017 года составленным в отношении саа, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия, объяснением заявителя, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель управляя автомобилем осознавал противоправный характер нарушения им п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как он не выбрал безопасный боковой интервал, двигался со скоростью, превышающей установленного ограничения, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, обеспечивающую безопасность дорожного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление. Суд считает, что вина заявителя в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, материалами дела доказана. Позицию саа по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 3 ноября 2017 года в отношении саа, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу саа - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

         Судья:                                подпись                                       Р.С. Кашапов