Решение по делу № 33а-1971/2019 от 29.01.2019

Судья Решетняк А.М.                                                                    Дело № 33А–1969

Докладчик Бегунович В.Н.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда

в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

    судей Шалагиной О.В. и Пронченко И.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Попова Василия Васильевича

по частной жалобе Попова В.В. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 декабря 2018 года,

    УСТАНОВИЛА:

        решением Заводского районного суда г. Кемерово от 13.11.2018 года административное исковое заявление ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Попова В.В. удовлетворено частично.

        10.12.2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 13.11.2018 года, направленная 28.11.2018 года.

        Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

        В частной жалобе Попов В.В. просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению, мотивируя тем, что он получил копию решения суда только 21.11.2018 года, поэтому срок обжалования начинает исчисляться с момента получения им копии судебного решения.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

    В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба, поданная за пределами срока обжалования и не содержащая просьбы о восстановлении этого срока, подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

    Так как решение судом первой инстанции принято 13.11.2018 года, то срок на апелляционное обжалование истек 23.11.2018 года.

    При таком положении судья пришел к правильному выводу о том, что поскольку Попов В.В. подал апелляционную жалобу 28.11.2018 года, то он пропустил срок на апелляционное обжалование решения суда. Ввиду того, что в апелляционной жалобе не имелось просьбы о восстановлении этого срока, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу Попову В.В.

    Доводы частной жалобы ответчика основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Попов В.В. при этом не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока для обжалования судебного решения и привести свои доводы об уважительных причинах пропуска процессуального срока.

    С учетом изложенного определение судьи является обоснованным, законным и отмене не подлежит.

    Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Попова В.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: