Решение по делу № 1-14/2021 от 29.10.2020

Дело № 1- 14 /2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г. г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Четверикова Ю.В.,

подсудимых: Решетилова Д.А., Еремина А.А.,

защитников подсудимых: Полетаева В.В., Литвинова А.И.,

при секретаре: Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Решетилова Д.А., <данные изъяты>,

- Еремина С., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ каждого,

УСТАНОВИЛ:

Решетилов Д.А. и Еремин А.А. совершили грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 10 мин., Решетилов Д.А., Еремин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества - продуктов питания, находившихся в вышеуказанном магазине. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, осознавая, что их действия по завладению имуществом могут быть замечены покупателями и персоналом магазина, относясь к этому безразлично, действуя открыто, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причиненного материального ущерба и желая их наступления, Решетилов Д.А. взял из коробки с холодильной витрины, расположенной в торговом зале магазина, 2 упаковки купат, которые с помощью Еремина А.А., поместил себе под куртку. В этот момент их преступные действия были замечены администратором магазина, находящейся рядом с ними, которая словесно потребовала у Решетилова Д.А. и Еремина А.А. достать спрятанный в одежде товар и оплатить его в кассе. Решетилов Д.А. и Еремин А.А., понимая, что их действия были замечены посторонним лицом, осознавая, что действуют открыто, продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужого имущества, относясь безразлично к требованиям персонала магазина, минуя кассу, вышли на улицу, с похищенными продуктами и скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

Таким образом, Решетилов Д.А. и Еремин А.А. открыто, группой лиц по предварительному сговору похитили 2 упаковки купат «Рестория-Московские», изготовителя ООО «КМПЗ», стоимостью 104 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 209 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Общий ущерб от хищения для ООО «<данные изъяты>» составил 209 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимые Решетилов Д.А. и Еремин А.А. вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались.

Согласно оглашенных показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого Решетилов Д.А. показывал, что 27.09.2020 находился с похмелья, около 10 час. встретился с <данные изъяты> Еремиными С. и А., они зашли домой к С. выпили пива и решили отметить день рождения С., отдохнуть на природе, сделать шашлык. Ближе к 11 час. зашли в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, он спросил у сотрудника магазина, раскладывающей товар, есть ли шашлык, та предложила взять купаты, указав на коробку с товаром на холодильнике. Увидев купаты, он для прикола предложил Еремину А. похитить пару упаковок купат, тот его поддержал. Они взяли из коробки на холодильнике сначала одну упаковку купат, потом другую, которые положили ему за пазуху под куртку. Свои действия они не скрывали, видя сотрудницу магазина, которая сделала замечания по поводу того, что они прячут товар. Ей сказали, что расплатятся на кассе, хотя этого делать не собирались. Понимали что за их действиями наблюдает сотрудник магазина и по видеокамерам. Спрятав купаты, они вышли через вход магазина на улицу. Вышеуказанная сотрудница вышла следом за ними на улицу и потребовала, чтобы вернули товар или заплатили деньги, на что они ей сказали, что они пошли жарить купаты, и проследовали дальше в другой магазин. По пути движения у детской консультации похищенное выбросили в траву, т.к они были им не нужны, у них была возможность вернуть купаты или заплатить за них, но они не стали этого делать. Вину в совершении преступления признает, раскаивается, они приходили с А. в магазин и извинялись перед сотрудницей магазина, обнаружившей их действия, принесли извинения представителю потерпевшей, заплатили деньги за похищенный товар. ( т.1 л.д.61-64, 96-98, 183-185).

Подсудимый Решетилов Д.А. оглашенные показания подтвердил и пояснял, что раскаивается, ущерб возместили поровну с Ереминым А..

Согласно оглашенных показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого Еремин А.А. показывал, что 27.09.2020, находился у своего брата Е.С.А., около 10 час. пришел Решетилов, они стали употреблять пиво, решили отметить день рождения С., пойти на природу и пожарить шашлык. Все втроем пошли в магазин «<данные изъяты>», где стали выбирать шашлык, сотрудник магазина, разбиравшая товар у холодильников, пояснила, что шашлык не завезен, есть купаты. Решетилов предложил взять купаты, и ради прикола, не рассчитываясь за них, вынести из магазина. На его предложение он согласился. Он взял упаковку купат и положил Решетилову, сунув ему за пазуху под куртку, затем взял вторую пачку купат и также положил Решетилову под куртку. Сотрудник, раскладывавшая товар, что-то им говорила, но что именно он не обратил внимание, Решетилов прошел к выходу, не расплатившись, они с братом проследовали за ним. На улице он краем глаза видел, что за ними бежала сотрудница магазина и что-то кричала вслед, но что именно, он не понял. По дороге в другой магазин Решетилов выбросил купаты в траву, почему тот так поступил, не знает. У него были с собой деньги, но он не посчитал нужным расплатиться за товар. Его <данные изъяты> в части хищения купат участия не принимал. Вину признает, раскаивается, они с Решетиловым ходили в магазин, приносили свои извинения сотруднице магазина, обнаружившей их действия, представителю потерпевшей, заплатили за похищенный товар. ( т.1 л.д. 74-77,104-107,223-226)

Подсудимый Еремин А.А. оглашенные показания подтвердил и пояснял, что вину признает, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения. Ущерб возместили поровну с Решетиловым Д.,

Кроме собственного признания вина подсудимых Решетилова Д.А.,Еремина А.А., подтверждается их оглашенными показаниями, данными в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенными показаниями законного представителя потерпевшего Х.Е.А., оглашенными показаниями свидетелей: Е.С.А.,Б.О.Е., К.С.В., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами в их совокупности.

Так, законный представитель потерпевшего Х.Е.А.. показала, что 27.09.2020 от администратора магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно о том, что был зафиксирован факт хищения 2 упаковок купат из торгового зала. Со слов Б.О.Е. ей стало известно, что в магазин пришли трое молодых людей, двое из которых взяли 2 упаковки купат Рестория закупочной ценой 104,99 руб. каждая, после чего спрятав товар за пазуху одному из ребят, вышли из магазина, не оплатив товар. Заведующая делала им замечания, требуя расплатиться за товар или вернуть деньги, но те ее слова проигнорировали и ушли. Ущерб от хищения 2 упаковок купат для ООО <данные изъяты> согласно закупочной цены составляет 209 руб. 98 коп. Поскольку похищенный товар найден и будет возвращен, исковое заявление со стороны ООО <данные изъяты> подаваться не будет. ( т.1 л.д.45-47)

Из оглашенных показаний свидетеля Е.С.А. следует, что 27.09.2020 он вместе со своим <данные изъяты> Ереминым А. и Решетиловым Д.А. употребляли спиртное, у него был день рождения, и они решили поехать на природу жарить шашлыки. Около 10 час. они пошли в магазин «<данные изъяты>», ребята прошли к мясным витринам, а он смотрел пиво. Когда он подошел к ребятам, то они стояли у холодильников с мясной продукцией, смеялись, говорили про какой-то прикол, передавали друг другу что-то, видел, что Д., что-то сунул за пазуху, но что именно не рассмотрел, потом видел как они взяли из ящика упаковку купат, которую также положили за пазуху Д., кто именно брал купаты, он не запомнил. Рядом находилась женщина, раскладывающая товар, которая говорила, чтобы расплатились за товар. Ребята прошли к центральному выходу, минуя кассу, не расплатившись за товар. Он проследовал за ними, когда были на улице, то слышал, что следом за ними вышла сотрудница магазина и кричала, чтобы ребята заплатили за товар или вернули купаты. Кто-то из ребят ответил, что они пошли жарить купаты. По дороге Д. выбросил 2 упаковки купат в траву у здания старой детской консультации. Он говорил, чтобы они вернули товар, но они его не послушали. Когда ребята забирали купаты, то не скрывали свои действия, не прятались.( т.1 л.д.52-54)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.О.Е. она показывала, что 27.09.2020 находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> № по адресу: <адрес>,осуществляла выкладку товара в торговом зале. Около 11 час она находилась у холодильных витрин с мясной продукцией. В это время подошли трое молодых людей, стали выбирать мясную продукцию, один из них спросил про маринованное мясо на шашлык. Она пояснила, что шашлыка нет и чтобы взяли другой товар. Ребята вели себя шумно, смеясь, от них исходил запах алкоголя. Минут через пять она увидела, как один молодой человек берет упаковку купат с холодильной витрины из коробки и передает другому молодому человеку и тот забирая упаковку, убирает ее себе за пазуху. Ребята видели, что она за ним наблюдает, но не стеснялись этого. Она им сделала замечание, чтобы они за взятый товар рассчитались на кассе. Они, услышав ее, сказали, что сейчас оплатят. Третий молодой человек, находившийся с ними, ничего не делал. Ребята прошли к выходу, минуя кассу, не расплатившись за товар. Она выйдя на улицу окрикнула их и потребовали рассчитаться за товар или вернуть его в магазин, ребята оглянулись, кто-то из них ответил, что ничего возвращать не будут, а пойдут сейчас жарить купаты. Просмотрев записи с видеокамер, она увидела, что молодые люди взяли не одну пачку купат, а две. О случившемся она сообщила в полицию. Молодыми людьми похищено 2 пачки купат «Рестория» весом 400 гр, закупочной ценой 104,99 руб. за упаковку. В последующем при просмотре видеозаписи и в полиции узнала, что данные молодые люди это Еремин А., Решетилов Д., Е.С.А., в хищении купат принимали участие Решетилов Д. и Еремин А.. В последующем Д. с А. приходили в магазин, извинялись, подарили шоколад, заплатили за похищенный товар, купаты также возвращены ( т.1 л.д.55-58)

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.С.В., он показывал, что 27.09.2020 поступило сообщение из дежурной части ОМВД о хищении из магазина «<данные изъяты>» двух пачек купат тремя молодыми людьми, которые могут находиться около магазина «<данные изъяты>». Он прибыл к данному магазину, из которого выходили трое молодых людей, похожих по описанию в ориентировке, которые были им доставлены в дежурную часть. Ими оказались Решетилов Д.А., Еремин А.А., Е.С.А.( т.1 л.д.112-113)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.09.2020 и фототаблицы к нему осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» № расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видео наблюдения установлено, сотрудник магазина разбирает товар из коробок находящихся на холодильных витринах, куда подходят трое молодых людей, двое из которых берут по упаковке товара, которые убирают за пазуху куртки одному из них и уходят через центральный вход магазина, а сотрудник магазина следует за ними. Данная видеозапись изъята (т.1 л.д.5-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.09.2020 осмотрена территория у здания по адресу: <адрес>, данный участок проходит вдоль стены здания, поросший высокой травой. В траве в дальнем углу здания у левой стены обнаружены 2 упаковки купат «Рестория», изготовитель ООО «КМПЗ», целостность не нарушена. Обе упаковки купат изъяты. На одной из упаковок обнаружен след руки, который изъят на отрезок липкой ленты (т. 1 л.д. 14-19).

Согласно проколов осмотра предметов от 21.10.2020 с участием подозреваемого Решетилова Д.А. и его защитника Полетаева В.В., а также подозреваемого Еремина А.А. и его защитника Литвинова А.И. произведен осмотр CR-диска с видеозаписью, изъятой при осмотре места происшествия 27.09.2020, где зафиксировано как в торговом зале магазина двое из трех молодых людей берут 2 упаковки товара из коробки на холодильной витрине и прячут за пазуху одному из молодых людей, молодые люди не прячутся, смеются. В тот момент когда молодые люди убирают упаковку за пазуху куртки, около их проходит сотрудник магазина, видит действия молодых людей и что-то им говорит. Те что-то ей отвечают, разворачиваются и уходят, сотрудник магазина следует за ними. Третий молодой человек в действиях первых двух молодых людей участия не принимает, а просто уходит за ними. ( т.1 л.д.92-95,101-103)

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы от 13.10.2020 № 1403кэ след пальца руки, изъятый по уголовному делу на дактилопленке оставлен Ереминым А.А. ( т.1 л.д.84-87)

Как следует из справки в результате хищения 27.09.2020 в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> причинён имущественный вред в сумме 209,98 руб., а именно за 2 упаковки купат «Рестория» по 400 гр., закупочная цена 104 руб. 99 коп. за упаковку, цена реализации 139 руб. 99 коп за упаковку.

Согласно кассового чека 09.10.2020 произведена оплата в магазин «<данные изъяты>» № за 2 упаковки купат «Рестория» в общей сумме 279 рублей.. ( т.1 л.д.101)

Согласно рапорта о регистрации 27.09.2020 в 11 час. 07 мин. зарегистрировано сообщение Б.О.Е. о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> трое молодых людей похитили 2 упаковки купат ( т.1 л.д.4).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное Решетилову Д.А., Еремину А.А.. обоснованно и их действия подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, т.к они совершил грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. На наличие квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору указывает предварительная договоренность о совершении хищения, а также распределение ролей в совершении преступления, согласованность и последовательность их действий.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние наказание на исправление подсудимых, характер и степень фактического участия в совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание.

Решетилов Д.А. совершил тяжкое преступление корыстной направленности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по главам 12, 19 и 20 КоАП РФ, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртным не замечен, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного. Состоит на учете в УИИ по приговору суда от 09.11.2020, приступил к отбыванию назначенного приговором суда наказания.

Еремин А.А. совершил тяжкое преступление корыстной направленности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по главам 7, 19 и 20 КоАП РФ, проживает с сожительницей и малолетней дочерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртным не замечен, имеет случайные заработки.

При назначении наказания обоим подсудимым к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние, признание вины, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит сведения, изложенные в объяснениях от 27.09.2020, данных еще до возбуждения уголовного дела, в отношении Еремина А.А. – также наличие малолетнего ребенка, с учетом личности обоих подсудимых, обстоятельств совершения преступления суд не относит к отягчающему обстоятельству совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая личности подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, санкцию статьи, степень их участия, суд приходит к выводу о назначении Решетилову Д.А. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без применения дополнительных наказаний, а Еремину А.А.С. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без применения дополнительных наказаний. Суд также считает, что в отношении обоих подсудимых возможно применить ст. 73 УК РФ.

Наказание обоим подсудимым суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Но с учетом фактических обстоятельств, целей и мотивов совершения преступления, незначительной суммы причиненного материального ущерба, добровольного заглаживания причиненного вреда, принесения извинений, активного способствования расследованию преступления, что уменьшает степень общественной опасности преступления, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то что назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

В суд поступило ходатайство законного представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Х.Е.А. от 22.10.2020 о прекращении уголовного дела за примирением в виду возмещения причиненного ущерба, отсутствия претензий. Данное ходатайство заявлено добровольно, в письменном виде, в пределах полномочий, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимые и защитники, поддержали заявленное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал с учетом личности подсудимых в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращения уголовного дела за примирением отказать.

С учетом изменения категории совершенного преступления, личности подсудимых, которые на момент совершения преступления не судимы, по месту жительства УУП характеризуются удовлетворительно, жалоб на них не поступало, с учетом обстоятельств совершения преступления, то что оба подсудимых через непродолжительный промежуток со дня возбуждения уголовного дела, принесли свои извинения, возместили в полном объеме причинённый материальный ущерб, раскаялись, суд считает, что имеются законные основания для применения ст.76 УК РФ.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ").

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: след руки и CR-диск подлежат хранению при материалах уголовного дела, 2 упаковки купат оставлению у потерпевшего.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За защиту интересов Решетилова Д.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя из федерального бюджета подлежит выплата 4312 руб. 50 коп., а защиту Еремина А.А. - 4945 руб..

За защиту Решетилова Д.А., Еремина А.А. в период рассмотрения дела в суде подлежит выплата по 4600 рублей за каждого.

Учитывая, что подсудимый Решетилов Д.А. является трудоспособным, имеет источник дохода, иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался, то суд полагает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в силу ч.6 ст.132 УПК РФ подлежит частичному возмещению подсудимым в доход федерального бюджета, а именно за период судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Еремин А.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с сожительницей, которая беременна, имеет долги по оплате коммунальных услуг, официального источника дохода не имеет, то процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению подлежат полностью компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст. 50, ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 236-239, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетилова Дениса Д.А., Еремина А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ каждого и назначить Решетилову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, а Еремину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

Применить к назначенному Решетилову Д.А., Еремину А.А. наказанию ст.73 УК РФ и назначенное им наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на Решетилова Д.А., Еремина А.А.. на период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный день; не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Изменить Решетилову Д.А., Еремину А.А. категорию преступления по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с тяжкой на преступление средней степени тяжести.

Освободить Решетилова Д.А., Еремина А.А. от наказания в связи с примирением сторон на основании ст. ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Решетилова Д.А., Еремина А.А.. отменить.

Вещественные доказательства по делу: след руки и CR-диск хранить при материалах уголовного дела, 2 упаковки купат оставить у потерпевшего.

Взыскать с Решетилова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению в сумме 4600 рублей, в остальном процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Тотемского районного суда от 09.11.2020 в отношении Решетилова Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 30 января 2021 года.

Судья Н.О.Бердникова