Решение от 16.03.2022 по делу № 2-242/2022 (2-2029/2021;) от 22.12.2021

Дело №

УИД 53RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                         <адрес>

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 208144 руб. 34 коп., уплаченных им в счёт исполнения обязательств по судебному приказу, в обоснование заявленных требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него и с заемщика ФИО5 в пользу ПАО «ФИО10» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 194527 руб. 42 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом выплачена в пользу взыскателя ПАО «ФИО10» задолженность по решению суда в сумме 194527 руб. 42 коп., исполнительный сбор в размере 13616 руб. 92 коп. До настоящего времени выплаченные денежные средства в сумме 194527 руб. 42 коп. и исполнительный сбор в размере 13616 руб. 92 коп. истцу ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 208144 руб. 34 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281 руб.

    В судебное заседание ответчик ФИО5, третьи лица ФИО9, ФИО8, не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

На основании ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО5, третьих лиц ФИО9, ФИО8 которые считаются извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО10 и созаемщиками ФИО5 (в настоящее время ФИО5) ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в размере 540000 руб. под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 определен как титульный созаемщик. Указанный договор с двумя созаемщиками не прекращался, недействительным не признавался.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им созаемщики предоставляют кредитору поручительство граждан: ФИО9 и ФИО8

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО1, ФИО9 и ФИО8 в пользу ПАО «ФИО10» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192007 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520 руб. 07 коп.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объёме. Сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП, составляет 194527 руб. 42 коп.

Согласно справке УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № из пенсии должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) за период 2017-2018 г.г. удержано - 194527 руб. 42 коп., исполнительский сбор – 13616 руб. 92 коп.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что с него, как с созаемщика по кредитному договору, в пользу ПАО «ФИО10» была взыскана задолженность в сумме 194527 руб. 42 коп.

Проанализировав представленные истцом доказательства и вышеуказанные правовые нормы, руководствуясь положениями статей 321, 322 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что стороны, являясь созаемщиками по договору, несут равную ответственность перед банком по возврату кредита, поэтому истец вправе требовать возмещения выплаченных ему денежных средств в размере 1/2 доли, приходящейся на ответчика.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ФИО1 имеет право регрессного требования к ответчику ФИО5, общая сумма выплаченной кредитной задолженности подлежит разделу в равных долях на каждого созаемщика.

С ФИО5, как с созаемщика по кредитному договору, надлежит взыскать ? долю от суммы исполненного ФИО1 обязательства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, что составит 194527 руб. 42 коп. /2 = 97263 руб. 71 коп.

Оснований для взыскания с ответчика ФИО5 уплаченного истцом в ходе исполнительного производства исполнительского сбора в размере 13616 руб. 92 коп., не имеется, поскольку в соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом изложенного, исполнительский сбор - это личная ответственность истца ФИО1 за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству он был должником и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления истцом представлены договор об оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. (л.д.12,13).

Так иск удовлетворён частично, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 3177 руб. 91 коп., на основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97263 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3117 ░░░. 91 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░