Решение от 16.12.2015 по делу № 2-657/2015 от 28.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» декабря 2015 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску Шишикин С.С. к Новикову И.С. о возмещении ущерба причиненного противоправными действиями,

установил:

Шишкин С.С. обратился в суд с иском к Новикову И.С., в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомашина ГАЗ -278814 регистрационный знак <№> <дата> в период времени с 06 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин. в результате противоправных действий, совершенных ответчиком, указанная автомашина, находящаяся во дворе <адрес>, была повреждена, о чем было сообщено в МО МВД России «Никольский». Для восстановления поврежденного транспортного средства он обратился на СТО ИП П.О.С., согласно заказу-наряду от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомашины ГАЗ-278814 регистрационный знак <№> составила <данные изъяты> рублей. Указанная автомашина используется им в предпринимательских целях. По договору от <дата>, заключенному между ИП Шишкиным С.С. и ИП П.А.О., ИП Шишкин С.С. принял на себя обязательства осуществить перевозку вверенного ему ИП П.А.О. груза в указанный последним пункт назначения за оговоренную договором плату. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей. В связи с причинением повреждений автомобилю он не мог эксплуатироваться в течение длительного времени, вследствие чего обязательства по договору ИП Шишкиным С.С. исполнены не были.Согласно п.6.4 договора перевозки в случае одностороннего отказа от согласованности грузоперевозки перевозчик выплачивает неустойку в размере стоимости одной поездки по маршруту.

В связи с неисполнением обязательств по договору перевозки истцом на основании претензии заказчика была выплачена ИП П.А.О. неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, сумма неполученных истцом доходов по договору перевозки составила <данные изъяты> рублей, т.е. сумма, которую он должен был получить за выполнение обязательств по этому договору.Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей и в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Письменным заявлением истец Шишкин С.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде договорной неустойки <данные изъяты> руб. и в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб., стоимость нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., стоимость почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сметанова Н.А. и ответчик Новиков И.С. заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик Новиков И.С. в счет возмещения ущерба причиненного его противоправными действиями обязуется выплатить Шишкину С.С. <данные изъяты> рублей, выплату производить частями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с <дата> до полного погашения суммы ущерба. Срок ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца, с перечислением на банковскую карту Сбербанка счет <№>СБ.

На этих условиях истец отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходах.

Исследовав условия мирового соглашения, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцу Шишкину С.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ -278814 государственный регистрационный знак <№>.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, отказного материала <№> - <дата> родители истца Шишкин С.А. и Ш.В.А., на автомашине ГАЗ-278814 р/з <№>, принадлежащей истцу, приехали на дачный участок по адресу <адрес>, поставив автомашину во дворе дома. <дата> примерно в 6 час. 30 мин. Шишкины из дома уехали в р.<адрес>. Вернувшись примерно в 12 час. 30 мин. обнаружили, что ворота во двор дома открыты, на стоявшей во дворе автомашине ГАЗ -278814 имеются механические повреждения в виде разбитого правого переднего стекла и деформации правой двери. Впоследствии было установлено, что механические повреждения автомашине причинил Новиков И.С., который свою вину признал полностью. По результата товароведческой экспертизы, проведенной с целью установления суммы причиненного Шишкину С.С. ущерба, в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. В возбуждении уголовного дела в отношении Новикова И.С. по ч.1 ст.167 УК РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из представленного истцом в материалы дела заказа-наряда от <дата> следует, что Шишкиным С.С. на восстановительный ремонт автомашины (замены стекла правой передней двери, разборка, сборка, ремонт и покраска правой передней двери) потрачено <данные изъяты> рублей.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из искового заявления и показаний представителя истца в судебном заседании, Шишкин С.С. в результате повреждения спорного транспортного средства был лишен возможности исполнить договор перевозки от <дата>, в результате чего понес убытки в виде договорной неустойки и упущенной выгоды.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым его удовлетворить.

Последствия мирового соглашения, предусмотренные ст. 21 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по этому же спору недопустимо сторонам разъяснены, что отражено в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <№>░░. ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: