Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2017 ~ М-800/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-891/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 11 мая 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: истца Демкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демкиной С.С. к Звереву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Демкина С.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб..

Свои исковые требования мотивирует тем, приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 23.03.2017г. Зверев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Преступными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 1 000 000 руб.. В рамках рассмотрения уголовного дела, она не предъявляла гражданский иск о возмещении материального ущерба. Ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата похищенных денежных средств, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Демкина С.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Зверев С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Так, по сообщению сотрудника спец. части следственного изолятора ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Краснодарскому края судебная повестка, исковое заявление с приложением 24.04.2017г. были вручены Звереву С.В. о чем, имеется соответствующая отметка в журнале корреспонденции. Однако возражений на исковое заявление, ходатайств об участии в судебном заседании от Зверева С.В. не поступило.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Из материалов дела следует, что приговором Абинского районного суда от 23.03.2017г. Зверев С.В. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.12.2015г. Зверев С.В. под предлогом развития своего бизнеса, ввел в заблуждение Демкину С.С. и уговорил её передать ему денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые она должна была получить в дар от Ж.Н.И.. После чего, 21.02.2015г., около 13:00 час. Зверев С.В., находясь в автомобиле марки «Reno Sandero» около здания МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> получил от Ж.Н.И. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. предназначенные для Демкиной.С.С.. Завладев денежными средствами, Зверев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Демкиной С.С. материальный ущерб в размере 1 000 000 руб.. Уголовное дело в отношении Зверева С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении Зверев С.В. признал полностью.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.04.2017г.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей Демкиной С.С. материальный ущерб Зверев С.В. до настоящего времени не возместил.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Демкиной С.С. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп. 8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец обратился в суд с требованиями имущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в этом случае составляет 23 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Иск Демкиной С.С. к Звереву С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Зверева С.В. в пользу Демкиной С.С. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 1 000 000 руб..

Взыскать с Зверева С.в. государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ в размере 23 000 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

<адрес>