Решение по делу № 9-576/2020 от 17.03.2020

Материал № 9-576/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы В.В. Иванов, получив исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-1» (СНТ) к Меркуловой Г. З., ООО «Регионбизнесконсалтинг» о признании договоров об оказании абонентского консультационного обслуживания ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник-1» (СНТ) обратилось в суд с иском Меркуловой Г. З., ООО «Регионбизнесконсалтинг» о признании договоров об оказании абонентского консультационного обслуживания ничтожными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Установлено, что договора № ... от < дата >, № ... от < дата > № ... от < дата >, № ... от < дата >, № ... от < дата > об оказании абонентского консультационного обслуживания заключены между Меркуловой Г.З. и ООО «Регионбизнесконсалтинг». СНТ «Нефтяник-1» стороной указанных договоров не является.

Вместе с тем, как указано в иске данные договора были основанием для взыскания судебных расходов в Чишминском районном суде РБ и доводы истца, изложенные в иске, могли (могут) быть заявлены при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Следовательно, у заявителя имеется (имелся) иной способ защиты своих прав.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, у заявителя имеется иной способ защиты, а именно в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-1» (СНТ) к Меркуловой Г. З., ООО «Регионбизнесконсалтинг» о признании договоров об оказании абонентского консультационного обслуживания ничтожными.

Разъяснить заявителю его право на обращение в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья В.В. Иванов