Решение по делу № 2-66/2022 (2-3200/2021;) от 25.06.2021

Дело № 2-66/2022

УИД 76RS0013-02-2021-002435-32

Мотивированное решение составлено 16.02.222

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Токаревой Майе Владимировне, Токареву Юрию Борисовичу, Токареву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований – т.2 л.д.27-29) к Токаревой Майе Владимировне, Токареву Юрию Борисовичу, Токареву Александру Юрьевичу, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 18.04.2008 года;

- обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, установив ее начальную продажную цену в размере 1 487 689 руб. 60 коп.;

- взыскать солидарно с Токаревой М.В., ФИО1., Токарева А.Ю., Токарева Ю.Б. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.04.2008 года по состоянию на 08.04.2021 года в сумме 1 422 530 руб. 99 коп., из которой сумма невозвращенного кредита – 1 141 861 руб. 62 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 280 669 руб. 37 коп.;

- взыскать с Токаревой М.В., ФИО1., Токарева А.Ю., Токарева Ю.Б. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 21 412 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 500 руб., расходы на услуги представителя 17500

Иск обоснован следующими обстоятельствами: 18.04.2008 года между ПАО «РОСБАНК» (ранее - АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) и Токаревой М.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 1 500 000 рублей с уплатой <данные изъяты> годовых на срок 182 месяца под залог жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с договором возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19474 рубля 78 коп., по графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения принятых на Токареву М.В. обязательств по Кредитному договору, 18.04.2008 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор ипотеки квартиры <данные изъяты>, согласно которому, последняя передала в залог банку принадлежащее её на праве собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <данные изъяты>

Также в обеспечение исполнения принятых на Токареву М.В. обязательств по Кредитному договору, 18.04.2008 г. между ПАО «РОСБАНК» и Токаревым Ю.Б., ФИО1 и Токаревым А.Ю. заключены договора поручительства, в соответствии с условиями которых Токарев Ю.Б., ФИО1 и Токарев А.Ю. обязались отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и Токарева М.В. Данные обязательства включают в себя возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойку, расходы истца по истребованию кредита и возмещение убытков, которые могут возникнуть в связи с исполнением кредитного договора, включая случаи, когда в соответствии с кредитным договором или действующим законодательством истец обращает свои требования досрочно.

Ответчики прекратили исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, им были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек.

Требования истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиками без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения.

Определением Рыбинского городского суда от 02.02.2022 г. ФИО1 исключена из числа ответчиков в связи со смертью.

Ответчики Токарева М.В., Токарев Ю.Б., Токарев А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков Токаревой М.В., Токарева Ю.Б., Токарева А.Ю., Посадков Ф.И., действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что какая-либо задолженность перед истцом у ответчиков отсутствует, все платежи вносятся ответчиками ежемесячно, иногда превышают по сумме. В настоящее время кредит не уплачен полностью, оставшаяся сумма около 260 000 руб., окончание оплаты ипотеки в 2023 году. В платежных поручениях ошибочно указана дата кредитного договора 05.05.2008 г. – это техническая ошибка. Фактически платежи осуществляются в счет кредитного договора от 18.04.2008 г. С 2017 года оплата производилась по счету <данные изъяты>, который был открыт Токаревой М.В. взамен счета <данные изъяты>. после закрытия офиса банка в г. Рыбинске.

Представитель третьего лица ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменный отзыв.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы архивных дел <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «РОСБАНК» (ранее - АКБ «Росбанк») и Токаревой М.В. 18.04.2008 года заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 1500000 рублей с уплатой <данные изъяты> годовых на срок 182 месяца (л.д. 20).

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору 18.04.2008 года между ФИО1 и банком заключен договор об ипотеке квартиры <данные изъяты>, согласно которому ответчик передала в залог банку жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее ей на праве собственности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18.04.2008 года между Токаревым Ю.Б., ФИО1, Токаревым А.Ю. и банком были заключены договоры поручительства <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.3.6 кредитного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19474 рубля 78 коп. по графику платежей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 5.2, 5.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. Данные обязательства включают в себя возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойку, расходы истца по истребованию кредита и возмещение убытков, которые могут возникнуть в связи с исполнением кредитного договора, включая случаи, когда в соответствии с кредитным договором или действующим законодательством истец обращает свои требования досрочно.

Установлено, что поручитель ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно сведений нотариуса Рыбинского нотариального округа <данные изъяты>., после смерти ФИО1. заведено наследственное дело <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства обратились: супруг Токарев Ю.Б., сын Токарев А.Ю., ФИО2. Свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на спорную квартиру выданы Токареву Ю.Б. (т. 2 л.д. 127-146).

Как следует из иска ПАО «РОСБАНК», в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком Токаревой М.В. прекращено исполнение взятых на себя обязательств по погашению кредита с марта 2021 года, в связи с чем Токаревой М.В., а также поручителям Токареву Ю.Б., Токареву А.Ю. банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец в исковом заявлении указывает образовавшуюся задолженность Токаревой М.В. по кредитному договору <данные изъяты>, определенной на 08.04.2021 года – 1 422 530 руб. 99 коп., включающей: сумма невозвращенного кредита – 1 141 861 руб. 62 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 280 669 руб. 37 коп

Указанные доводы представителей истца о ненадлежащем исполнении Токаревой М.В. обязательств по кредитному договору <данные изъяты> являются ошибочными, не соответствуют требованиям закона, опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.2 договора).

На имя заемщика в Ярославском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» открывается счет <данные изъяты> с целью предоставления кредита заемщику, а также с целью последующего его (кредита) возврата (п.п. 2.1., 3.3.1, 3.3.2).

Заемщик вносит денежные средства в валюте кредита, достаточные для совершения ежемесячного платежа, на свой счет, указанный в п. 2.1. настоящего договора, не позднее даты платежа (Платежный день) (п. 3.3.2).

Исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления (либо внесения в кассу кредитора) средств, как разовыми, так и долгосрочными поручениями о перечислении денежных средств в валюте кредита на счет, указанный в п. 2.1 договора (п. 3.3.3).

Рыбинским городским судом 31 октября 2013 года вынесено решение по гражданскому делу <данные изъяты> года по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Токаревой Майе Владимировне, Токареву Юрию Борисовичу, ФИО1 Токареву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) просило:

1) взыскать солидарно с Токаревой М.В., Токарева Ю.Б., ФИО1 Токарева А.Ю. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.04.2008 года в размере 1358664 рубля 71 коп., в том числе: 1248448 рублей 58 коп. основной долг; 5205 рублей 38 коп. просроченный основной долг; 4275 рублей 51 коп. проценты на текущий основной долг; 42190 рублей 52 коп. просроченные проценты; 148 рублей 69 коп. проценты на просрочку основного долга; 58396 рублей 04 коп. неустойка за просрочку платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом;

обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: <данные изъяты> принадлежащую ФИО1. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости, что будет составлять 1508000 рублей;

установить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи
с публичных торгов;

взыскать с Токаревой М.В., Токарева Ю.Б., ФИО1., Токарева А.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 15041 рубль 85 коп.;

взыскать с Токаревой М.В., Токарева Ю.Б., ФИО1., Токарева А.Ю. расходы по оплате отчета об оценке заложенного имущества в сумме 2500 рублей;

2) взыскать с Токаревой М.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность
по кредитному договору <данные изъяты> от 06.12.2010 года в размере 1286688 рублей 61 коп., в том числе: 136577 рублей 79 коп. срочный основной долг; 419945 рублей 71 коп. просроченный основной долг; 46914 рублей 47 коп. просроченные проценты; 59912 рублей 34 коп. проценты на просрочку основного долга; 4742 рубля 65 коп. проценты на текущий основной долг; 618595 рублей 65 коп. в качестве неустойки за просрочку платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом;

взыскать с Токаревой М.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 14072 рубля 61 коп.

Решением Рыбинского городского суда от 31 октября 2013 года постановлено:

«Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Токаревой Майе Владимировне, Токареву Юрию Борисовичу, ФИО1, Токареву Александру Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Токаревой Майи Владимировны, Токарева Юрия Борисовича, ФИО1, Токарева Александра Юрьевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) неустойку по кредитному договору <данные изъяты> от 18.04.2008 года в сумме 20000 рублей.

Взыскать с Токаревой Майи Владимировны, Токарева Юрия Борисовича, ФИО1, Токарева Александра Юрьевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) госпошлину в сумме 800 рублей.

В удовлетворении остальных требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Токаревой Майе Владимировне, Токареву Юрию Борисовичу, ФИО1, Токареву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости квартиры и реализации имущества с публичных торгов, взыскании расходов по оплате отчета об оценке заложенного имущества – отказать.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Токаревой Майе Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать с Токаревой Майи Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.12.2010 года в сумме 840000 рублей, госпошлину в сумме 11600 рублей».

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 23.01.2014 года решение Рыбинского городского суда от 31.10.2013 года оставлено без изменения.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 августа 2016 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Токаревой Майе Владимировне, Токареву Юрию Борисовичу, ФИО1, Токареву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту <данные изъяты> от 18.04.2008 года, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Токаревой Майе Владимировне, Токареву Юрию Борисовичу, ФИО1, Токареву Александру Юрьевичу - оставить без удовлетворения.»

Указанным решением суда преюдициально установлено следующее:

На основании исполнительного листа Рыбинского городского суда <данные изъяты> ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и РР УФССП по ЯО 24.04.2014 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Токаревой М.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежной суммы 851 600 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в течение 2014-2015 годов производились мероприятия по розыску имущества должника и исполнению судебного акта.

Так, 24.03.2015 года вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, которые направлены в банковские организации, в том числе и в Ярославский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно ответа ПАО «РОСБАНК» судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и РР УФССП по ЯО <данные изъяты> от 27.03.2015 года, банком во исполнение выше указанного постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2015 года наложен накопительный арест на счета на имя Токаревой Майи Владимировны: <данные изъяты>, до погашения суммы задолженности 851 600 руб.

Впоследствии в период с апреля 2015 года по август 2016 года в рамках исполнительного производство происходило удержание поступающих от Токаревой М.В. на счет <данные изъяты> <данные изъяты>) в ПАО «РОСБАНК» денежных сумм в счет погашения задолженности Токаревой М.В. перед ПАО «РОСБАНК» по исполнительному производству <данные изъяты>

Доводы представителя ответчиков - по доверенности Посадкова Ф.И. о том, что в период с марта 2021 года до настоящего времени Токаревой М.В. надлежащим образом исполняется обязанность по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.04.2008 года подтверждаются представленными платежными поручениями, погашение кредита по кредитному договору <данные изъяты> производится заемщиком на счет <данные изъяты>, открытый Токаревой М.В. в ПАО «Росбанк».

Так, представителем ответчиков в материалы дела представлены: платежные поручения от 25.01.2017 г. по 09.12.2021 г. (т. 2 л.д. 54-113), подтверждающие совершение заемщиком Токаревой М.В. действий по уплате за указанный период платежей по кредитному договору <данные изъяты> от 18.04.2008 года в размере, установленном графиком платежей. В указанных платежных документах имеются необходимая информация о дате платежа, его размере, а также целевом назначении каждого платежа.

Оценивая указанные обстоятельства, суд принимает во внимание условия заключенного между сторонами кредитного договора, требования ст. 309 ГК РФ, а также положения ст. 319.1 ГК РФ, в пункте 1 которой закреплено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении.

Как следует из материалов дела ответчик Токарева М.В. в соответствии с согласованными сторонами условиями в спорный период надлежащим образом уплачивала ежемесячные платежи по кредитному договору <данные изъяты> от 18.04.2008 года.

Допустимых доказательств надлежащего извещения банком ответчика о списании поступающих ежемесячных платежей по кредитному договору <данные изъяты> на погашение иной имеющейся у Токаревой М.В. задолженности – в материалы дела не представлено.

При таком положении, суд делает вывод о недоказанности истцом факта нарушений Токаревой М.В. обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, задолженности Токаревой М.В. по указанному кредитному договору, наличие которой может являться основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Токаревой Майе Владимировне, Токареву Юрию Борисовичу, Токареву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Токаревой Майе Владимировне, Токареву Юрию Борисовичу, Токареву Александру Юрьевичу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова