Решение по делу № 2-871/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-871 г. Архангельск

18 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Уткина И.В.,

при секретаре Колчине Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению К.Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» (далее – ООО «Авто-Флагман») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства, по условия которого он внес предоплату в размере <****>. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авто-Флагман» был заключен основной договор, согласно условий которого он выплатил оставшуюся часть суммы за поставку автомобиля в размере <****>. В установленный срок автомобиль поставлен не был, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией о выдаче ему автомобиля. На претензию ответчик не ответил, товар предоставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства. По условиям соглашения продавец – ООО «Авто-Флагман» обязался вернуть покупателю денежные средства в размере <****>. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>., компенсация морального вреда в размере <****>., штраф в размере <****>. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>., компенсацию морального вреда в размере <****>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. По определению суда дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авто-Флагман» был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства на условиях предварительной оплаты №. Согласно п. 1.1 договора стороны обязались в течение 200 дней с момента подписания настоящего предварительного договора заключить основной договор купли-продажи автомобиля. К.Н.Ю. была внесена предоплата за автомобиль в размере <данные изъяты>. в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.03.2014.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен основной договор купли-продажи транспортного средства на условиях предварительной оплаты №, по условиям которого К.Н.Ю. была произведена оплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.05.2014.

По условиям договора продавец обязался передать покупателю ТС и ПТС в течение 80 рабочих дней с момента подписания основного договора купли-продажи и оплаты покупателем денежной суммы за товар (п.3.1.1).

Между тем, в установленный срок автомобиль не был передан истцу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ю. обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить ему автотранспортное средство с соответствующими документами.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства № от 06.05.2014, во исполнение которого продавец обязался возвратить покупателю денежные средства в размере <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Авто-Флагман» в пользу К.Н.Ю. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

По правилам ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3,4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку сумма предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не возвращена, на нее подлежит начислению неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>.(<данные изъяты> х 0,5% х 116 дней).

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, т.е. в данном случае не может превышать денежную сумму в размере <данные изъяты>

Поскольку ранее по судебному решению была взыскана сумма неустойки в размере <данные изъяты>., то при удовлетворении данного требования сумма неустойки не может превышать сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>.-<данные изъяты>.).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Флагман» в пользу К.Н.Ю. по рассматриваемому спору была взыскана денежная компенсация морального вреда в связи с установленным судом нарушением прав истца как потребителя на получение оплаченного им товара, который он мог использовать на личные нужды.

В настоящем споре в качестве основания взыскания денежной компенсации морального вреда истец также указывает на нарушение его права на получение купленного им автомобиля либо на возврат уплаченных за него денежных средств.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрено повторное взыскание компенсации морального вреда за один и тот же причиненный вред, суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

За нарушение прав потребителя изготовитель, (продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <****>. (<данные изъяты>.: 2).

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере <****>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» в пользу К.Н.Ю. неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., всего взыскать <****>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Уткина