Решение по делу № 2-422/2022 от 18.10.2022

УИД 60RS0025-01-2022-000737-09

           Р Е Ш Е Н И Е                       Дело № 2-422/2022

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г.                                                            п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сергиенко Ольги Венеровны к Администрации Стругокрасненского района Псковской области, Амирову Венеру Шаймардановичу об установлении факта принятия наследства, выделении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Сергиенко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Стругокрасненского района Псковской области, Амирову Венеру Шаймардановичу об установлении факта принятия наследства, выделении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ее родители <данные изъяты> приобрели по договору мены от 26 ноября 2001 года в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Фактически с момента приобретения квартиры родители истицы вместе в указанной квартире проживали, однако, брак между ними был расторгнут еще в семидесятых годах.

ДД.ММ.ГГГГ А.Е.С. умерла. Сразу после похорон матери истица распорядилась её бытовым имуществом. Так же она принимала финансовое участие в ремонте и содержании спорной квартиры в течение шестимесячного срока после её смерти.

Ежегодно Сергиенко О.В. приезжает к отцу отдыхать в спорную квартиру, помогает с вопросами её содержания (ремонт, оплата коммунальных платежей и пр.).

Решив надлежащим образом оформить документы на долю квартиры матери, она обратилась к нотариусу Струго-Красненского нотариального округа, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру было отказано в связи с тем, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Фактически истица приняла наследство после смерти матери: в течение 6 месяцев со дня смерти матери приняла меры по сохранению имущества, защитила имущество от посягательств третьих лиц, распорядилась вещами умершей. Установление факта принятия наследства необходимо Сергиенко О.В. для оформления своих наследственных прав.

Что касается заявленного права собственности на ? долю квартиры, то имеется спор о праве с другими участниками собственности, поскольку она указана в договоре мены от 26.11.2001 г., как совместная, без определения долей. Родители истицы расторгли брак задолго до заключения договора мены спорного жилого помещения.

Приехав в п. Струги Красные родителями истицы была получена квартира по <адрес> от завода силикатного кирпича. После передачи указанной квартиры от завода в муниципальную собственность с ними был заключен договор социального найма. В 2000 году родители истицы приватизировали указанную квартиру <адрес> (что отражено в п. 2 договора мены от 26.11.2001), при этом в договоре указано на возникновение у них права общей совместной собственности. При заключении договора мены квартиры по ул. Мира на спорную квартиру, так же правовой режим в отношении указанного спорного объекта был установлен между родителями как общее совместное имущество. При этом фактически родители состояли в семейных отношениях, вели общее хозяйство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В пункте 4 статьи 244 ГК РФ, указаны основания возникновения общей собственности в зависимости от видов имущества: для неделимого имущества достаточно его поступления в собственность двух или нескольких лиц (абзац 1 пункта 4), для возникновения общей собственности на делимое имущество необходимо указание закона или наличие договора (абзац 2 пункта 4).

Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

В силу пункта 3 указанной статьи участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличен имущество.

Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака в соответствии со статьей 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

В соответствии с пунктом 1 указанной нормы имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу пункта 3 при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выделу в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Родители истицы в договоре мены согласовали свою волю на поступление имущества в совместную собственность. Какие-либо условия о неравенстве долей в договоре отсутствуют, поэтому истица считает, что их доли являются равными (по 1/2).

Ссылаясь на ст.ст. 1155 ГК РФ ст. 24,131, 264 ГПК РФ, истица просит: установить факт принятия наследства Сергиенко Ольгой Венеровной после смерти матери - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; выделить доли А.Е.С. и Амирова Венера Шаймардановича, по 1/2 каждому, в праве общей совместной собственности на квартиру, <данные изъяты> признать право собственности Сергиенко Ольги Венеровны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты> в порядке наследования после А.Е.С.

В судебном заседании истица Сергиенко О.В. исковые требования поддержала, пояснила суду вышеизложенное.

Ответчик Амиров В.Ш. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, изложенное Сергиенко О.В. в иске.

Представитель ответчика Администрации Стругокрасненского района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно отзыву, с исковыми требованиями согласен.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что А.Е.С., умершая <данные изъяты>) является матерью Сергиенко (до брака Амировой) Ольги Венеровны.

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты>, брак между Амировым Венером Шаймардановичем и А.Е.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Исходя из положений пункта 1 статьи 254 ГК РФ, участники совместной собственности вправе определить доли каждого из них в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Таким образом, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем

Из представленного нотариально удостоверенного договора мены квартир от 26.11.2001 г. следует, что А.Е.С., Амиров Венер Шаймарданович обменяли, принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от 03.10.2022 г. на помещение, квартира с КН № <адрес>, находится в общей совместной собственности А.Е.С. и Амирова Венера Шаймардановича.

Согласно справке нотариуса Н.В. Иванова от 08.08.2022 г. № Сергиенко О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершей А.Е.С. ввиду того, что наследником пропущен срок для принятия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей <данные изъяты> следует, что единственным наследником имущества умершей А. Е.С., обратившемся к нотариусу за оформлением наследства является Сергиенко О.В. – дочь, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: обл<адрес>, но выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным в связи с пропуском Сергиенко О.В. срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Сергиенко О.В. фактически приняла наследство после смерти А. Е.С.: похоронила мать, распорядилась вещами умершей, приняла меры к сохранению имущества умершей, вступила в управление наследственным имуществом. Установление указанного юридического факта ей необходимо для оформления наследованных прав.

Ст. 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Возражений относительно признания за истцом права собственности на спорное имущество у ответчиков не имеется.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Сергиенко Ольги Венеровны к Администрации Стругокрасненского района Псковской области, Амирову Венеру Шаймардановичу об установлении факта принятия наследства, выделении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

        Установить факт принятия наследства Сергиенко Ольгой Венеровной после смерти матери - <данные изъяты>.

        Выделить доли А.Е.С. и Амирова Венера Шаймардановича по 1/2 каждому, в праве общей совместной собственности на квартиру, <адрес>

        Признать право собственности Сергиенко Ольги Венеровны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>, в порядке наследования после <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         М.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено – 05.12.2022