Решение по делу № 2-2281/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2281/2022

УИД 74RS0006-01-2022-002735-07

       З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                                  Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Шакирьянову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

             У С Т А Н О В И Л:

         Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Шакирьянову И.В., в котором с учетом уточнений (л.д. 43) просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 187 960 руб. 01 коп., из которых основной долг - 112 858 руб. 49 коп., проценты - 50 803 руб. 43 коп., неустойка 24 298 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины 10 871 руб. 11 коп.

В качестве основания иска указано, что между Шакирьяновым И.В. и ПАО «Сбербанк России» ДАТА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 55 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикШакирьянов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Шакирьяновым И.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 350 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,5 % годовых (л.д. 18-20).

По условиям п. 12 кредитного договора от ДАТА за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно выписке по лицевому счету Шакирьянов И.В. кредит в сумме 350 00 руб. получил, однако свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в декабре 2019 года (л.д. 10-11).

Досудебное требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 187 960 руб. 01 коп., из которых основной долг - 112 858 руб. 49 коп., проценты - 50 803 руб. 43 коп. В связи с нарушением ответчиком условий договора банком начислена неустойка 24 298 руб. 09 коп. (л.д. 9).

Суд соглашается с расчетом ПАО «Сбербанк России», расчет проверен, является правильным, ответчик условия договора не оспорил, контррасчет долга не представил.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок предоставления кредита (ДАТА) на момент подачи иска истек, оснований для расторжения кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 00 руб. (за требование неимущественного характера) не имеется. Исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 871 руб. 11 коп. (10 871.11 - 6000).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования в ходе рассмотрения дела, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 116 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с Шакирьянова И.В. (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 187 960 руб. 01 коп., из которых основной долг - 112 858 руб. 49 коп., проценты - 50 803 руб. 43 коп., неустойка 24 298 руб. 09 коп.

Взыскать с Шакирьянова И.В. (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 871 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шакирьянову И.В. о расторжении кредитного договора, судебных расходов отказать.

Взыскать с Шакирьянова И.В. (паспорт РФ №) в доход местного бюджет государственную пошлину 116 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022.

Председательствующий: