Решение от 07.12.2022 по делу № 2-10673/2022 от 07.10.2022

Копия Дело ...

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ... между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 755000,00руб., ответчик обязался в срок до ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

По состоянию на 14.12.2021г. задолженность составляет 320538,39руб., из которых:

293907,34руб. –основной долг;

25390,77руб. – плановые проценты;

1240,28руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно договору, заключенного между истцом и ответчиком, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование им.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ... (Протокол от ... ...), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ...(Протокол от ... ...) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 320538,39руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истцовая сторона в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор ....

В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 755000,00руб. на срок 60 месяцев с уплатой 15,5% годовых.

В связи с реорганизацией ПАО Банк ВТБ 24 в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк ВТБ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.12.2021г. года по кредитному договору ... задолженность составляет 320538,39руб., из которых:

293907,34руб. –основной долг;

25390,77руб. – плановые проценты;

1240,28руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявления, согласно которых с ПАО Банк ВТБ 24 ФИО1 кредитный договор ... не заключала.

ФИО1 указывает, что факт заключения ею кредитного договора с банком не подтвержден, в свою очередь истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подлинник договора либо его надлежащим образом заверенная копия суду не представлена.

Выписка, составленная Банком в одностороннем порядке, по мнению ответчика, не свидетельствует о заключении кредитного договора и согласования сторонами его условий.

По мнению ответчика, представленная стороной истца выписка по счету не может являться безусловным доказательством получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также отсутствует обязательствоответчика по возврату денежных сумм, срок возврата суммы и иные существенные условия присущие кредитному договору, о которых указывает в иске истец.

Также стороной истца не представлено допустимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который были перечислены спорные денежные средств сам факт перечисления данной суммы, использование и получения именно ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, обращения ответчика с заявлением о получение кредита, графики платежей.

Основываясь на вышеизложенном, считает, что доказательства не позволят достоверно установить наличие ее долговых обязательств перед истцом.

В силу части статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истцом в подтверждение заявленных требований кредитный договор в письменной форме, подписанный ФИО1, либо иное соглашение, заключенное с ней относительно условий кредитования, а именно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, срока и порядка возврата кредитных средств, в суд не представлены.

При этом судом в адрес истца неоднократно направлялись требования о предоставлении доказательств, подтверждающих факт заключения между Банком и ФИО1кредитного договора.

Такие доказательства истцом представлены не были.

В качестве подтверждения внесения денежных средств представлена лишь выписка из лицевого счета.

В то же время само по себе обстоятельство предоставления выписки по счету, в которой отражено зачисление банком денежных средств на счет ответчика по кредитному договору, не является безусловным доказательством того, что данные средства являются кредитными и перечислены по соглашению о кредитовании на указанных истцом условиях именно по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств открытия счета на основании заявления ФИО1, доказательств снятия денежных средств ФИО1с указанного счета, а равно получения денежных средств по кредитному договору.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают согласование сторонами указанных в качестве кредитного договора условий, поскольку выписка по счету и расчет задолженности по иску оформляются кредитором, и получатель денежных средств не может влиять на формирование их содержания. Кредитный договор, оформленный надлежащим образом, на который имеется ссылка в представленных стороной истца доказательствах, суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░