Решение по делу № 5-1776/2016 от 15.09.2016

Дело № 5-1776/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2016 года                            г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.

(адрес суда: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марченко К.Я., ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Марченко К.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде Марченко К.Я. вину в совершении правонарушение не признала.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

** ** ** в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару по линии ГИБДД поступило сообщение о том, что по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования было возбуждено определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. с целью установления виновного лица по факту того, что ** ** **. по адресу: ... неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на автомобиль ..., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **., Марченко К.Я. ** ** **. по адресу: ..., управляя транспортным средством ..., г/н ..., при совершении маневра заднего хода не учла его безопасность, в результате чего совершила наезд на транспортное средство ..., г/н ..., после чего в нарушение пп.2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со п.п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно письменных объяснений ... М.А. от ** ** **., она поставила свою автомашину ..., на стоянку напротив дома №... по ул...., около ** ** **. ** ** **. Около .... подошла к своей автомашине и обнаружила повреждения заднего бампера. Какие автомобили стояли рядом с ее автомашиной не помнит, кто мог нанести повреждения не знает.

Согласно письменных объяснений ... К.Я. от ** ** **. действительно управляла транспортным средством ..., г/н ..., по адресу: .... Подъехала на парковку ТЦ «...», припарковала автомашину, но пассажирка сидевшая на переднем правом сидении не смогла выйти. Она решила объехать и перепарковать свою автомашину. Совершив маневр заднего хода, она увидела, что у припаркованной справа, от нее автомашины поврежден задний бампер. Она спросила у пассажиров, неужели это она повредила его, и получила утвердительный ответ, что нет. Далее она продолжила движение и припарковала свою автомашину в другом месте. Выйдя из автомашины решила осмотреть переднюю правую часть своей автомашины и убедиться, что она не причастна к дорожно-транспортному происшествию. В ходе визуального осмотра обнаружила незначительные повреждения в виде царапин и решила, что она не совершала наезда на припаркованный автомобиль, и ушла на учебу.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ** ** **., принадлежащая ... М.А. автомашина ... имеет повреждения в виде заднего бампера, заднего государственного знака.

Суду представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения ТЦ «...» по адресу: ..., которой подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении ... от ** ** **.

Таким образом, предусмотренная п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность водителем Марченко К.Я. исполнена не была, в связи с чем, в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Поскольку Правила дорожного движения установлены с целью обеспечения безопасности людей при управлении транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, правонарушение, в результате которого создается угроза жизни и здоровью людей, не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания, суд оценивает обстоятельства правонарушения, и находит необходимым подвергнуть Марченко К.Я. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Марченко К.Я., ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Патрушева А.Г.