Решение по делу № 2-2490/2017 (2-21728/2016;) от 01.12.2016

дело № 2-2490/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года                                             в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес> в <адрес>,       в которой ею произведен демонтаж гипсолитовой перегородки между кухней и коридором, с устройством коридора и кухни в новых размерах, между коридором и кладовой демонтированы перегородки и установлены новые из гипсокартона на металлическом каркасе с устройством шкафа, во вновь оборудованном шкафу установлены двери типа «купе». Ссылаясь на то, что указанная перепланировка не нарушает права и интересы граждан, не оказывает влияния на основные несущие конструкции и его безаварийную эксплуатацию, просила сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебном заседание истица ФИО2, иск поддержала, просила сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Администрация Дзержинского района Волгограда о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомила, возражений по иску не представила.

Не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо <данные изъяты> о дате и времени слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомило, пояснений по иску не представило.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в которой произведен демонтаж гипсолитовой перегородки между кухней и коридором, с устройством коридора и кухни в новых размерах, между коридором и кладовой демонтированы перегородки и установлены новые из гипсокартона на металлическом каркасе с устройством шкафа, во вновь оборудованном шкафу установлены двери типа «купе».

Согласно техническому заключению Центрального межрайонного МУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние перепланированного жилого помещения — работоспособное, выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан, не оказывает влияния на основные несущие конструкции и его безаварийную эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления истице рекомендовано в судебном порядке решить вопрос о последствиях самовольной перепланировки жилого помещения, которое она занимает.

При таких данных, с учетом того, что произведенная истицей перепланировка квартиры выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозы их жизни и (или) здоровью, заявленный иск надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, при котором произведены демонтаж гипсолитовой перегородки между кухней и коридором с устройством коридора и кухни в новых размерах, между коридором и кладовой демонтированы перегородки и установлены новые из гипсокартона на металлическом каркасе с устройством шкафа, во вновь оборудованном шкафу установлены двери типа «купе».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2017 года.

Судья                                     К.О. Попова