Решение по делу № 2-5458/2024 от 23.08.2024

к делу № 2-5458/2024

23RS0040-01-2024-006006-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при помощнике Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деркач Н. В. к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Деркач Н.В. обратился с иском к АО «Краснодаргоргаз о защите прав потребителей.

В исковом заявлении указано, что Деркач Н.В.является собственником земельного участка общей площадью 455 кв.м по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 71,8 кв.м, согласно свидетельств о праве собственности на указанные объекты недвижимости.

11 февраля 2022 года между АО «Краснодаргоргаз» (Исполнитель) и Деркач Н.В. (Заявитель) был заключен договор № 134531-Т.П. о подключении технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> (копия договора прилагается).

В соответствии с п. 1 указанного договора ответчик, как исполнитель по договору, обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю к сети газораспределения в рамках до газификации к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

B соответствии с п. 3 указанного договора ответчик должен был осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации к жилому дому, расположенному по адресу:. Краснодар, <адрес> в течение 424 дней с даты заключения договора, т.е. не позднее 11 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 12 указанного договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 79 869 руб., 60 коп.

В соответствии с п. 13 указанного договора, внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы в размере 39 934 руб., 80 коп., в т.ч. НДС 6655 руб. 80 коп.. вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении.

Истец 11.02.2022 г. произвел предварительную оплату в размере 39934 руб., 80 коп., в т.ч. НДС 6 655 руб. 80 коп., в установленный договором срок, что подтверждается счетом на оплату и квитанцией об оплате ответчику указанной суммы в полном объеме.

Согласно п.1. указанного дополнительного соглашения, стороны внесли изменения о размере платы за подключение (технологическое присоединение), которая составила вместо 79 869 руб., 60 коп. - 59 277 руб. 52 коп.

Истец 16.12.2022 г. произвел окончательный расчет с ответчиком, в размере 19 342 руб., 72 коп., в т.ч. НДС 3 223 руб. 70 коп., что подтверждается счетом на оплату и квитанцией об оплате ответчику указанной суммы в полном объеме.

Однако, в нарушение положений указанного договора № 134531-Т.П. о подключении (технологическом присоединении) от 11.02.2022 г., ответчик взятые на себя обязательства в указанный в договоре срок не выполнил. Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу к сети газораспределения в рамках до газификации к жилому дому, расположенному по адресу <адрес> не произвел.

22 мая 2024 г. истец направил ответчику заказным письмом (ШПИ 35004285022524) досудебную претензию с требованием исполнить обязательства по заключенному договору (копия претензии и почтовая квитанция о направлении претензии в адрес АО «Краснодаргоргаз», находится в материалах дела). 24 мая 2024 г. ответчик получил указанную претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ 3500428502252), однако до настоящего времени досудебная претензия ответчиком оставлена без внимания.

В связи с изложенным истец считает свои права нарушенными и просит суд возложить на АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 2309029802) обязанность выполнить работы по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Деркач Н. В., в соответствии с условиями договора № 134531-Т.П. от 11 февраля 2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. неустойку, из расчета 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора № 134531-Т.П. от 11 февраля 2022г. о подключении и платы по договору № 134531-Т.П. от 11 февраля 2022 г. о подключении за каждый день просрочки за период с 12.04.2023 по дату вынесения решения судом по данному гражданскому делу. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме-50 000рублей. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. судебные расходы

по оплате нотариальной доверенности 23AB5460175 от 05.08.2024 г. в размере 2 200 руб., выданной нотариусом ФИО4 на имя представителя Деркач Н.В. ФИО2.

Истец в судебном заседании представил суду уточненные исковые требования, в которых просит возложить на АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 2309029802) обязанность выполнить работы по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Деркач Н. В., в соответствии с условиями договора № 134531-Т.П. от 11 февраля 2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. неустойку, из расчета 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора № 134531-Т.П. от 11 февраля 2022 г. о подключении и платы по договору № 134531-Т.П. от 11 февраля 2022 г. о подключении за каждый день просрочки за период с 12.04.2023 по дату вынесения решения судом по данному гражданскому делу, согласно расчета произведенного истцом. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме до 30000 рублей. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. судебные расходы по оплате удостоверения нотариальной доверенности 23А5460175 от 05.08.2024 г. в размере 2 200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, согласно письменным возражениям, представленным в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Деркач Н.В. является собственником земельного участка общей площадью 455 кв.м по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 71, 8 кв.м, согласно свидетельств о праве собственности на указанные объекты недвижимости.

B соответствии с п. 3 указанного договора ответчик должен был осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> в течение 424 дней с даты заключения договора, т.е. не позднее 11 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 12 указанного договора, размер платы за подключение(технологическое присоединение) составляет 79 869 руб., 60 коп.

16 декабря 2022 года между АО «Краснодаргоргаз» и Деркач Н.В. было заключено дополнительное соглашение к договору № 134531-Т.П. о подключении (технологическом присоединении). Согласно п.1. указанного дополнительного соглашения, стороны внесли изменения о размере платы за подключение (технологическое присоединение), которая составила вместо 79 869 руб., 60 коп. - 59 277 руб. 52 коп. Истец 16.12.2022 г. произвел окончательный расчет с ответчиком, в размере 19 342 руб., 72 коп., в т.ч. НДС 3 223 руб. 70 коп., что подтверждается счетом на оплату и квитанцией об оплате Ответчику указанной суммы в полном объеме. Однако, в нарушение положений указанного Договора № 134531-Т.П. о подключении (технологическом присоединении) от 11.02.2022 г., ответчик взятые на себя обязательства в указанный в договоре срок не выполнил. подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу к сети газораспределения в рамках до газификации к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> не произвел.22 мая 2024 г. истец направил ответчику заказным письмом (ШПИ 35004285022524) досудебную претензию с требованием исполнить обязательства по заключенному договору (копия претензии и почтовая квитанция о направлении претензии в адрес АО «Краснодаргоргаз», находится в материалах дела). 24 мая 2024 г., ответчик получил указанную претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ 3500428502252), однако до настоящего времени досудебная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 15 Договора № 134531-Т.П. о подключении(технологическом присоединении) от 11.02.2022 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии c гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 59 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила подключения № 1314) подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 Статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В материалах дела ответчиком не представлено письменных доказательств законности отказа потребителю в удовлетворении его требований.

Согласно ч 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В связи с тем, что ответчиком допущена существенная просрочка исполнения обязательств по договору, суд полагает требования о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору № 134531-Т.П. от 11.02.2022 г. а именно - осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пп. «и» п. 83 Правил N? 1314 установлена обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

В связи с изложенным, суд считает правомерным взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки за период с 12.04.2023 по дату вынесения решения судом в размере 65033,96 рублей.

Расчет обоснован, судом проверен, контррасчет в материалы дела не представлен.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо досягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании? потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от урегулирования спора в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать в пользу истца штраф 50% от присужденной суммы, который составляет 32516,98 рублей и подлежит взысканию с АО «Краснодаргоргаз».

В соответствии с частью 1 статьи 88 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 упомянутого Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве доказательств, подтверждающих факт и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, в суд представлены договор об оказании юридической помощи от 25.09.23 года, чек в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг на сумму 80 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность судебных расходов суд оценивает на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, продолжительности рассмотрения и сложности дела, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Для защиты своих нарушенных прав, истец обратился за оказанием юридической помощи к адвокату ФИО2, что подтверждается следующим:

- 05 августа 2024 г. между Деркач Н.В. и адвокатом ФИО2 было заключено соглашение на оказание юридической помощи № (копия прилагается), согласно п.1.1., которого, адвокат оказывает следующую юридическую помощь:

- подготовка и подача искового заявления от имени Деркач Н.В. к АО«Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя (в рамках Договора N?134531-Т.П. о подключении газооборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 11.02.2022 г.) в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Участие в качестве представителя Деркач Н.В. в Первомайском районном суде г.Краснодара по рассмотрению искового заявления Деркач Н.B.AO«Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя (в рамках Договора N?134531-Т.П. о подключении газооборудования к сети газораспределения в рамках до газификации от 11.02.2022 г.).Согласно п.3.1. вышеуказанного соглашения на оказание юридической помощи - стоимость вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи составила50 000 рублей. Оплата истцом вышеуказанной суммы по соглашению на оказание юридической помощи от 05.08.2024 г. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 110 от 05.08.2024 г. Филиала N?78 г. Краснодарской краевой коллегии адвокатов на сумму 20 000 руб. и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 111 от 08.08.2024 г. Филиала N?78 г. Краснодарской краевой коллегии адвокатов на сумму 30 000 руб.

Таким образом, истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу в суде первой инстанции в размере 50 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей в разумных пределах.

Истцом также были понесены судебные расходы по оплате удостоверения нотариальной доверенности 23AB5460175 от 05.08.2024 г. в размере 2 200 руб., выданной нотариусом ФИО4 на имя представителя Деркач Н.В. ФИО2, подлежащие взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4826 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на АО «Краснодаргоргаз» обязанность выполнить работы по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Деркач Н. В., в соответствии с условиями договора № 134531-Т.П. от 11 февраля 2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. неустойку в размере 65033,96 рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере 32516,98 рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме до 30000 рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Деркач Н. В. судебные расходы по оплате удостоверения нотариальной доверенности 23А5460175 от 05.08.2024 г. в размере 2 200 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства пошлину в размере 4826 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024.

Судья Т.Ю. Кочеткова