К делу № 12-131/2023
УИД 23MS0010-01-2023-004017-30
РЕШЕНИЕ
г. Армавир 28 августа 2023 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Зурначян О., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 10.08.2023 Зурначян О. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Зурначян О. обратился в Армавирский городской суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца на наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, мотивируя тем, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что он признал вину, в содеянном раскаивался, автомобиль используется в трудовой деятельности и является основным источником дохода для него и его семьи.
В судебном заседании Зурначян О. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить, при этом пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также, что он является самозанятым, и по роду своей деятельности вынужден часто передвигаться по территории края, а доходы от его работы являются единственным источником его семьи, в связи с чем, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Представитель ОМВД ГИБДД России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Зурначяна О. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано - в вышестоящий суд.
Судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).
Согласно статье 26.1. КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.1.4. КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом.
Согласно ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом это лицо не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч.1 ст.1.6. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из представленных в суд административных материалов следует, что 03.07.2023 в 18 час. 30 мин., на автодороге Отрадо-Ольгинское- Новокубанск-Армавир, 41 км+605м, водитель Зурначян О., управляя транспортным средством «Лада 210740», г/н №, нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», г/н №, причинив материальный ущерб.
Как следует из представленных материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции Зурначян О. вину признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении, Зурначян О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
При назначении административного наказания, мировой судья отнес к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Согласно ст.24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из положений ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Зурначяну О. административное наказание, в рамках санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, мировой судья руководствовался наличием в его действиях повторности совершенных административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ в течении года, однако им не были учтены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ и смягчающие административную ответственность.
К обстоятельству смягчающему административную ответственность виновного суд апелляционной инстанции, порядке ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание Зурначяном О. вины в инкриминируемом правонарушении, а также раскаяние в содеянном.
Довод заявителя о том, что основным источником его заработка является его работа, связанная с управлением транспортным средством и перемещением по территории Краснодарского края, сам по себе не является безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа.
С учетом вышеприведенных юридически значимых обстоятельств, а так же, учитывая, что санкция ч.4 ст.12.15. КоАП РФ предусматривает помимо лишения права управления транспортным средством альтернативную санкцию в виде административного штрафа, суд находит возможным, заменить Зурначяну О. наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами, на административный штраф в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Зурначян О на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
Изменить постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 10.08.2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении Зурначян О к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КАП РФ.
Наказанное Зурначян О наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заменить на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Зурначяну Ованесу, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Армавиру) на р/с: 03100643000000011800, банк получателя Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН 2302027620, КПП 230201001, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18810423230160003297.
При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу в день вынесения и подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Н.П. Анохина. Решение вступило в законную силу