Дело №5-324/2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
. Пермь 11 сентября 2013 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н. А. рассмотрев материалы дела в отношении Котяшевой Ю.О. привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.09.2013 г. в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении Котяшевой Ю. О.
На основании ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно ч. 3 п. «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административной расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях мировыми судьями.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
Из представленного протокола и материалам к нему следует, что правонарушение имело место - ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении для проведения административного расследования в группу розыска полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. Также ДД.ММ.ГГГГ автомобиль CHEVROLET - AVEO - KLAS - Т200, № регион, был поставлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котяшевой Ю. О. составлен протокол об административном правонарушении.
Из указанных материалов дела об административном правонарушении следует, что какие – либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на установление все обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию процессуальное оформление, фактически не осуществлялись, поэтому судья считает, что протокол о административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Котяшевой Ю. С и материалы к нему не могут быть приняты к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми, его следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 29.1, п. 5. ч. 1 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с 10.09.2013г. и материалы к нему в отношении Котяшевой Ю.О. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 10 суток в Пермский краевой суд через суд Мотовилихинского района г. Перми.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Н.А. Мерзлякова