Решение по делу № 2-366/2014 (2-3821/2013;) от 18.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о выделе доли дома, прекращении долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе (выделе доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указала, что она с ответчиком является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически порядок пользования домом сложился. В настоящее время ей необходимо выделить свою часть жилого дома. В связи с чем просит суд требования удовлетворить.

В дальнейшем ФИО1 дополнила требования в части прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.).

ФИО9 предъявил встречное исковое заявление, в котором просил признать право собственности на пристройку (жилое помещение) лит. «», расположенную по адресу: <адрес> (л.д.).

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 о признании за ним право собственности на пристройки лит. «» к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> оставлены без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 уточненные требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить.

ФИО11 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не известил. Причину неявки ответчика суд признал неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО12 действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с изменениями и дополнениями) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности сторон. ФИО1 принадлежит долей, ФИО13 доли.

Фактически порядок спорным жилым домом между сторонами сложился.

Данные обстоятельства подтверждаются как письменными материалами дела, так и не оспаривалось ответчиком ФИО14

Кроме того, подтверждается подготовленным сторонами проектом мирового соглашения, из которого также следует, что ответчик согласен с выделом истцу той части жилого дома, которую она заявляет в своих требованиях.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Исходя из указанного, а также отсутствие возражений со стороны администрации городского округа <адрес>, ответчика ФИО15., у суда имеются основания для выдела ФИО1 в собственность части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию и, следовательно, удовлетворения данных требований.

В результате реального раздела жилого дома право долевой собственности между сторонами прекращается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО17 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из следующих помещений в лит. «» помещение площадью кв.м., помещение площадью кв.м., помещение площадью кв.м., помещение площадью кв.м., помещение под лестницей площадью кв.м., в лит. « помещение площадью кв.м., помещение площадью кв.м., в лит. «» помещение площадью кв.м., помещение площадью кв.м., помещение площадью кв.м., в лит. «» помещение площадью кв.м., помещение площадью кв.м., помещение площадью кв.м., помещение площадью кв.м. (<адрес> по техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года).

Прекратить долевую собственность между ФИО1 ФИО18 и ФИО19 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После выдела доли части жилого дома ФИО1 ФИО20 оставшаяся част жилого дома остается в собственности ФИО21.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова

2-366/2014 (2-3821/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гук Л.А.
Ответчики
Седов А.А.
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
18.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2013Передача материалов судье
22.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2013Подготовка дела (собеседование)
25.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2014Судебное заседание
03.03.2014Судебное заседание
16.04.2014Судебное заседание
21.05.2014Судебное заседание
02.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2014Дело сдано в канцелярию
03.09.2014Дело оформлено
03.09.2014Дело передано в архив
21.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее