Решение по делу № 2-3224/2019 ~ М-2825/2019 от 14.10.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            18 декабря 2019 года

                                         дело № 2-3224/2019

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Бабикове Д.А.,

с участием прокурора Злыгостевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Т.С. к Боровиковой Е.Н., Боровикову А.Н., Колодяжному А.В., МО МВД «Тюменский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Т.С. обратилась в суд с иском к Боровиковой Е.Н., Боровикову А.Н., Колодяжному А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; возложении обязанности на МО МВД «Тюменский» снять Боровикову Е.Н., Боровикова А.Н., Колодяжного А.В. с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения. Ранее ответчики с согласия истца проживали в вышеуказанном жилом помещении, по вине ответчиков произошел пожар. Ответчики в жилом доме не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, фактическое местоположение ответчиков неизвестно.

Истец Никитина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бураков Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики Боровикова Е.Н., Боровиков А.Н., Колодяжный А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по Тюменской области. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель ответчика МО МВД «Тюменский» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Злыгостевой Т.В., оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

Никитина Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке по данному адресу зарегистрированы по месту жительства Боровикова Е.Н., Боровиков А.Н., Колодяжный А.В.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики по указанному выше адресу длительное время не проживают, не несут бремени содержания имущества.

В соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2011 действовавшей на момент приобретения истцом жилого помещения) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

        Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что правовые основания пользования жилым помещением у ответчиков отсутствуют, на момент подачи иска ответчики фактически не проживают в названном жилом помещении, членами семьи истца не являются, в связи с чем, суд считает возможным признать Боровикову Е.Н., Боровикова А.Н., Колодяжного А.В. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку, один только регистрационный учет не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением. Кроме того, из представленный материалов дела фотографий жилого помещения следует, что проживать в жилом помещении в настоящее время невозможно.

        В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в ред. от 05.02.2016 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

    С учетом изложенного требования о возложении на МО МВД «Тюменский» обязанности снять Боровикову Е.Н., Боровикова А.Н., Колодяжного А.В. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Никитиной Т.С. удовлетворить частично.

Признать Боровикову Е.Н., Боровикова А.Н., Колодяжного А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о возложении на МО МВД «Тюменский» обязанности по снятию с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.